Alors que les g\u00e9n\u00e9rateurs d’images IA sont devenus plus populaires, les plateformes d’art sont confront\u00e9es \u00e0 de nouveaux d\u00e9fis. Beaucoup sont confront\u00e9s \u00e0 un flot d’images derri\u00e8re lesquelles il n’y a pas d’artistes humains. Gr\u00e2ce \u00e0 l’intelligence artificielle (IA), pratiquement tout le monde sur Internet peut d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9rer des images rapidement et facilement.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Premi\u00e8re interdiction de t\u00e9l\u00e9chargement pour les \u0153uvres d’art AI<\/h2>\n
Pour contrer ce flot d’images, des plateformes d’art telles que Fur Affinity, Newsground et InkBlot ont \u00e9mis une interdiction. Fur Affinity a son 5 septembre des lignes directrices<\/a> modifi\u00e9 pour t\u00e9l\u00e9charger des images et justifi\u00e9<\/a> le pas avec l’approche des g\u00e9n\u00e9rateurs d’images d’IA comme DALL-E 2. Pour la plateforme d’art num\u00e9rique, une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’IA est sans valeur artistique car elle n’utiliserait que les \u0153uvres de milliers d’artistes. Une image ainsi cr\u00e9\u00e9e n’est donc qu’un d\u00e9riv\u00e9. <\/p>\n Aussi tache d’encre annonc\u00e9 sur Twitter<\/a> une politique de tol\u00e9rance z\u00e9ro pour les images AI. Suite \u00e0 cette annonce renouvel\u00e9e tache d’encre<\/a> ses directives de contenu et a annonc\u00e9 qu’il supprimerait imm\u00e9diatement les \u0153uvres d’art AI. Le processus d’apprentissage automatique \u00e0 partir d’autres \u0153uvres d’art violerait le droit d’auteur applicable sur la plate-forme. La plate-forme inclut explicitement les g\u00e9n\u00e9rateurs d’images AI populaires tels que Midjourney, DALL-E et Craiyon dans l’interdiction, mais souhaite \u00e9galement prendre des mesures contre d’autres g\u00e9n\u00e9rateurs. <\/p>\n Cela pourrait aussi vous int\u00e9resser : \u00ab En 2062, les machines seront aussi intelligentes que les humains \u00bb<\/em> <\/p>\n