Il existe une clause sp\u00e9cifique dans les contrats du service de streaming musical Spotify que le tribunal r\u00e9gional de Berlin a d\u00e9sormais d\u00e9clar\u00e9 irrecevable. La clause correspondante traite sp\u00e9cifiquement du th\u00e8me des augmentations de prix. La formulation actuelle de Spotify ne dure pas car elle est trop peu conviviale. C’est ainsi que le tribunal de grande instance a justifi\u00e9 sa d\u00e9cision.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Clause d’augmentation de prix Spotify invalide<\/h2>\n
Les prix augmentent dans presque tous les domaines en ce moment, et le streaming ne fait pas exception. R\u00e9cemment, par exemple, les frais d’abonnement chez Amazon et Disney+ ont \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s. Il y a \u00e9galement eu des sp\u00e9culations sur une augmentation des prix chez Spotify depuis un certain temps. Dans d’autres pays comme l’Autriche, le service est d\u00e9j\u00e0 plus cher. <\/p>\n
Il n’y a actuellement pas grand-chose \u00e0 faire contre de nombreuses augmentations de prix. L’inflation, les cha\u00eenes d’approvisionnement qui continuent d’\u00eatre perturb\u00e9es et, bien s\u00fbr, les prix de l’\u00e9nergie rendent la production et donc le produit final plus chers. Le centre des consommateurs de l’Association f\u00e9d\u00e9rale (VZBV<\/a>) mais maintenant poursuivi. Et le tribunal de district de Berlin a donn\u00e9 raison aux d\u00e9fenseurs des consommateurs.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 su\u00e9doise Spotify le formule dans ses contrats de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir augmenter les prix si les co\u00fbts globaux ont g\u00e9n\u00e9ralement augment\u00e9. C’est maintenant le cas. Jusqu’ici, tout va bien – c’est en fait ce que soutiennent de nombreux fournisseurs. Cependant, la raison de l’arr\u00eat est que Spotify ne fait r\u00e9f\u00e9rence qu’\u00e0 des augmentations de prix, mais pas \u00e0 d’\u00e9ventuelles r\u00e9ductions de prix.<\/p>\n