\n<\/p>\n
Joe Biden et Boris Johnson ont lanc\u00e9 de nouvelles sanctions financi\u00e8res s\u00e9v\u00e8res contre la Russie comme s’ils d\u00e9clenchaient des repr\u00e9sailles de niveau militaire. Mais il n’y avait rien dans l’un ou l’autre paquet que Vladimir Poutine n’ait pas d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme un prix acceptable pour envahir l’Ukraine.<\/p>\n
En effet, l’\u00e9chec des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni \u00e0 persuader l’UE de pousser la Russie hors de l’alliance des paiements Swift a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un \u00e9chec de l’objectif commun de l’Occident.<\/p>\n
Le chancelier Olaf Scholz \u00e9tait le principal point de friction. Il craint \u00e9videmment que si les services publics allemands ne peuvent pas payer Gazprom en utilisant Swift, le g\u00e9ant russe de l’\u00e9nergie fermerait les robinets. Gr\u00e2ce \u00e0 une s\u00e9rie d’erreurs de politique \u00e9nerg\u00e9tique commises par des politiciens allemands, la moiti\u00e9 des foyers allemands d\u00e9pendent du gaz russe pour se chauffer.<\/p>\n
La r\u00e9ticence de Scholz pr\u00e9pare le terrain pour une lutte \u00e0 trois via l’industrie des paiements internationaux.<\/p>\n
Les politiciens obs\u00e9d\u00e9s par Swift tels que Johnson croient apparemment \u00e0 deux erreurs. Premi\u00e8rement, le retrait de l’Iran de Swift en 2012 \u00e9tait le seul responsable des difficult\u00e9s \u00e9conomiques que les sanctions ant\u00e9rieures avaient \u00e9galement d\u00e9clench\u00e9es. Deuxi\u00e8mement, Swift est une machine de paiement de bout en bout.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, Swift n’est qu’un syst\u00e8me de messagerie, m\u00eame s’il incarne la confiance mutuelle et les normes communes de ses 11 500 utilisateurs. Les transactions sont possibles sans elle. Ils sont juste beaucoup plus maladroits.<\/p>\n
Comme il sied \u00e0 son caract\u00e8re communautaire, Swift est une coop\u00e9rative belge. Ni Biden ni Johnson n’ont le pouvoir d’exclure directement la Russie. Mais leurs sanctions financi\u00e8res pourraient, \u00e0 terme, atteindre cet objectif gr\u00e2ce \u00e0 l’effet dissuasif de la d\u00e9sapprobation de l’\u00c9tat am\u00e9ricain.<\/p>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 la valeur de ses march\u00e9s et \u00e0 la port\u00e9e extraterritoriale de ses procureurs et r\u00e9gulateurs, les \u00c9tats-Unis exercent une \u00e9norme influence sur les banques mondiales. Cela signifie qu’une interdiction am\u00e9ricaine de traiter avec des pr\u00eateurs russes disposant d’un milliard de dollars d’actifs sera largement observ\u00e9e au-del\u00e0 des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines. Les cibles louables, apr\u00e8s les faibles sanctions am\u00e9ricaines et britanniques contre les tiddlers plus t\u00f4t cette semaine, incluent d\u00e9sormais Sberbank. Il s’agit du plus grand pr\u00eateur de Russie, bien qu’il se concentre principalement sur le commerce de d\u00e9tail national<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis interdisent \u00e9galement aux Russes de compenser les transactions en dollars \u00e0 Wall Street. Le Royaume-Uni participe \u00e0 l’interdiction des transactions russes en livres sterling via la City de Londres.<\/p>\n
M\u00eame les responsables des risques bancaires, \u00e0 peine r\u00e9put\u00e9s pour leur pr\u00e9voyance prudente, se rendront compte que n\u00e9gocier en dollars pour les Russes \u00e0 Londres est d\u00e9sormais imprudent. Cela est important car environ 40% de la valeur des transactions de change mondiales, soit quelque 2,7 milliards de dollars par jour, passent par le Square Mile, selon les donn\u00e9es de la Banque des r\u00e8glements internationaux et de la Banque d’Angleterre. La plupart d’entre eux comportent le dollar sur au moins un c\u00f4t\u00e9 de l’accord.<\/p>\n
On me dit que les Russes effectuent d\u00e9j\u00e0 de nombreuses transactions en dollars offshore dans des endroits comme la Lettonie, Chypre et Isra\u00ebl. “Nous avons \u00e9t\u00e9 KYC \u00e0 mort \u00e0 Londres”, se plaint l’un, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux r\u00e9glementations Know Your Customer cibl\u00e9es sur les blanchisseurs d’argent. Plus le march\u00e9 sur lequel vous effectuez des transactions est peu profond, plus le co\u00fbt est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n
La capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 continuer \u00e0 utiliser Swift peut d\u00e9pendre de l’effroi de l’id\u00e9e par les grandes banques internationales, qui utilisent \u00e9galement le r\u00e9seau et qui appr\u00e9cient leurs relations avec les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains. Ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le aux c\u00f4t\u00e9s de l’UE dans l’expulsion des banques iraniennes de Swift en 2012. Cependant, les grandes banques continentales n’ont pas subi de pressions compensatoires \u00e0 l’\u00e9poque de la part de leurs propres politiciens nationaux pour maintenir la R\u00e9publique islamique dans le club inclusif de Swift.<\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs allemands, autrichiens et italiens s’int\u00e9resseront d\u00e9sormais de mani\u00e8re inhabituelle \u00e0 la politique int\u00e9rieure de Swift.<\/p>\n
Quel que soit le r\u00e9sultat, la Russie est d\u00e9sormais un paria des paiements. Afin de continuer \u00e0 aspirer plus de 200 milliards de dollars de recettes d’exportation d’\u00e9nergie par an, il fera ce qu’il a toujours fait : cr\u00e9er des solutions de contournement. Le d\u00e9veloppement de ces alternatives, y compris peut-\u00eatre une expansion du syst\u00e8me de paiement \u00e9lectronique Mir, repr\u00e9sentera un autre pas en arri\u00e8re pour l’ouverture des march\u00e9s et la mondialisation.<\/p>\n
Si Poutine est toujours au pouvoir alors, il en serait sans doute ravi.<\/p>\n<\/div>\n