\n<\/p>\n
Voici la ligne r\u00e9publicaine am\u00e9ricaine sur la crise actuelle. Joe Biden a \u00e9t\u00e9 un ami lent et sans enthousiasme de l’Ukraine. Un meilleur pr\u00e9sident n’aurait ni attendu la guerre pure et simple pour lever des sanctions contre la Russie, ni pr\u00e9cis\u00e9 tout \u00e0 fait ainsi <\/a>clairement ce que l’Am\u00e9rique habitude <\/em>faire pour la r\u00e9publique assi\u00e9g\u00e9e. Le Kremlin \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 enhardi par un sch\u00e9ma de faiblesse d\u00e9mocrate au moins aussi ancien que la sous-r\u00e9action de Barack Obama \u00e0 la prise de la Crim\u00e9e en 2014. Appelez cela une co\u00efncidence, mais Donald Trump est le seul dirigeant am\u00e9ricain \u00e9lu ce si\u00e8cle qui n’a pas pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 une incursion russe dans un \u00c9tat voisin.<\/p>\n Il est possible de rejeter la substance de ces points de vue, de s’\u00e9merveiller devant le manche en laiton expos\u00e9 et de ressentir encore un soulagement proche de la joie face \u00e0 l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de la critique. Apr\u00e8s tout, cela sugg\u00e8re qu’il n’y a pas de d\u00e9saccord significatif \u00e0 Washington sur l’opportunit\u00e9 d’affronter la Russie, seulement sur la mani\u00e8re. Un parti que l’on croyait ambivalent \u00e0 propos de l’Occident d\u00e9mocratique ces derni\u00e8res ann\u00e9es est, au contraire, imprudemment belliqueux dans sa d\u00e9fense. Mieux vaut un GOP ent\u00eat\u00e9 qu’une couverture.<\/p>\n On a beaucoup parl\u00e9 de l’unification accidentelle par la Russie d’un ouest autrefois chamaill\u00e9 ou du moins sinueux. Une question presque aussi importante est de savoir si la guerre a le m\u00eame effet aux \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames. Les premiers signes sont loin d’\u00eatre concluants mais ils sont prometteurs. <\/p>\n Ils ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des caract\u00e9ristiques du seul Beltway. Un nouveau sondage YouGov pour CBS montre que les \u00e9lecteurs qui ont soutenu Trump en 2020 ne sont que un peu moins vif<\/a> que les d\u00e9mocrates pour fournir du mat\u00e9riel militaire \u00e0 l’Ukraine. Une grande majorit\u00e9 d’entre eux disent m\u00eame qu’ils soutiendraient des sanctions qui \u00ab ont fait grimper le prix du gaz aux \u00c9tats-Unis \u00bb.<\/p>\n Personne ne devrait prendre cette affirmation au mot. Personne ne devrait s’attendre \u00e0 une nouvelle \u00e8re de bipartisme. (Les r\u00e9publicains ne se sont pas du tout ralli\u00e9s \u00e0 Biden, dont cote d’approbation<\/a> C’est trop compter sur le parti pour renoncer \u00e0 l’approche rapide et l\u00e2che des normes d\u00e9mocratiques qui a culmin\u00e9 lors du si\u00e8ge du Capitole.<\/p>\n Mais nous devons trouver des consolations l\u00e0 o\u00f9 nous le pouvons, et la duret\u00e9 persistante des r\u00e9publicains sur la question ukrainienne est sous-estim\u00e9e. Si l’objectif de la subversion russe de la vie publique am\u00e9ricaine \u00e9tait de cr\u00e9er une cinqui\u00e8me colonne du GOP, peut-\u00eatre dans le but de diviser la nation \u00e0 propos d’une guerre comme celle-ci, un bureau quelque part \u00e0 Moscou doit remettre en question le rapport qualit\u00e9-prix. Seulement 12% des \u00e9lecteurs qui s’identifient comme r\u00e9publicains pensent que la r\u00e9ponse de Biden \u00e0 la guerre a \u00e9t\u00e9 “trop \u200b\u200bfort”<\/a>. Soixante-quinze pour cent veulent qu’il soit plus dur. Cela semble plus ou moins li\u00e9 \u00e0 la propagation de l’opinion sur Capitol Hill. <\/p>\n Ce que l’ancien vice-pr\u00e9sident Mike Pence<\/a> les appels \u00ab apologistes de Poutine \u00bb se multiplient en ligne ; la th\u00e9orie selon laquelle des \u00ab biolabs \u00bb am\u00e9ricains secrets pars\u00e8ment le paysage ukrainien fait un commerce rugissant l\u00e0-bas. Mais ces sentiments ne s’infiltrent pas dans la politique de premi\u00e8re ligne ou dans le grand public autant qu’on aurait pu s’y attendre. Plus encore que l’all\u00e8gement fiscal rapide pendant la pand\u00e9mie, vot\u00e9 il y a deux ans par un Washington divis\u00e9 et gomm\u00e9, cela s’impose comme la plus grande surprise du temps de ce chroniqueur aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Et cette coh\u00e9sion (relative) a \u00e9t\u00e9 atteinte apr\u00e8s trois semaines d’une guerre \u00e0 5 000 milles. La mani\u00e8re dont une lutte mondiale plus large pourrait transformer la politique int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis est insipide, mais je crains qu’elle soit \u00e9galement essentielle \u00e0 prendre en compte. <\/p>\n