\n<\/p>\n
Un juge f\u00e9d\u00e9ral est intervenu lundi dans l’enqu\u00eate p\u00e9nale sur le traitement par Donald Trump de documents publics sensibles. Aileen M. Cannon, juge nomm\u00e9e par Trump, a ordonn\u00e9 \u00e0 un auditeur ind\u00e9pendant d’examiner les plus de 11 000 documents que le FBI a saisis dans la villa de l’ancien pr\u00e9sident en Floride le mois dernier. L’enqu\u00eate du FBI est donc consid\u00e9rablement retard\u00e9e.<\/p>\n
La d\u00e9cision de Cannon favorise Trump. Non seulement le juge lui a donn\u00e9 son chemin; elle a accord\u00e9 le soi-disant ma\u00eetre sp\u00e9cial<\/em> larges pouvoirs. L’auditeur ind\u00e9pendant devait filtrer uniquement les documents de la pile qui sont prot\u00e9g\u00e9s par le secret professionnel de l’avocat, ce qui garantit la confidentialit\u00e9 entre Trump et ses avocats. <\/p>\n Cannon va au-del\u00e0. Elle a \u00e9galement permis \u00e0 l’auditeur ind\u00e9pendant de filtrer les documents par privil\u00e8ge ex\u00e9cutif<\/em>, le droit exceptionnel du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis de ne pas divulguer certaines informations confidentielles \u00e0 la justice. De plus, elle a plus ou moins stopp\u00e9 l’enqu\u00eate du FBI : jusqu’\u00e0 ce que le ma\u00eetre sp\u00e9cial<\/em> est termin\u00e9e, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ne seront pas autoris\u00e9s \u00e0 utiliser les documents saisis dans leur enqu\u00eate.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : L’\u00e9tat de droit vibre pour Trump<\/strong> Le verdict n’est pas inattendu. Le juge n’a jamais cach\u00e9 son intention d’installer un auditeur ind\u00e9pendant – avant m\u00eame que le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice ne formule des contre-arguments la semaine derni\u00e8re. De nouveaux d\u00e9tails \u00e9pic\u00e9s ont fait surface : que Trump a tr\u00e8s probablement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cach\u00e9 des documents classifi\u00e9s dans sa r\u00e9sidence en Floride, essayant ainsi de saper l’enqu\u00eate du FBI \u00e0 son sujet.<\/p>\n Le 8 ao\u00fbt, le FBI a effectu\u00e9 une perquisition inopin\u00e9e dans le domaine de Trump en Floride, ce qui n’avait jamais \u00e9t\u00e9 vu auparavant sur un ancien pr\u00e9sident. Un mandat de perquisition publi\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment et une liste des objets saisis ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que certains des documents trouv\u00e9s dans la r\u00e9sidence de Trump avaient un statut “top secret”, exigeant que les protocoles soient stock\u00e9s dans les installations gouvernementales. Ce faisant, Trump a peut-\u00eatre viol\u00e9 plusieurs lois, y compris la l\u00e9gislation sur l’espionnage.<\/p>\n Si le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9cide de contester le verdict de Cannon, l’appel sera entendu devant un tribunal d’Atlanta, o\u00f9 six des 11 juges ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par Trump lui-m\u00eame.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nD\u00e9tails \u00e9pic\u00e9s<\/h2>\n