![\"Les](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1662424883_480_Le-proces-de-Baby-Nirvana-a-ete-rejete-une-fois.jpg\")
<\/div>\nLes poursuites judiciaires pour le b\u00e9b\u00e9 Nirvana ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es une fois pour toutes. Image d’illustration. <\/span>La plupart des photos<\/span><\/p>\n<\/div>\n Nirvana a remport\u00e9 un proc\u00e8s pour la couverture embl\u00e9matique de l’album Nevermind du groupe en 1991. Le juge a \u00e9cart\u00e9 l’affaire du proc\u00e8s pour la derni\u00e8re fois.<\/p>\n Le rejet du juge a effectivement mis fin au proc\u00e8s pour p\u00e9dopornographie, qui \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9 comme un b\u00e9b\u00e9 sur la couverture de l’album. Spencer Elden<\/strong>31 ans, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre le groupe.<\/p>\n Le proc\u00e8s intent\u00e9 par Spencer Elden \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 une photo d’Elden nageant nu dans une piscine vers un billet d’un dollar perc\u00e9 d’un hame\u00e7on. Elden a affirm\u00e9 qu’on ne pouvait pas lui demander de consentir \u00e0 l’utilisation de l’image. Il r\u00e9clamait 150 000 dollars (151 000 euros) de dommages et int\u00e9r\u00eats au groupe.<\/p>\n Juge de district des \u00c9tats-Unis Fernando Olgu\u00edn<\/strong> a \u00e9crit dans sa d\u00e9cision de huit pages qu’Elden a attendu trop longtemps pour porter plainte.<\/p>\n Apr\u00e8s la d\u00e9cision, il est pratiquement impossible pour Elden de d\u00e9poser une nouvelle plainte contre le groupe. Les avocats d’Elden ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils feraient appel de la d\u00e9cision.<\/p>\n Elden a intent\u00e9 une action en justice en 2021, arguant qu’il avait toujours le droit de faire appel de l’image vieille de plusieurs d\u00e9cennies car elle continuait de lui causer de la d\u00e9tresse et une perte de revenus.<\/p>\n L’avocat de Nirvana Bert Deixler<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’agence de presse Reuters que le groupe \u00e9tait satisfait de la d\u00e9cision du tribunal.<\/p>\n – Nous sommes heureux que cette affaire inutile ait \u00e9t\u00e9 rapidement men\u00e9e \u00e0 son terme, a d\u00e9clar\u00e9 Deixler.<\/p>\n L’avocat du groupe a fait valoir au proc\u00e8s que Spencer Elden avait aim\u00e9 \u00eatre un “b\u00e9b\u00e9 Nirvana”, notant qu’Elden avait, par exemple, re-mis en sc\u00e8ne la photo \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n Les parents d’Elden ont re\u00e7u 200 $ pour la photo en 1991, alors que Nirvana n’\u00e9tait pas encore un groupe tr\u00e8s connu.<\/p>\n Agir comme avocat de la d\u00e9fense Matthieu Matejcek<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 au magazine Rolling Stone en ao\u00fbt 2021 qu’il pensait que le proc\u00e8s serait rejet\u00e9. Il ne croyait pas que la d\u00e9finition de pornographie juv\u00e9nile soit respect\u00e9e par rapport \u00e0 l’image.<\/p>\n – La question ici est de savoir si la pochette de l’album suscite chez le spectateur une excitation ou une satisfaction sexuelle. Je pense qu’il est assez clair que ce n’est pas de cela qu’il s’agit, a d\u00e9clar\u00e9 Matejcek.<\/p>\n<\/div>\nphoto \u00e0 200\u00a0$<\/h3>\n