\n<\/p>\n
La proposition constitutionnelle qui, selon ses partisans, promettait un Chili moderne et progressiste a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum dimanche. Plus de soixante pour cent des personnes autoris\u00e9es \u00e0 voter ont vot\u00e9 contre la proposition, ce que les sondages ont pr\u00e9dit ces derni\u00e8res semaines. Pour le pr\u00e9sident Gabriel Boric, qui s’est r\u00e9guli\u00e8rement prononc\u00e9 en faveur d’une nouvelle constitution lors de sa campagne \u00e9lectorale, le r\u00e9sultat ressemblera \u00e0 une d\u00e9faite.<\/p>\n
En quelques heures, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 clair que le camp Rechazo gagnerait contre une nouvelle constitution. Le syst\u00e8me \u00e9lectoral chilien est internationalement connu pour sa rapidit\u00e9 et sa fiabilit\u00e9, et les \u00e9lections se sont d\u00e9roul\u00e9es pratiquement sans incident dimanche. Le taux de participation a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 car le vote \u00e9tait obligatoire. Treize millions des quinze millions d’\u00e9lecteurs \u00e9ligibles se sont rendus aux urnes. Le camp des perdants, dont les repr\u00e9sentants ont \u00e9merg\u00e9 en partie dans les manifestations de masse qui ont paralys\u00e9 le pays en octobre 2019, a d\u00fb accepter avec incr\u00e9dulit\u00e9 que leur document progressiste ne correspondait pas aux souhaits et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la plupart des Chiliens. <\/p>\n
La constitution actuelle, \u00e9crite sous la dictature d’Augusto Pinochet et r\u00e9\u00e9crite plusieurs fois sous les pr\u00e9sidents d\u00e9mocratiquement \u00e9lus qui ont suivi, reste pour l’instant en vigueur dans le pays sud-am\u00e9ricain. En mettant l’accent sur \u00ab provisoire \u00bb : le pr\u00e9sident de gauche Boric a d\u00e9j\u00e0 dit il y a quelques semaines qu’une nouvelle constitution viendrait de toute fa\u00e7on. Que ce document soit r\u00e9dig\u00e9 au parlement ou encore par un comit\u00e9 de repr\u00e9sentants directement \u00e9lus n’est pas clair.<\/p>\n
\n\u00ab Personne ne s’attendait \u00e0 ce r\u00e9sultat. C’est vraiment une d\u00e9faite insens\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Parce qu’il existe un large consensus dans le pays sur le fait que les choses doivent \u00eatre diff\u00e9rentes au Chili. La campagne contre le projet de constitution a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les services sociaux, tels que les soins et l’\u00e9ducation actuellement tr\u00e8s co\u00fbteux, devaient \u00eatre remani\u00e9s. Eux aussi r\u00e9clamaient un pays avec moins d’in\u00e9galit\u00e9s. Mais les r\u00e9formes propos\u00e9es dans cette proposition constitutionnelle allaient trop loin pour de nombreux Chiliens. Qui allait payer pour ces soins gratuits ? \u00c0 quoi ressemble l’\u00e9galit\u00e9 des genres dans les pouvoirs publics dans la pratique ? Et poss\u00e9der des tribunaux pour les peuples autochtones, cela cr\u00e9erait plus de division dans le pays.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tA lire aussi : La nouvelle constitution vise \u00e0 faire du Chili un \u00c9tat “plurinational”<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nCampagnes de fausses informations<\/h2>\n
Les classes sup\u00e9rieures, et surtout les Chiliens tr\u00e8s riches, ont soutenu les opposants \u00e0 cette constitution \u00e0 l’approche du r\u00e9f\u00e9rendum. Le camp Rechazo disposait d’un budget 40 fois plus important que le camp avant une nouvelle constitution et consacrait une partie de ce budget \u00e0 des campagnes de fausses informations \u00e0 grande \u00e9chelle via les r\u00e9seaux sociaux. Les m\u00e9dias traditionnels, d\u00e9tenus par les m\u00eames Chiliens les plus riches, ont \u00e9galement parfois eu du mal avec des reportages neutres \u00e0 l’approche du vote. Mais aussi le fait que les Chiliens ont d’autres priorit\u00e9s et ne veulent pas d’incertitude pendant une grave pand\u00e9mie et les p\u00e9riodes \u00e9conomiques difficiles qui en d\u00e9coulent.<\/p>\n
Selon l’expert politique Javi Arce, ce que le r\u00e9sultat montre, c’est que les forces politiques mod\u00e9r\u00e9es qui ont fait du Chili un tel phare de stabilit\u00e9 et de prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique dans les ann\u00e9es 1990 ont fourni la force d\u00e9cisive dans ce vote. \u00ab La jeune gauche progressiste de Boric, qui \u00e9tait aussi tr\u00e8s pr\u00e9sente \u00e0 la Constituante, ne voulait pas d’accords politiques. Leurs propositions \u00e9taient radicales. Et \u00e0 cause de cela, le centre politique et la droite ont vot\u00e9 contre la constitution \u00bb, dit-elle. \u00abMais personne ne s’attendait \u00e0 ce r\u00e9sultat. C’est vraiment une d\u00e9faite insens\u00e9e.<\/p>\n
Pour le pr\u00e9sident Boric, qui a refus\u00e9 de commenter une pr\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9cise pendant la campagne, le r\u00e9sultat est un revers majeur. Sa campagne pr\u00e9sidentielle \u00e9tait \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 ce que proposait la nouvelle constitution. De plus, les r\u00e9sultats montrent que le vent progressif qui semblait souffler sur le Chili s’est quelque peu calm\u00e9. En temps de crise, les Chiliens sont revenus au centre politique. Pour Boric un signe qu’il devra faire de m\u00eame pour le reste de son r\u00e8gne. Selon l’analyste Arce, il existe par ailleurs une menace d’instabilit\u00e9 politique. Boric doit maintenant chercher des accords politiques. Il doit remplacer les ministres. Sinon, il menace de devenir un canard boiteux pour le reste de son r\u00e8gne.<\/p>\n<\/p><\/div>\n