\n<\/p>\n
L’entreprise am\u00e9ricaine est particuli\u00e8rement touch\u00e9e, comme l’\u00e9crit le \u00ab Sonntagszeitung \u00bb, citant des personnes proches du dossier. La banque justifie le retrait par la volont\u00e9 d’\u00e9pargner et de se concentrer sur la banque priv\u00e9e la moins risqu\u00e9e. Selon un sc\u00e9nario pr\u00e9liminaire, plus de 5 000 emplois sont menac\u00e9s.<\/p>\n
Associ\u00e9 au retrait aux \u00c9tats-Unis, il y aurait une d\u00e9pr\u00e9ciation de plusieurs milliards. Avec la r\u00e9f\u00e9rence aux initi\u00e9s, le journal \u00e9voque un montant pouvant aller jusqu’\u00e0 6 milliards de francs. Mais il y a encore de la r\u00e9sistance au sein du conseil d’administration.<\/p>\n
Il y aura in\u00e9vitablement un autre programme d’aust\u00e9rit\u00e9, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Car si le Credit Suisse (CS) r\u00e9duisait ses co\u00fbts \u00e0 moins de 15,5 milliards de francs par an comme pr\u00e9vu, il ferait toujours une perte.<\/p>\n
Parce qu’il s’agit de “co\u00fbts normalis\u00e9s” – hors co\u00fbts des scandales, des amortissements et des frais de justice associ\u00e9s.<\/p>\n
La rumeur court depuis que le Credit Suisse a annonc\u00e9 qu’il r\u00e9duirait fortement ses co\u00fbts.<\/p>\n
ZURICH (awp)<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n