\n<\/p>\n
L’auteur est Fritz Stern Chair \u00e0 la Brookings Institution<\/em><\/p>\n Lors des grands championnats internationaux, l’Allemagne – comme le dit un dicton populaire – abrite 82 millions d’entra\u00eeneurs de football. (Ce chroniqueur pr\u00e9f\u00e8re le basket.) Dans la pand\u00e9mie, c’\u00e9tait une nation de virologues passionn\u00e9s. Depuis le d\u00e9but de la guerre du Kremlin contre l’Ukraine fin f\u00e9vrier, il semble que chaque Allemand soit devenu un expert de la guerre irr\u00e9guli\u00e8re contre les chars russes. <\/p>\n Mais ensuite, le pays est secou\u00e9 par un changement sismique sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis la chute du mur de Berlin et la disparition de l’Union sovi\u00e9tique il y a plus de 30 ans. <\/p>\n Lorsqu’il est devenu \u00e9vident que Vladimir Poutine mettrait \u00e0 ex\u00e9cution ses menaces contre l’Ukraine, le chancelier Olaf Scholz avait d\u00e9j\u00e0 suspendu<\/a> le projet controvers\u00e9 de gazoduc Nord Stream 2, et a annonc\u00e9 que Berlin enverrait des armes \u00e0 l’Ukraine. Trois jours apr\u00e8s l’invasion, dit-il dans un historique discours<\/a> que l’Allemagne tiendrait d\u00e9sormais sa promesse de consacrer 2 % de son produit int\u00e9rieur brut \u00e0 la d\u00e9fense, acc\u00e9l\u00e9rerait l’abandon de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de l’\u00e9nergie russe, construirait deux nouveaux terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, ach\u00e8terait des drones arm\u00e9s, s’engagerait \u00e0 participer au nucl\u00e9aire et enverrait davantage de troupes pour renforcer le flanc oriental de l’Otan. Un observateur tweet\u00e9<\/a> que \u00ables vaches sacr\u00e9es de la politique \u00e9trang\u00e8re allemande sont maintenant une marmite fumante de Rindergulasch<\/em>\u201d ou rago\u00fbt de b\u0153uf. <\/p>\n L’impact sur le public avis<\/a> dans une nation avec une r\u00e9putation m\u00e9rit\u00e9e de prudence end\u00e9mique et une propension \u00e0 sous-traiter les risques et les co\u00fbts de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ses voisins et alli\u00e9s a \u00e9t\u00e9 tout simplement \u00e9tonnant. La popularit\u00e9 de Scholz a bondi de 13 %. Quatre-vingt-dix pour cent des personnes interrog\u00e9es disent que la Russie n’est pas digne de confiance. Quatre-vingt pour cent disent que les actions de Berlin sont appropri\u00e9es ou devraient \u00eatre encore plus dures. Les deux tiers soutiennent ses d\u00e9cisions – m\u00eame si l’Allemagne souffre de p\u00e9nuries d’\u00e9nergie, d’inflation ou de dommages aux entreprises. Les quatre cinqui\u00e8mes disent que l’OTAN est importante pour assurer la paix en Europe. <\/p>\n Cette vague de soutien est la preuve de ce que peut atteindre la fermet\u00e9 de pens\u00e9e, de parole et d’action chez un leader. De plus, si vous voulez faire renoncer au pacifisme des millions d’Allemands horrifi\u00e9s, il est difficile de concevoir une combinaison de d\u00e9clencheurs plus efficace que d’envahir une nation souveraine, de commettre des atrocit\u00e9s contre des civils, de d\u00e9clencher une vague de r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 une \u00e9chelle jamais vue en Europe depuis les ann\u00e9es 1940, mena\u00e7ant d’utiliser des armes nucl\u00e9aires, faisant exploser des centrales nucl\u00e9aires et traitant un pr\u00e9sident juif d’Ukraine de nazi. Poutine a fait toutes ces choses depuis le 24 f\u00e9vrier. <\/p>\n Pourtant, dans tout cela r\u00e9side un immense danger. En tant que directeur de la CIA, William Burns t\u00e9moign\u00e9<\/a> au Congr\u00e8s am\u00e9ricain la semaine derni\u00e8re, un Poutine “en col\u00e8re et frustr\u00e9” est “susceptible de doubler”, ce qui signifie que l’Ukraine pourrait conna\u00eetre “des prochaines semaines laides”. M\u00eame si le pire ne se produit pas et que Moscou et Kiev d\u00e9cident de chercher<\/a> une tr\u00eave n\u00e9goci\u00e9e, les d\u00e9cisions les plus difficiles pour l’Occident sont encore \u00e0 venir. <\/p>\n Comment prot\u00e9ger l’Ukraine ? Une transition plus rapide des importations \u00e9nerg\u00e9tiques russes, ou de nouvelles livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine, ou une v\u00e9ritable r\u00e9pression des actifs des oligarques \u00e0 l’ouest, dissuaderaient-ils le Kremlin ou du moins limiteraient-ils ses choix ? <\/p>\n Comment prot\u00e9ger l’alliance transatlantique contre les exigences maximalistes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Poutine ? Doit-il agir rapidement pour d\u00e9ployer des troupes en permanence le long du flanc est de l’Otan ? Stationner des missiles de port\u00e9e interm\u00e9diaire en r\u00e9ponse aux batteries russes Iskander \u00e0 Kaliningrad ? Doit-elle m\u00eame envisager une dissuasion nucl\u00e9aire europ\u00e9enne ? <\/p>\n Et si Poutine escaladait, en utilisant des armes chimiques ou nucl\u00e9aires ?<\/p>\n Le stress commence \u00e0 se faire sentir. Les d\u00e9cideurs politiques occidentaux sont en d\u00e9saccord sur les propositions visant \u00e0 faire entrer l’Ukraine dans l’UE ; donner \u00e0 Kiev des avions de chasse MiG polonais\u00a0; couper imm\u00e9diatement l’\u00e9nergie russe; ou \u00e9tablir une zone d’exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l’Ukraine, ce qui signifierait bombarder les d\u00e9fenses a\u00e9riennes russes en Russie et faire de l’Otan un combattant. <\/p>\n La col\u00e8re du public, amplifi\u00e9e par les m\u00e9dias sociaux, risque de pousser les dirigeants \u00e0 prendre des d\u00e9cisions h\u00e2tives alors qu’ils devraient r\u00e9fl\u00e9chir avec sobri\u00e9t\u00e9 et prudence. Ainsi, un d\u00e9fi cl\u00e9 dans ce qui pourrait \u00eatre des semaines fatidiques \u00e0 venir sera pour Scholz et ses pairs de maintenir la clart\u00e9 et la discipline des messages : expliquer ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire ; qu’il y aura un prix \u00e0 payer pour l’Ukraine et contre Poutine\u00a0; et que, ce faisant, nous nous d\u00e9fendrons \u00e9galement. <\/p>\n Quant aux Russes vivant parmi nous, ils doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s contre l’intimidation et la haine. \u00c0 ceux qui vivent en Russie, nous devrions dire (que ce soit via la radio \u00e0 ondes courtes, les communications par satellite en orbite basse ou le Dark Web) : notre querelle est uniquement avec le criminel de guerre du Kremlin et les copains qui lui permettent. Vous n’\u00eates pas notre ennemi. Mais Poutine l’est. Et il est aussi \u00e0 toi.<\/p>\n<\/p><\/div>\n