\n<\/p>\n
Un tribunal australien a annul\u00e9 une d\u00e9cision sur une affaire intent\u00e9e par une religieuse de 87 ans qui rendait le ministre de l’environnement personnellement responsable des futurs dommages caus\u00e9s aux enfants par le changement climatique.<\/p>\n
Les experts juridiques ont averti que la d\u00e9cision mettait en p\u00e9ril les litiges climatiques apr\u00e8s qu’un tribunal f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement australien n’avait pas l’obligation de prot\u00e9ger les enfants des effets du r\u00e9chauffement climatique lors de l’approbation de l’expansion des mines de charbon.<\/p>\n
S\u0153ur Brigid Arthur, au nom de huit \u00e9l\u00e8ves du secondaire, avait demand\u00e9 une injonction sur le projet de la soci\u00e9t\u00e9 mini\u00e8re Whitehaven Coal de construire une mine de charbon \u00e0 ciel ouvert dans le nord de la Nouvelle-Galles du Sud. <\/p>\n
Les requ\u00e9rants avaient fait valoir que permettre \u00e0 la mine d’aller de l’avant violerait l’obligation de diligence du ministre, compte tenu du lien scientifique \u00e9tabli entre la combustion de combustibles fossiles et le r\u00e9chauffement climatique. <\/p>\n
L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le tribunal a conclu que le ministre de l’Environnement avait le \u00ab devoir de prendre des pr\u00e9cautions raisonnables \u00bb pour prot\u00e9ger les enfants australiens \u00ab des \u00e9missions de dioxyde de carbone dans l’atmosph\u00e8re terrestre \u00bb. <\/p>\n
La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e comme une victoire historique pour le mouvement climatique, laissant pr\u00e9sager qu’elle agirait comme un frein \u00e0 l’expansion des combustibles fossiles et susciterait davantage de litiges priv\u00e9s contre les gouvernements et les entreprises.<\/p>\n
Mais la d\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale d’annuler cette d\u00e9cision, prise par un panel de trois juges mardi, a laiss\u00e9 l’avenir de ce litige dans le doute.<\/p>\n
Les juges ont d\u00e9clar\u00e9 que l’affaire traitait de “questions politiques fondamentales” qui \u00e9taient “inaptes dans leur nature et leur caract\u00e8re \u00e0 une d\u00e9cision judiciaire”. Ils ont rejet\u00e9 l’argument selon lequel, en approuvant une mine de charbon, le ministre faisait courir aux jeunes Australiens un “risque pr\u00e9visible” de blessure.<\/p>\n
“Il est juste de dire que nous sommes d\u00e9\u00e7us et que les enfants sont d\u00e9\u00e7us, mais ils continueront \u00e0 se battre”, a d\u00e9clar\u00e9 David Barnden, directeur d’Equity Generation Lawyers, qui repr\u00e9sentait les enfants et la religieuse catholique romaine. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les requ\u00e9rants r\u00e9examineraient le jugement et que la d\u00e9cision pourrait faire l’objet d’un recours devant la Haute Cour.<\/p>\n
Anjali Sharma, 17 ans, l’une des \u00e9tudiantes qui a port\u00e9 l’affaire, s’est dite “d\u00e9vast\u00e9e” par la d\u00e9cision. <\/p>\n
“Le changement climatique fait d\u00e9j\u00e0 des ravages dans la vie des Australiens”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Il y a deux ans, l’Australie \u00e9tait en feu ; aujourd’hui, c’est sous l’eau. La combustion du charbon rend les feux de brousse et les inondations plus catastrophiques et plus meurtriers. Quelque chose doit changer. Nos dirigeants doivent se mobiliser et agir. <\/p>\n
Jacqueline Peel, professeur de droit du changement climatique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Melbourne, a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9cision mettrait un “frein \u00e0 main sur les litiges climatiques en Australie”.<\/p>\n
“En Australie, nous avons constat\u00e9 une tendance \u00e0 assumer progressivement un r\u00f4le plus important pour les tribunaux dans un contexte o\u00f9 le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 fustig\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle nationale et internationale pour son manque de politique significative sur le changement climatique”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n