Muse de Trente<\/a><\/strong>conseill\u00e8re de l’Association Femmes et Science et pr\u00e9sidente de la Plateforme europ\u00e9enne des femmes scientifiques (Epws).<\/p>\nLe patriarcat a des racines qui remontent \u00e0 l’\u00e9poque d’Hom\u00e8re, qui confinait les femmes au fuseau et au m\u00e9tier \u00e0 tisser. Le mariage, les enfants et la cuisine sont l’occupation prioritaire de la moiti\u00e9 de l’humanit\u00e9 depuis quelques mill\u00e9naires. \u00c0 quelques exceptions pr\u00e8s.<\/p>\n
Les scientifiques de l’Antiquit\u00e9<\/h2>\n
Elizabeth Strickland, professeur titulaire d’alg\u00e8bre<\/strong> \u00e0 l’Universit\u00e9 de Tor Vergata, dans son livre Scientifiques d’Italie<\/strong> (Donzelli) fait le point sur les femmes scientifiques : une vingtaine dans l’Antiquit\u00e9, une dizaine au Moyen \u00c2ge, aucune de 1400 \u00e0 1500, une vingtaine entre 1600 et 1700, un peu plus d’une centaine au XIXe si\u00e8cle.<\/p>\nPetits nombres<\/strong> ce qui, selon l’\u00e9rudit, s’explique par “l’inf\u00e9riorit\u00e9 intellectuelle des femmes, litt\u00e9ralement postul\u00e9e, sans qu’il soit besoin d’une enqu\u00eate plus approfondie”. Qui \u00e9taient ces premiers scientifiques ?<\/strong> Des perles rares et des femmes de caract\u00e8re qui ont d\u00e9fi\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 de l’\u00e9poque et qui ils ont r\u00e9ussi \u00e0 ne pas finir dans l’oubli<\/strong> auquel le sexe f\u00e9minin \u00e9tait pr\u00e9destin\u00e9.<\/p>\n\n
Marie Anne Pierrette Paulze (1758-1836) la noble fran\u00e7aise qui a contribu\u00e9 \u00e0 la naissance de la chimie moderne.<\/p>\n<\/div>\n
D’Agnodice \u00e0 Hypatie<\/h2>\n
Comme, comment l’Agnodice ath\u00e9nienne<\/strong>qui avait \u00e9tudi\u00e9 la m\u00e9decine \u00e0 Alexandrie en Egypte et exer\u00e7ait le m\u00e9tier vers 300 av. J.-C. d\u00e9guis\u00e9 en homme<\/strong>. Lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte, elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 mort : sauv\u00e9e par les femmes de l’aristocratie, elle a pu continuer gr\u00e2ce \u00e0 une loi qui n’autorisait l’exercice de la m\u00e9decine qu’aux patients du m\u00eame sexe, comme dans l’Afghanistan des talibans.<\/p>\nTeano \u00e9tait un gu\u00e9risseur mais aussi un math\u00e9maticien<\/strong>, disciple de Pythagore \u00e0 Crotone au VIe si\u00e8cle av. J.-C. et chef de la communaut\u00e9 \u00e0 sa mort. Moins chanceux Hypatie d’Alexandrie<\/strong> (355-415 apr\u00e8s JC), astronome, math\u00e9maticien et philosophe, inventeur d’un astrolabe particulier, assassin\u00e9 par un groupe de chr\u00e9tiens fanatiques.<\/p>\nTrotula de Ruggero supprim\u00e9e de l’histoire de la m\u00e9decine<\/h2>\n
Dans l’heureuse oasis de la Salernitana Medical School au XIe si\u00e8cle, loin du machisme de l’\u00c9glise, le talent m\u00e9dical de Trotule de Ruggiero<\/strong>m\u00e9decin et gyn\u00e9cologue, auteur d’un trait\u00e9 traitant \u00e9galement des maladies sexuelles.<\/p>\nLe savant allemand Karl Sudhoff<\/strong> (1853-1938), membre du parti nazi, il a ray\u00e9 Trotula de l’histoire de la m\u00e9decine<\/strong>, niant qu’une femme ait pu \u00e9crire une telle \u0153uvre. Mais les historiens italiens ont prouv\u00e9 le contraire en r\u00e9habilitant la figure de Ruggiero.<\/p>\n\n
Marie Curie et son mari ont \u00e9t\u00e9 parmi les d\u00e9couvreurs de la radioactivit\u00e9. Deux fois prix Nobel.<\/p>\n<\/div>\n
Scientifiques soutenus par la famille<\/h2>\n
Jusqu’\u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, peu de choses ont chang\u00e9. La science est rest\u00e9e l’apanage de ceux qui pouvaient se permettre une \u00e9ducation, g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9serv\u00e9e aux descendants m\u00e2les des familles riches. Heureusement, il y avait un p\u00e8re \u00e9clair\u00e9<\/strong>. Comme le pasteur luth\u00e9rien Winckelmann qui, au XVIIe si\u00e8cle, s’adonnait \u00e0 la passion de sa fille Maria Margaretha pour l’astronomie<\/strong>. Le mariage avec l’astronome Gottfried Kirch a permis \u00e0 la jeune fille de se consacrer \u00e0 la recherche, recevant \u00e9galement des certificats d’estime de Leibniz.<\/p>\nPour divers scientifiques de l’\u00e9poque, le soutien de son mari \u00e9tait fondamental : l’astronome Marie Somerville<\/strong>la premi\u00e8re femme membre honoraire de la Royal Astronomical Society en 1838, a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9e par son deuxi\u00e8me mari William, m\u00e9decin.<\/p>\n\n
Agnodice, un Ath\u00e9nien, se d\u00e9guise en homme pour pouvoir exercer la profession de m\u00e9decin.<\/p>\n<\/div>\n
Entre mari et femme le mari gagne<\/h2>\n
Outre le cas c\u00e9l\u00e8bre de Marie et Pierre Curie<\/strong>, dans les couples qui ont travaill\u00e9 en tandem, la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 l’a plus souvent consacr\u00e9, la laissant dans l’ombre. Peu savent Marie-Anne Paulze, enfant se marie<\/strong> \u00e0 13 ans de Antoine Lavoisier<\/strong> (connu pour le principe “rien ne se cr\u00e9e, rien ne se d\u00e9truit”). A ses c\u00f4t\u00e9s, elle aussi est devenue une chimiste qualifi\u00e9e. Selon certaines \u00e9tudes, la Le g\u00e9nie d’Einstein est redevable \u00e0 sa premi\u00e8re \u00e9pouse Mileva Mari\u010d, \u00e0 la physique et aux math\u00e9matiques<\/strong>.<\/p>\nEn Italie, en revanche, la \u00ab Roi du bl\u00e9 \u00bb Nazareno Strampelli, agronome g\u00e9n\u00e9ticien<\/strong>Et sa femme Carlotta Parisani<\/strong> (1868-1926), est devenu un sp\u00e9cialiste de l’hybridation et un \u00e9rudit pour l’aider.<\/p>\nLe (long) chemin vers l’\u00e9galit\u00e9<\/h2>\n
Le tournant pour les scientifiques en herbe survient lorsque les \u00c9tats cr\u00e9ent un syst\u00e8me d’\u00e9ducation publique et, petit \u00e0 petit, ouvrent \u00e9galement leurs portes aux \u00e9tudiantes. Certes, il a fallu du temps pour que les universit\u00e9s et les institutions scientifiques accueillent les femmes au cours du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n
Un exemple? Biologiste et g\u00e9n\u00e9ticienne Barbara McClintock<\/strong> (1902-1992), am\u00e9ricain, Prix \u200b\u200bNobel de m\u00e9decine en 1983<\/strong>, en tant qu’\u00e9tudiante universitaire, elle n’a pas pu suivre des \u00e9tudes de g\u00e9n\u00e9tique, alors interdites aux femmes. La r\u00e9alisation de la parit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 un chemin r\u00e9solument difficile, m\u00eame en science. Pense juste que seules 24 femmes scientifiques depuis 1901 ont remport\u00e9 un prix Nobel<\/strong> (les r\u00e9compenses aux femmes sont de 58 sur 975 au total).<\/p>\nDans la course \u00e0 la d\u00e9couverte, les hommes \u00e9taient tr\u00e8s habiles \u00e0 rel\u00e9guer les femmes \u00e0 l’arri\u00e8re<\/strong> et parfois de s’attribuer le m\u00e9rite de leurs r\u00e9sultats. Ce comportement est appel\u00e9 “l’effet Matilda”. Un cas pour tous : l’astrophysicien Jocelyn Bell<\/strong>n\u00e9 en 1943, d\u00e9couvre avec son sup\u00e9rieur l’existence d’\u00e9toiles pulsars, mais c’est lui qui remporte le prix Nobel en 1974.<\/p>\n\n
Miss Jocelyn Bell ‘, 1968. (Photo par Daily Herald Archive \/ National Science & Media Museum \/ SSPL via Getty Images)<\/p>\n<\/div>\n
Les chiffres des filles<\/h2>\n
Ce climat perdure ne pas favoriser l’\u00e9mergence de talents f\u00e9minins<\/strong>. Surtout dans les disciplines Stem : en 2020 en Italie, il y avait un homme dipl\u00f4m\u00e9 sur trois dans ces mati\u00e8res, un dipl\u00f4m\u00e9 sur six. “La science c’est aussi un truc de filles<\/strong>\u00bb r\u00e9it\u00e8re Martinelli.<\/p>\n\u00ab Depuis 1999, l’UE a soulign\u00e9 la p\u00e9nurie de femmes dans les sciences et la n\u00e9cessit\u00e9 d’une strat\u00e9gie pour encourager la participation des femmes. Pour l’EPWS, le premier pas pour dissiper les st\u00e9r\u00e9otypes c’est apprendre aux filles \u00e0 prendre conscience de leur propre valeur<\/strong>. Aujourd’hui encore, dans les concours internationaux de math\u00e9matiques, lorsqu’il s’agit de choisir les candidats, les hommes sont privil\u00e9gi\u00e9s. Non pas parce que les filles ne sont pas bonnes, mais parce qu’elles sont plus pr\u00e9caires \u00bb.<\/p>\nLe syndrome de l’imposteur<\/h2>\n
L\u00e0 syndrome de l’imposteur<\/strong>, qui touche le plus les femmes en science, les pousse \u00e0 se convaincre qu’elles ne sont pas assez pr\u00e9par\u00e9es, qu’elles ont r\u00e9ussi plus par chance que par comp\u00e9tence. Ensuite, il y a un th\u00e8me de structure.<\/p>\n\u00abLes scientifiques n’avancent pas dans les carri\u00e8res parce que le mod\u00e8le dominant voit les hommes au sommet et les femmes dans des positions plus pr\u00e9caires<\/strong>. Il est important d’encourager la conciliation pour aider les femmes scientifiques. A partir de cette ann\u00e9e, l’UE oblige les institutions qui souhaitent acc\u00e9der \u00e0 des financements \u00e0 se doter d’un plan d’\u00e9galit\u00e9 femmes-hommes, pour acc\u00e9l\u00e9rer le changement”.<\/p>\nLe changement doit \u00eatre culturel<\/h2>\n
Et puis il y a un th\u00e8me culturel, li\u00e9 aux st\u00e9r\u00e9otypes et aux pr\u00e9jug\u00e9s, \u00e9galement en science.<\/strong> \u00ab En m\u00e9decine, les mod\u00e8les sont bas\u00e9s sur un m\u00e2le standard. Ainsi l’erreur est-elle commise, par exemple, de traiter l’infarctus de la m\u00eame mani\u00e8re dans les deux sexes : chez la femme, les sympt\u00f4mes sont diff\u00e9rents. Quant \u00e0 l’intelligence artificielle, les robots ont souvent une voix f\u00e9minine et persuasive. C’est une utilisation sexiste des machines \u00bb conclut Martinelli.<\/p>\nC’est un sympt\u00f4me du climat culturel dominant<\/strong>. Il a fallu deux mille ans pour faire de la place au talent f\u00e9minin en science, mais le chemin vers l’\u00e9galit\u00e9 est encore un travail en cours. Po\u00e9sie, litt\u00e9rature, politique, art, science, philosophie, musique : les branches du savoir, en italien du moins, ont des noms f\u00e9minins mais les protagonistes de ces savoirs, \u00e9tudi\u00e9s, transmis, lou\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 presque tous des hommes, jusqu’\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\nLes livres qui rendent justice aux scientifiques oubli\u00e9s<\/h2>\n
Pour rendre justice \u00e0 tant de personnages incisifs et oubli\u00e9s<\/strong> quand tu ne voles pas le travail<\/strong> de leur propre ing\u00e9niosit\u00e9, Corriere della Sera et iO Donna proposent une s\u00e9rie de volumes qui analysent la contribution des femmes \u00e0 la construction de la soci\u00e9t\u00e9 civile et de la culture.<\/strong>\n<\/p>\n
![\"De](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Elle-etait-bien-plus-que-la-menagere-popularisatrice-Parmi-les.png\" "\\"De")
\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n