\n<\/p>\n
C’est treize minutes avant la fin de son mandat mercredi soir que Michelle Bachelet a enfin appuy\u00e9 sur le bouton d’envoi. En guise d’adieu en tant que haut-commissaire aux droits de l’homme aux Nations unies, elle a finalement envoy\u00e9 un rapport tr\u00e8s critique sur la situation \u00e9pouvantable des droits de l’homme des Ou\u00efghours en Chine. Le rapport indique que la Chine n’est pas seulement coupable de “graves violations des droits de l’homme”, mais aussi de possibles crimes contre l’humanit\u00e9. <\/p>\n
Bachelet a report\u00e9 la publication du rapport de quatre ans, en partie sous la forte pression de la Chine. Le fait qu’elle ait finalement envoy\u00e9 le rapport peut faciliter la t\u00e2che d’un successeur qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 : il n’a plus \u00e0 s’aventurer dans cette \u00e9pineuse question.<\/p>\n
Le rapport a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 \u00e0 n’en plus finir dans les coulisses avec la Chine, la veille m\u00eame de sa publication d\u00e9finitive, selon une newsletter du site Politico. Selon un diplomate impliqu\u00e9, cela aurait \u00e9galement impliqu\u00e9 une st\u00e9rilisation forc\u00e9e. Ce terme n’est pas utilis\u00e9 dans le rapport final. C’est important, car la st\u00e9rilisation forc\u00e9e peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une forme de g\u00e9nocide. Et c’est un terme que la Chine ne voulait absolument pas dans le rapport.<\/p>\n
En mai de cette ann\u00e9e, Bachelet a effectu\u00e9 une visite longtemps retard\u00e9e au Xinjiang. Ce qu’elle en a dit ensuite \u00e9tait d’un go\u00fbt \u00e9tonnamment l\u00e2che. Elle a parl\u00e9 des nombreuses choses que la Chine avait faites pour lutter contre la pauvret\u00e9 en Chine, par exemple, et elle a \u00e9galement soulign\u00e9 les violations des droits de l’homme dans d’autres pays. Mais il ne s’agissait gu\u00e8re du Xinjiang. <\/p>\n
Elle n’a pas \u00e9t\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9e par le monde ext\u00e9rieur : elle semblait compl\u00e8tement envelopp\u00e9e par la machine de propagande chinoise. En cela, sa visite ressemblait \u00e0 la visite de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 \u00e0 Wuhan, en 2021, pour une enqu\u00eate sur l’origine du corona. Apr\u00e8s cette visite, la d\u00e9l\u00e9gation s’est \u00e9galement largement entretenue avec la Chine, pour y revenir plus tard.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLire aussi le commentaire du NRC : Continuez \u00e0 chercher des moyens d’aborder la Chine<\/strong> Politico rapporte qu’apr\u00e8s l’\u00e9trange conf\u00e9rence de presse \u00e0 la fin de sa visite de rebond, les responsables de Bachelet ont eu plus de libert\u00e9 pour parler aux gens, rendant le rapport final plus explicite. <\/p>\n Mais ce qui est int\u00e9ressant dans le rapport, ce ne sont finalement pas les t\u00e9moignages eux-m\u00eames, m\u00eame s’ils sont assez macabres. Par exemple, certaines femmes ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’ONU qu’elles avaient \u00e9t\u00e9 contraintes \u00e0 des relations sexuelles orales par des gardes lors d’interrogatoires. Il y avait aussi des examens gyn\u00e9cologiques invasifs, parfois devant un groupe. Et les femmes ont mentionn\u00e9 qu’elles devaient prendre des pilules dont elles ne savaient pas \u00e0 quoi elles servaient.<\/p>\n Une grande partie de ce qui se passe dans les camps a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9crite dans des rapports d’autres organisations. La grande diff\u00e9rence est que la Chine pourrait toujours plus facilement rejeter ces rapports comme l’\u0153uvre de clubs anti-chinois qui ne veulent rien de plus que ternir le prestige de la Chine devant le monde.<\/p>\n Maintenant, l’ONU accorde, pour ainsi dire, un sceau d’approbation \u00e0 tous les rapports pr\u00e9c\u00e9dents. C’est particuli\u00e8rement douloureux pour la Chine, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la Chine attribue \u00e9galement une position centrale \u00e0 l’ONU dans l’ordre juridique international. Il s’agit alors d’un ordre juridique international \u00e0 la chinoise, et c’est un ordre juridique tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui que repr\u00e9sente l’Occident. La Chine insiste de plus en plus explicitement sur le fait que l’ONU repr\u00e9sente la v\u00e9ritable volont\u00e9 du monde, et non les \u00c9tats-Unis ou l’Occident au sens large. <\/p>\n La Chine voit une bonne opportunit\u00e9 dans l’ONU pour l\u00e9gitimer ses propres positions et principes au niveau international en rassemblant de grands groupes de pays derri\u00e8re elle. Parce qu’\u00e0 l’ONU, tous les pays ont le m\u00eame droit de vote, qu’ils soient puissants et riches ou pauvres et sous-d\u00e9velopp\u00e9s. <\/p>\n La Chine vise non seulement des alli\u00e9s id\u00e9ologiques comme la Russie, Cuba et la Cor\u00e9e du Nord, mais aussi des pays qui sont pr\u00eats \u00e0 soutenir des positions d’importance majeure pour la Chine en \u00e9change d’une aide \u00e9conomique. Les \u00c9tats-Unis, le Japon et l’Europe n’offrent pas toujours une aide concr\u00e8te ou des flux commerciaux aussi attrayants pour ces pays.<\/p>\n La Chine r\u00e9ussit assez bien son approche. Par exemple, en juillet 2019, le pays a propos\u00e9 un lettre au Haut-Commissaire<\/a>, sign\u00e9 par cinquante pays, dans lequel ces pays expriment leur admiration et leur soutien \u00e0 la politique chinoise au Xinjiang. La lettre \u00e9tait une r\u00e9ponse \u00e0 une lettre ant\u00e9rieure de 22 pays exprimant leur d\u00e9sapprobation de la m\u00eame politique. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nPrestige de la Chine<\/h2>\n