\n<\/p>\n
Quelle organisation est la plus facile et laquelle est la plus difficile\u00a0? <\/p>\n
Tam\u00a0: <\/strong>Dans la Charte olympique, par exemple, cette r\u00e9f\u00e9rence aux valeurs, l’accent mis sur la paix et les valeurs de l’Olympisme, est particuli\u00e8rement prononc\u00e9e. Et si vous r\u00e9agissez maintenant \u00e0 des guerres d’agression qui violent de mani\u00e8re flagrante la Tr\u00eave olympique et les valeurs de l’Olympisme, alors il est plus facile de s\u00e9vir contre des associations ou des sportifs. D’autres associations ont des statuts plus techniques qui font moins clairement le lien avec la paix, donc c’est plus difficile. Ce que refl\u00e8tent les statuts de nombreuses associations sportives internationales dans la Charte olympique de I.O.C<\/abbr>, que l’on retrouve \u00e9galement dans les Statuts de la FIFA, est la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 deux aspects : d’une part, une interdiction de la discrimination, d’autre part, une obligation pour les associations sportives de promouvoir et de respecter les droits humains internationaux. Et dans presque tous les cas, une guerre d’agression implique \u00e9galement des violations massives des droits de l’homme. <\/cite><\/p>\n le I.O.C<\/abbr> a des membres russes \u00e9minents, l’ancienne athl\u00e8te de classe mondiale Yelena Isinbaeva ou en tant que membre honoraire Vitaly Smirnov. Voyez-vous un moyen d’agir contre les membres sur la base de la charte, de les exclure, m\u00eame si cela I.O.C<\/abbr> les d\u00e9finir davantage comme leurs propres ambassadeurs de l’Olympisme en Russie ? <\/p>\n Tam\u00a0: <\/strong>En gros, vous pouvez intenter une action contre les membres des instances sportives. La plupart des statuts contiennent des dispositions qui permettent, par exemple, la suspension ou l’expulsion des membres qui ont manqu\u00e9 \u00e0 leurs devoirs. Il faut v\u00e9rifier : qu’ont dit les responsables sportifs, comment se sont-ils exprim\u00e9s, ont-ils fait des discours de solidarit\u00e9, par exemple en approuvant la guerre d’agression ? Dans ce cas, une exclusion est certainement possible. S’ils ne l’ont pas fait et, en principe, n’ont que la nationalit\u00e9 d’un \u00c9tat que vous examinez de mani\u00e8re critique, alors c’est plus difficile. <\/cite><\/p>\n Ainsi, par exemple, le simple contact que le maire de Munich Reiter a-t-il eu avec son chef d’orchestre suffirait-il ? Donc des associations comme \u00e7a I.O.C<\/abbr> simplement \u00e9crire aux Russes concern\u00e9s avec un d\u00e9lai et exiger une distanciation explicite de Poutine et de sa guerre d’agression et, si cela n’est pas re\u00e7u, cela peut alors \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le manquement pertinent au devoir\u00a0? <\/p>\n Tam\u00a0: <\/strong>Maintenant, je ne suis pas un droit du travail ou un avocat constitutionnel. Mais il m’a \u00e9galement sembl\u00e9 probl\u00e9matique que le chef d’orchestre munichois exige que la guerre soit condamn\u00e9e, c’est-\u00e0-dire une expression d’opinion tr\u00e8s pr\u00e9cise, et que des sanctions soient menac\u00e9es. La diff\u00e9rence entre les deux cas est certainement que l’un concerne une relation de travail et, dans le cas des f\u00e9d\u00e9rations sportives, le statut des membres \u00e9lus du comit\u00e9. Mais dans les deux cas, il me semble d\u00e9licat que les gens soient oblig\u00e9s de s’exprimer d’une certaine mani\u00e8re politiquement. Cela va trop loin pour moi. Ce qui est certainement possible : on peut se demander s’ils se sont positionn\u00e9s en faveur d’une guerre d’agression par un r\u00e9gime qui pi\u00e9tine le droit international.<\/cite><\/p>\n Dans quelle mesure les associations sportives, malgr\u00e9 les nombreux conflits arm\u00e9s de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, comme en G\u00e9orgie en 2008, n’ont-elles pas suffisamment pris en compte d’\u00e9ventuelles sanctions dans leurs statuts ? <\/p>\n Tam\u00a0: <\/strong>Je pense qu’il est fondamentalement juste que les f\u00e9d\u00e9rations sportives jugent elles-m\u00eames de la pertinence de leurs sanctions – comme elles le font actuellement. Et les statuts pr\u00e9voient des sanctions. Mais l’une des le\u00e7ons de l’affaire est que les f\u00e9d\u00e9rations sportives ont du mal \u00e0 r\u00e9pondre aux actes r\u00e9pr\u00e9hensibles en dehors du domaine du sport lui-m\u00eame et \u00e0 “r\u00e9primer” les f\u00e9d\u00e9rations sportives et les athl\u00e8tes lorsqu’un \u00c9tat viole le droit international. Les statuts des associations sportives doivent d\u00e9sormais \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9s : Dans quelles circonstances les membres sont-ils oblig\u00e9s de prendre position contre les violations flagrantes de l’interdiction de la violence, par exemple ? Dans quelles circonstances quelque chose de th\u00e9oriquement ext\u00e9rieur au sport peut-il \u00eatre juridiquement pertinent pour un officiel sportif\u00a0?<\/cite><\/p>\n Le sport dit toujours qu’il exclut la politique. Dans quelle mesure le sport en soi est-il politique et ne peut-il pas rester en dehors ? <\/p>\n Tam\u00a0:<\/strong> Oui, c’est un mythe. Le sport est toujours li\u00e9 \u00e0 la politique. Parfois cela lui est utile, parfois il veut l’ignorer. Mais des cas comme celui-ci montrent en fait \u00e0 quel point la th\u00e8se du sport apolitique est na\u00efve. Aux Jeux olympiques de P\u00e9kin, nous avons \u00e0 nouveau entendu de nombreux responsables sportifs reconna\u00eetre avec insistance le r\u00f4le apolitique du sport, qui doit \u00eatre neutre par rapport \u00e0 la grande politique. Et quelques semaines plus tard, le sport s’en m\u00eale \u00e0 juste titre alors que des pressions politiques s’exercent sur la Russie, solidaires en faveur des Ukrainiens victimes de la guerre d’agression et excluant les responsables et \u00e9quipes sportives russes. En un mois, les responsables sportifs ont pourvu les deux postes. <\/cite><\/p>\n Quelles possibilit\u00e9s auraient exist\u00e9, par exemple, pour sanctionner le dopage \u00e9tatique russe, qui contredit aussi toutes les valeurs du sport, voire les nargue, comme maintenant avec une exclusion totale de toutes les associations et sportifs russes ? <\/p>\n Tam\u00a0:<\/strong> Les sanctions li\u00e9es au dopage sont plus simples par rapport aux probl\u00e8mes actuels. Contrairement \u00e0 une guerre d’agression, o\u00f9 l’inconduite est ext\u00e9rieure au sport, le dopage syst\u00e9matique est une violation directe de la r\u00e9glementation sportive. Je sais que certains ont dit que les f\u00e9d\u00e9rations sportives internationales ont \u00e9t\u00e9 trop indulgentes en permettant aux athl\u00e8tes russes de concourir par la petite porte. R\u00e9trospectivement, on peut peut-\u00eatre voir cela de mani\u00e8re plus critique, mais il faut aussi tenir compte du fait que bon nombre des sanctions ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es avant la CAS<\/abbr>le Tribunal international arbitral du sport, ont \u00e9t\u00e9 revues et att\u00e9nu\u00e9es. <\/cite><\/p>\n Existe-t-il des moyens l\u00e9gaux de voler les fonds dus aux f\u00e9d\u00e9rations, officiels, propri\u00e9taires de clubs ou athl\u00e8tes russes pour les utiliser dans un fonds de r\u00e9paration sp\u00e9cial pour la reconstruction de l’Ukraine ? <\/p>\n Tam\u00a0: <\/strong>Le sport organis\u00e9 peut mettre en place des fonds de solidarit\u00e9, par exemple pour soutenir les victimes ukrainiennes. Peut-il \u00e9galement utiliser des fonds qui seraient autrement vers\u00e9s aux institutions russes, tels que des prix en argent ou des primes\u00a0? Ce n’est pas clair pour moi. Cela peut augmenter la valeur symbolique d’un service d’accompagnement, mais cela me para\u00eet juridiquement compliqu\u00e9. <\/cite><\/p>\n L’interview a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par J\u00f6rg Winterfeldt<\/p>\n<\/div>\n“Le sport est toujours li\u00e9 \u00e0 la politique”<\/cite><\/h2>\n
“Les sanctions li\u00e9es au dopage sont plus simples<\/cite>“<\/h2>\n