Cette ann\u00e9e, Samsung a finalement lanc\u00e9 son propre concurrent aux meilleurs t\u00e9l\u00e9viseurs OLED \u2013 le Samsung S95B, qui utilise un \u00e9cran \u00ab QD-OLED \u00bb de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. En combinant la technologie de couleur Quantum Dot pour laquelle les QLED de Samsung sont c\u00e9l\u00e8bres avec le contraste pr\u00e9cis au pixel pr\u00e8s de l’OLED, il produit des images que nous avons qualifi\u00e9es de “r\u00e9volutionnaires” et “sensationnelles” dans notre examen cinq \u00e9toiles.<\/p>\n
Le seul inconv\u00e9nient est que la technologie QD-OLED n’est pas bon march\u00e9 – la technologie de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration ne l’est jamais – et elle n’est actuellement disponible que dans les tailles 55 et 65 pouces.<\/p>\n\n
Mais il semble que Samsung Display ait mis en place des plans susceptibles de modifier ces deux probl\u00e8mes, pr\u00eats pour les mod\u00e8les de l’ann\u00e9e prochaine. Selon un reportage dans L’Elec<\/a> (s’ouvre dans un nouvel onglet)<\/span>Samsung Display a d\u00e9j\u00e0 augment\u00e9 le taux de rendement \u00e0 85 % et pr\u00e9voit d’augmenter le nombre de panneaux QD-OLED qu’il produit de 30 % vers la fin de l’ann\u00e9e.<\/p>\n Le \u00ab\u00a0taux de rendement\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence au nombre d’\u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision Samsung Display qui fonctionnent suffisamment bien pour \u00eatre utilis\u00e9s dans un produit final. En 2021, le taux de rendement de QD-OLED n’\u00e9tait que de 50 %, ce qui signifie que la moiti\u00e9 des \u00e9crans qu’il tentait de fabriquer \u00e9taient des d\u00e9chets. Un faible taux de rendement fait grimper le prix de l’\u00e9cran, car vous devez tenir compte du co\u00fbt de tous ces d\u00e9chets et de cette \u00e9nergie dans le prix des \u00e9crans performants. Cette augmentation de l’efficacit\u00e9 signifie donc que moins peut \u00eatre factur\u00e9 pour les panneaux QD-OLED.<\/p>\n Et augmenter le nombre d’\u00e9crans fabriqu\u00e9s de 30\u00a0% peut \u00e9galement signifier des \u00e9crans moins chers, car les \u00e9conomies d’\u00e9chelle s’am\u00e9liorent (ce qui signifie\u00a0: plus vous fabriquez quelque chose, moins chaque individu devient cher \u00e0 produire).<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> Dans le m\u00eame temps, investir dans ces nouvelles installations de production signifierait que Samsung serait \u00e9galement en mesure de produire des \u00e9crans QD-OLED de 49 pouces et 77 pouces. Cependant, ce n’est pas aussi excitant pour les fans de t\u00e9l\u00e9vision de taille moyenne que vous pourriez l’esp\u00e9rer : l’histoire de The Elec sugg\u00e8re que le panneau de 49 pouces sera destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre un moniteur plut\u00f4t qu’un t\u00e9l\u00e9viseur – attendez-vous \u00e0 une version 32:9 super-dimensionn\u00e9e du moniteur Alienware QD-OLED ultra-large de 34 pouces qu’un t\u00e9l\u00e9viseur 4K, d’apr\u00e8s ce que dit The Elec. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu ce genre de choses (sans OLED) : le Samsung Odyssey Neo G9 et le Philips Brilliance 499P9H, par exemple.<\/p>\n Cependant, il y a un hic : Samsung Display attend d’investir dans ces nouvelles installations de production jusqu’\u00e0 ce qu’il sache si Samsung Electronics (la partie de l’entreprise qui met r\u00e9ellement les \u00e9crans dans les t\u00e9l\u00e9viseurs et les moniteurs) s’engagera \u00e0 lancer plus de produits QD-OLED.<\/p>\n C’est difficile \u00e0 pr\u00e9dire \u00e0 ce stade, mais \u00e9tant donn\u00e9 que Samsung et LG n’ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de s’entendre sur un prix pour que Samsung utilise des \u00e9crans OLED r\u00e9guliers (non QD) pour ses t\u00e9l\u00e9viseurs, il est logique que Samsung avance plus fortement avec sa propre version d’OLED comme alternative.<\/p>\n Il y a un deuxi\u00e8me rapport dans The Elec qui est \u00e9galement une bonne nouvelle pour les prix QD-OLED \u00e0 l’avenir – mais il semble \u00eatre plus \u00e9loign\u00e9. Le rapport r\u00e9v\u00e8le que Samsung Display travaille sur une nouvelle fa\u00e7on plus fine de construire des \u00e9crans QD-OLED avec une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e ETRI<\/a>comme confirm\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence d’affichage en Cor\u00e9e du Sud.<\/p>\n Nous ne nous soucions pas vraiment de la minceur pour des raisons esth\u00e9tiques (avez-vous vu<\/em> t\u00e9l\u00e9viseurs OLED actuels\u00a0? L’\u00e9paisseur n’est pas un probl\u00e8me !), mais Samsung et ETRI envisagent d’y parvenir en supprimant une couche de laminage incluse dans les \u00e9crans actuels. Cela simplifierait la production, rendant l’ensemble du processus plus efficace et donc moins cher par panneau \u00e0 long terme.<\/p>\n Cependant, le rapport indique que la commercialisation de cette technologie est peu probable avant “apr\u00e8s 2024”.<\/p>\n Il n’est pas surprenant que Samsung envisage des conceptions d’\u00e9crans plus avanc\u00e9es – Samsung Display est l’un des principaux centres de recherche sur les produits OLED et a \u00e9galement recherch\u00e9 des moyens d’am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 des pixels OLED bleus sur lesquels reposent les \u00e9crans QD-OLED. pour g\u00e9n\u00e9rer leur lumi\u00e8re, qui aussi<\/em> aider \u00e0 faire baisser le prix de QD-OLED, mais semble \u00e9galement \u00eatre dans plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\nEt le prix pourrait encore baisser apr\u00e8s 2024<\/h2>\n