“C’est une \u00e9tape apr\u00e8s les r\u00e9fugi\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait le plus mal”, a d\u00e9clar\u00e9 le Conseil n\u00e9erlandais pour les r\u00e9fugi\u00e9s quelques heures apr\u00e8s l’annonce vendredi des mesures que le cabinet prend pour limiter l’afflux de demandeurs d’asile maintenant que le centre pour demandeurs d’asile de Ter Apel est surpeupl\u00e9. Jusqu’en 2023, le regroupement familial pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires sera limit\u00e9 et le cabinet arr\u00eatera temporairement le soi-disant accord avec la Turquie, qui divise les demandeurs d’asile \u00e0 travers l’UE. Cela devrait entra\u00eener 1 250 nouveaux arrivants de moins aux Pays-Bas d’ici la fin de l’ann\u00e9e prochaine. <\/p>\n
Les mesures r\u00e9duiront la pression sur l’accueil des demandeurs d’asile et “en m\u00eame temps emp\u00eacheront les membres de la famille voyageant \u00e0 Ter Apel d’avoir \u00e0 se rendre \u00e0 Ter Apel \u00e0 leur arriv\u00e9e, avec le risque qu’ils restent sans accueil”, a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire d’\u00c9tat du VVD Eric van der Burg.<\/p>\n
Tap\u00e9 sur les doigts<\/h2>\n
\u00ab L’\u00c9tat de droit s’applique de moins en moins aux r\u00e9fugi\u00e9s. Et ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les Pays-Bas ne respectent pas les exigences l\u00e9gales qui s’appliquent aux demandeurs d’asile. Le gouvernement ignore structurellement les d\u00e9lais de d\u00e9cision l\u00e9gaux, et les Pays-Bas ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9primand\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises ces derni\u00e8res ann\u00e9es par le Conseil d’\u00c9tat et la Cour de justice de l’UE parce que la politique de regroupement familial est trop stricte. Les Pays-Bas continuent de s’en tirer en continuant \u00e0 faire appel devant la plus haute juridiction. Ensuite, la politique est (bri\u00e8vement) ajust\u00e9e et la bataille juridique recommence. d\u00e9clare Martijn van der Linden, attach\u00e9 de presse du Conseil n\u00e9erlandais pour les r\u00e9fugi\u00e9s. “C’est une d\u00e9cision impitoyable si vous admettez dans le m\u00eame souffle que l’accueil a \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9 par votre propre politique, mais donnez ensuite un coup de pied aux r\u00e9fugi\u00e9s qui en sont victimes.” En outre, il affirme que les plans ne sont pas juridiquement r\u00e9alisables et qu’ils sont contraires \u00e0 la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme et en particulier \u00e0 la directive europ\u00e9enne sur le regroupement familial, qui stipule que le regroupement familial des r\u00e9fugi\u00e9s ne doit pas \u00eatre entrav\u00e9 ou retard\u00e9. “Le cabinet n’a pas suffisamment r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la faisabilit\u00e9 juridique ou suppose qu’il s’en tirera, car il est d\u00e9j\u00e0 trop tard si la plus haute juridiction annule cette politique apr\u00e8s une longue bataille juridique.”<\/p>\n
<\/p>\n \t\tA lire aussi : Le d\u00e9sespoir grandit \u00e0 Ter Apel : \u00ab Retournez. Attendre ici n’a aucun sens’<\/strong> Wil Eikelboom, pr\u00e9sident de l’Association des avocats et avocats en mati\u00e8re d’asile aux Pays-Bas, pense que le cabinet a vraiment r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 cela. \u00ab Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat conna\u00eet sans aucun doute la directive europ\u00e9enne sur le regroupement familial et la convention europ\u00e9enne des droits de l’homme. Mais de cette fa\u00e7on, il peut envoyer un signal au nom du cabinet \u00e0 l’\u00e9lecteur et au demandeur d’asile. Bien que le cabinet perdra finalement parce que les Pays-Bas ont sign\u00e9 ces trait\u00e9s, il est possible de retarder les choses d’un an, soutient Eikelboom. Il faut beaucoup de temps avant de pouvoir annuler ces mesures devant les tribunaux. \u00abNous ne pouvons pas engager imm\u00e9diatement une action en justice lundi. Nous ne pouvons prendre des mesures que si un r\u00e9fugi\u00e9 y est sp\u00e9cifiquement confront\u00e9. Ensuite, il faudra attendre quelques semaines avant que l’affaire ne soit entendue. Apr\u00e8s une d\u00e9cision, l’\u00c9tat peut faire appel. L\u00e0, ils entendent \u00e0 nouveau que ce n’est pas autoris\u00e9. Ensuite, ils s’adressent au Conseil d’\u00c9tat. C’est maintenant presque un an plus tard, apr\u00e8s quoi le cabinet peut dire que la mesure a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e. Entre-temps, des milliers de membres du regroupement familial ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Convention asile : les communes doivent placer 20 000 titulaires de statut cet automne<\/strong> L’id\u00e9e de faire fuir ainsi les r\u00e9fugi\u00e9s est aussi une illusion, pense Leo Lucassen, directeur de l’Institut international d’histoire sociale. \u00ab Il n’y a pas d’arr\u00eat de la guerre, donc les r\u00e9fugi\u00e9s continuent d’affluer. Au lieu de s’excuser pour le g\u00e2chis qui a \u00e9t\u00e9 fait, vous proposez ce genre de discours populiste d’extr\u00eame droite.<\/p>\n Selon Lucassen, les mesures ne sont qu’une goutte dans l’oc\u00e9an, alors qu’il est maintenant temps de mettre en \u0153uvre les plans d’un comit\u00e9 consultatif sur les affaires d’immigration \u00e0 partir de juin de cette ann\u00e9e, qui, entre autres, proposait d’assumer les t\u00e2ches juridiques d’accepter promettant des demandeurs d’asile dans les municipalit\u00e9s et qu’elles acceptent les r\u00e9fugi\u00e9s au prorata. “Alors Van der Burg n’a plus \u00e0 prier et \u00e0 mendier aupr\u00e8s des municipalit\u00e9s. Cela prend du temps, mais vous avez aussi une solution structurelle et \u00e0 petite \u00e9chelle. C’est vraiment le moment de changer les choses. La seule question est de savoir s’il obtiendra les supporters du VVD avec \u00e7a. <\/p>\n Les membres de la famille des titulaires de permis aux Pays-Bas ont droit \u00e0 une vie familiale, qui est pr\u00e9vue par la loi, \u00e9galement aux Pays-Bas. Ainsi, chaque r\u00e9fugi\u00e9 peut demander et invoquer le droit \u00e0 la vie familiale. <\/p>\n Il existe de nombreuses id\u00e9es pour compliquer la t\u00e2che des r\u00e9fugi\u00e9s, dit Eikelenboom. Mais, selon Eikelboom, c’est aussi l’astuce de cette proposition : vous pouvez d\u00e9sormais \u00e9galement soumettre une demande, mais elle ne sera trait\u00e9e que si un logement vous a effectivement \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9. \u00ab Les propositions sont souvent juridiquement intenables et n’offrent pas de solution structurelle. Mais tant qu’il y aura des cabinets qui incluent \u00e0 la fois le VVD et le CDA, il y aura toujours quelque chose de n\u00e9gatif associ\u00e9 \u00e0 des d\u00e9veloppements positifs pour les demandeurs d’asile, comme plus de logements et plus d’abris d’urgence. C’est de la politique symbolique et lorsqu’il s’agit de demandeurs d’asile, il est apparemment acceptable de continuer \u00e0 proposer ce genre de plans juridiquement intenables.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nRetard possible<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Le-Cabinet-sait-que-la-suspension-du-regroupement-familial-nest.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nD\u00e9poser sur une plaque incandescente<\/h2>\n