mandats<\/a> Publi\u00e9. Dans le m\u00eame temps, Richemont recevra entre 53,0 et 58,5 millions d’actions Farfetch de classe A. En cons\u00e9quence, Richemont d\u00e9tiendra une participation de 10 \u00e0 13 % dans le britannique.<\/p>\nAvec cet accord, Richemont a trouv\u00e9 une solution pour la plateforme YNAP, qui accuse toujours des pertes, apr\u00e8s une longue recherche. YNAP vend non seulement des produits chers de marques Richemont telles que Cartier ou IWC, mais aussi de nombreuses autres maisons de luxe. Et cela devrait le rester m\u00eame apr\u00e8s l’alliance avec Farfetch.<\/p>\n
L’entr\u00e9e de Farfetch et Mohamed Alabbar, un partenaire de longue date de Richemont dans les \u00c9tats du Golfe, est une \u00e9tape importante dans le plan de Richemont visant \u00e0 faire d’YNAP une plate-forme neutre \u00e0 l’\u00e9chelle de l’industrie, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Cela permettra \u00e0 Richemont et \u00e0 YNAP de tirer \u00e9galement parti de la technologie de Farfetch.<\/p>\n
Des milliards de dollars en imitations<\/p>\n
La transaction co\u00fbte cher \u00e0 Richemont, qui d\u00e9tiendra encore pr\u00e8s de 50% d’YNAP. La participation est class\u00e9e comme “d\u00e9tenue en vue de la vente” dans les livres. Ceci, coupl\u00e9 au rachat des actions Farfetch, signifierait des d\u00e9pr\u00e9ciations d’environ 2,7 milliards d’euros pour Richemont. Cependant, le montant exact d\u00e9pend toujours de plusieurs variables, notamment du taux de change de Farfetch et du taux de change du dollar par rapport \u00e0 l’euro.<\/p>\n
En revanche, Richemont doit verser 250 millions de dollars cinq ans apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l’accord YNAP. Richemont fournira \u00e9galement \u00e0 YNAP une ligne de cr\u00e9dit pouvant atteindre 450 millions de dollars sur une dur\u00e9e maximale de dix ans. Selon Richemont, l’ensemble de l’accord est toujours soumis \u00e0 un certain nombre de conditions r\u00e9glementaires, notamment l’obtention d’approbations antitrust.<\/p>\n
L’action Richemont interrog\u00e9e sur l’accord avec YNAP
\n<\/h2>\n
L’action Richemont est temporairement sup\u00e9rieure de 2,59% sur le SIX \u00e0 112,85 francs. Les analystes sont pour la plupart soulag\u00e9s de l’accord YNAP et acceptent \u00e9galement le copieur n\u00e9cessaire.
\n<\/p>\n
\u00ab La solution pour YNAP enfin trouv\u00e9e \u00bb, titre le ZKB. Cependant, l’ajustement de valeur n\u00e9cessaire de 2,7 milliards d’euros est le revers redout\u00e9 de la pi\u00e8ce, \u00e9crit l’analyste responsable Patrik Schwendimann. En retour, YNAP b\u00e9n\u00e9ficie de la technologie Internet renforc\u00e9e de son partenaire Farfetch. Schwendimann consid\u00e8re qu’il est particuli\u00e8rement positif que la marge EBIT de Richemont augmente de mani\u00e8re significative \u00e0 l’avenir en raison de la d\u00e9consolidation.<\/p>\n
RBC souligne \u00e9galement les effets positifs sur la marge EBIT. En g\u00e9n\u00e9ral, un accord \u00e9tait attendu depuis longtemps. Richemont peut d\u00e9sormais se concentrer \u00e0 nouveau enti\u00e8rement sur le fait de redevenir un pur groupe de produits de luxe.<\/p>\n
Jean-Philippe Bertschy de la Banque Vontobel se f\u00e9licite \u00e9galement de l’accord conclu par Richemont avec Farfetch et Alabbar. Cela met fin \u00e0 la longue attente d’une sortie “douloureuse” de la construction YNAP. Globalement, le rachat d’YNAP par Farfetch est une surprise, puisque le march\u00e9 attendait d’autres investisseurs comme un autre groupe de luxe ou Alibaba.<\/p>\n
Cependant, Richemont a pay\u00e9 le prix fort pour l’accord, a poursuivi Bertschy. Apr\u00e8s tout, la situation en vue du diff\u00e9rend avec l’investisseur activiste Bluebell lors de la prochaine assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 7 septembre risque de se d\u00e9samorcer quelque peu. Bluebell, par exemple, a appel\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lection de l’ancien patron de Bulgari, Francesco Trapani, en tant que repr\u00e9sentant du large groupe d’actionnaires au conseil d’administration.
\n<\/p>\n
Richemont s’en tient \u00e0 la non-recommandation de Trapani
\n<\/h2>\n
Le groupe Richemont continue de s’opposer aux revendications de l’actionnaire activiste Bluebell Capital \u00e0 l’approche de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale qui se tiendra le 7 septembre. Dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 mercredi, les d\u00e9tenteurs d’actions A largement d\u00e9tenues recommandent toujours de voter contre l’\u00e9lection du candidat Bluebell et ancien patron de Bulgari Francesco Trapani.<\/p>\n
Avec le communiqu\u00e9, Richemont r\u00e9agit \u00e0 une lettre de Bluebell. Dans celle-ci, l’investisseur s’oppose \u00e0 ce que Richemont fasse des recommandations aux actionnaires A pour le concours entre Trapani et Wendy Luhabe, propos\u00e9 par le groupe.<\/p>\n
Lors de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale, les actionnaires A peuvent \u00e9lire pour la premi\u00e8re fois un repr\u00e9sentant au Conseil d’Administration. Bluebell a propos\u00e9 Trapani, tandis que Richemont voit en Luhabe, d\u00e9j\u00e0 \u00e9lu au conseil, le repr\u00e9sentant des actionnaires A. Seuls les actionnaires A peuvent participer \u00e0 ce vote, mais pas les actionnaires B disposant du plus fort pouvoir de vote autour de la famille fondatrice Rupert.<\/p>\n
Dans la perspective de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, le conseiller en droit de vote ISS s’est rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Richemont et a recommand\u00e9 de voter contre Trapani et pour Luhabe. Selon les m\u00e9dias, Glass Lewis, un autre conseiller en droit de vote, s’oppose aux projets de Bluebell.\n<\/p>\n
\u00e0\/mk<\/p>\n
Gen\u00e8ve (awp)\n\t\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/div>\n
\n
ttn-fr-28<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Richemont va c\u00e9der la majorit\u00e9 de la plateforme de trading en ligne Yoox-Net-a-Porter (YNAP) et prendre en m\u00eame temps une participation dans le partenaire Farfetch. Il en r\u00e9sulte un milliard de r\u00e9dacteurs dans les livres. Le d\u00e9taillant en ligne britannique Farfetch et Symphony Global, un v\u00e9hicule d’investissement de l’investisseur Mohamed Alabbar des \u00c9mirats arabes unis, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":329391,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1964,429,442,6608,6607,35079,11343,1148,27066],"class_list":["post-329390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-finance","tag-actions","tag-dans","tag-demande","tag-majoritaire","tag-participation","tag-richemont","tag-vendre","tag-veut","tag-ynap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329390\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}