\n<\/p>\n
Tim Hofman soup\u00e7onne John de Mol de ne pas avoir dit la v\u00e9rit\u00e9 lors de leur interview sur The Voice of Holland. Le milliardaire des m\u00e9dias est “stup\u00e9fait” et ne veut plus parler \u00e0 Tim.<\/p>\n
Le documentaire de Tim Hofman sur le scandale des abus \u00e0 The Voice of Holland a suscit\u00e9 une attention incroyable en janvier. \u00c0 l’\u00e9poque, il a r\u00e9ussi \u00e0 organiser une longue entrevue avec John de Mol \u00e0 la derni\u00e8re minute. Il a ensuite affirm\u00e9 n’avoir connaissance que d’un seul incident de comportement transgressif, \u00e0 savoir celui de Jeroen Rietbergen.<\/p>\n
Tim a annonc\u00e9 hier qu’il proposerait une suite \u00e0 son documentaire Voice et qu’il avait de nouveau essay\u00e9 de parler \u00e0 John. Le pr\u00e9sentateur n’a pas encore voulu dire de quoi il s’agit, mais le milliardaire des m\u00e9dias le devance d\u00e9sormais avec une d\u00e9claration de sa soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias Talpa.<\/p>\n
Selon John, Tim le soup\u00e7onne de ne pas avoir dit la v\u00e9rit\u00e9. La d\u00e9claration se lit comme suit: “Il y aurait de nouvelles informations qui indiqueraient que John de Mol \u00e9tait au courant de plus d’un cas de comportement sexuellement transgressif de la part de M. Rietbergen au moment du premier entretien.”<\/p>\n
Selon John, rien de tout cela n’est vrai. “Nous avons \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits par cette fausse accusation, car la r\u00e9alit\u00e9 est qu’\u00e0 cette \u00e9poque, pas plus d’un rapport concret n’\u00e9tait connu de John de Mol.”<\/p>\n
John a demand\u00e9 les preuves all\u00e9gu\u00e9es. “On nous a envoy\u00e9 une transcription d’un appel t\u00e9l\u00e9phonique enregistr\u00e9 secr\u00e8tement et quelques applications. La transcription de la conversation t\u00e9l\u00e9phonique enregistr\u00e9e a \u00e9t\u00e9 anonymis\u00e9e et \u00e9dit\u00e9e. En partie \u00e0 cause de cela, la conversation \u00e9tait \u00e0 peine compr\u00e9hensible. Cela a rendu difficile de r\u00e9pondre \u00e0 cela.<\/p>\n
Selon John, il s’agit d’une transcription entre une personne anonyme et un conseiller confidentiel de l’actuel producteur de voix ITV. Il ne fournit pas de “preuves concr\u00e8tes”, dit-il. \u00ab Les applications que nous avons vues ne fournissent aucune nouvelle information. Dans l’ensemble, il n’y a aucune justification concr\u00e8te de l’accusation.<\/p>\n
John a donc d\u00e9cid\u00e9 de ne pas accorder de seconde interview \u00e0 Tim. “Tout au plus, cela aurait conduit \u00e0 une discussion oui-non et, de plus, nous ne r\u00e9pondons plus aux accusations anonymes.”<\/p>\n
Alors le patron de Talpa s’en tient \u00e0 son premier entretien. “La premi\u00e8re diffusion de BOOS a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9latrice et a d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat social dans lequel la position des victimes, \u00e0 juste titre, \u00e9tait centrale.”<\/p>\n
“Dans cette suite, il semble s’agir de la question de savoir si John de Mol \u00e9tait au courant de plus d’un rapport. Nous pouvons \u00eatre clairs \u00e0 ce sujet, au moment de l’interview BOOS, John de Mol \u00e9tait au courant d’un cas sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/div>\n