{"id":329090,"date":"2022-08-24T06:21:48","date_gmt":"2022-08-24T08:21:48","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-cabinet-ne-clarifie-pas-lobjectif-dazote-tous-les-regards-sont-desormais-tournes-vers-remkes\/"},"modified":"2022-08-24T06:21:49","modified_gmt":"2022-08-24T08:21:49","slug":"le-cabinet-ne-clarifie-pas-lobjectif-dazote-tous-les-regards-sont-desormais-tournes-vers-remkes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-cabinet-ne-clarifie-pas-lobjectif-dazote-tous-les-regards-sont-desormais-tournes-vers-remkes\/","title":{"rendered":"Le Cabinet ne clarifie pas l’objectif d’azote, tous les regards sont d\u00e9sormais tourn\u00e9s vers Remkes"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le cabinet et la coalition soutiennent-ils l’objectif d’azote qu’ils ont eux-m\u00eames \u00e9labor\u00e9 ? Apr\u00e8s un d\u00e9bat de douze heures \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants mardi, aucune r\u00e9ponse univoque n’a pu \u00eatre apport\u00e9e. Le Premier ministre Mark Rutte et le chef du CDA et ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Wopke Hoekstra ont rendu la confusion encore plus grande avec leurs r\u00e9ponses.<\/p>\n

\u00ab A la question ‘est-ce que l’accord ?’ Je dis: oui, c’est effectivement indiqu\u00e9. Aucune demande n’a \u00e9t\u00e9 faite pour changer cela “, a d\u00e9clar\u00e9 Rutte lundi. “Mais en m\u00eame temps que UN D<\/em>-interviewer. Et des \u00e9l\u00e9ments de cela se frottent contre l’accord de coalition.”<\/p>\n

Hoekstra un peu plus tard : “Tr\u00e8s pr\u00e9cis : cet accord de coalition est en fait en place en ce moment. Mais je soutiens \u00e9galement cette interview, dont je me rends compte qu’elle est abrasive.”<\/p>\n

Ce double message a soulev\u00e9 des doutes parmi les parties. “Le cabinet parle d’une seule voix. Ce que Hoekstra fait ici, c’est manger des deux c\u00f4t\u00e9s. Ce n’est pas possible”, a d\u00e9clar\u00e9 Esther Ouwehand du Parti pour les animaux.<\/p>\n

Hoekstra a \u00e9t\u00e9 clair dans cette interview vendredi dernier. L’objectif de l’accord de coalition de r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions d’azote d’ici 2030 n’est “pas sacr\u00e9” pour lui.<\/p>\n

Il appelle \u00e9galement la valeur de d\u00e9p\u00f4t critique (KDW), un instrument pour voir si la nature vuln\u00e9rable ne se d\u00e9t\u00e9riore pas davantage en raison des pr\u00e9cipitations d’azote, un “rem\u00e8de d\u00e9fectueux”.<\/p>\n

Pour prouver que l’accord de coalition reste inchang\u00e9 et que les objectifs d’azote restent en place, Rutte a soulign\u00e9 qu’il n’y avait pas non plus de demande du CDA pour cela.<\/p>\n

Un-deux avec Remkes semble en pr\u00e9paration<\/h2>\n

Mais ce n’\u00e9tait pas une garantie pour certains partis, dont le parti de coalition D66. Ils voient dans le processus de Johan Remkes une voie possible pour ajuster les accords de l’accord de coalition apr\u00e8s tout.<\/p>\n

A la demande du cabinet, Remkes est en pourparlers avec de nombreuses organisations impliqu\u00e9es dans la politique de l’azote. Cela visait \u00e0 l’origine \u00e0 r\u00e9tablir la confiance entre le cabinet et certaines organisations paysannes. La Chambre l’avait demand\u00e9 lorsque les protestations souvent dangereuses des agriculteurs sont devenues de plus en plus incontr\u00f4lables.<\/p>\n

Remkes pr\u00e9sentera un rapport avant la fin de ce mois. D’ici l\u00e0, Rutte et Hoekstra ne veulent pas r\u00e9agir trop vivement \u00e0 d’\u00e9ventuelles adaptations de l’accord de coalition. “Nous avons convenu que nous donnerons d\u00e9sormais une large port\u00e9e au processus du leader de la discussion, Johan Remkes”, a d\u00e9clar\u00e9 Rutte.<\/p>\n

Cela ressemble donc \u00e0 un coup de poing un-deux en pr\u00e9paration. Si Remkes recommande d’ajuster les objectifs d’azote sur la base de ses conclusions, le cabinet peut se sentir plus libre d’\u00e9couter cela.<\/p>\n

C’est pourquoi D66 et GroenLinks ont explicitement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la mission officielle du gouvernement pour Remkes le 1er juillet : \u00ab Les pourparlers ne visent pas \u00e0 discuter des objectifs et des principes tels qu’ils figurent dans l’accord de coalition et le Programme national pour les zones rurales (NPLG). “<\/p>\n

Sur l’insistance de Jesse Klaver (GroenLinks), Hoekstra a finalement d\u00e9clar\u00e9 : “Je soutiens l’accord de coalition, je soutiens \u00e9galement cette lettre (avec la mission formelle pour Remkes, ndlr).”<\/p>\n

Le Cabinet d\u00e9courage la motion avec sa propre politique<\/h2>\n

Pour \u00eatre prudent, Klaver a exprim\u00e9 les objectifs du cabinet dans une motion, afin que les partis de la coalition puissent exprimer leur point de vue \u00e0 ce sujet. La teneur : les \u00e9missions d’azote doivent \u00eatre r\u00e9duites de moiti\u00e9 d’ici 2030 et les conclusions de Remkes ne doivent pas entrer en conflit avec cet objectif.<\/p>\n

“Superflu”, a qualifi\u00e9 Rutte la motion. M\u00eame si Klaver avait, comme il le dit lui-m\u00eame, “formul\u00e9 exactement ce qui est \u00e9crit dans l’accord de coalition”.<\/p>\n

\u00c0 la fin du d\u00e9bat, lorsque les motions ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es un peu avant minuit, la confusion \u00e9tait peut-\u00eatre encore plus grande. Tous les partis de la coalition, y compris D66, ont vot\u00e9 contre.<\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-19<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cabinet et la coalition soutiennent-ils l’objectif d’azote qu’ils ont eux-m\u00eames \u00e9labor\u00e9 ? Apr\u00e8s un d\u00e9bat de douze heures \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants mardi, aucune r\u00e9ponse univoque n’a pu \u00eatre apport\u00e9e. Le Premier ministre Mark Rutte et le chef du CDA et ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Wopke Hoekstra ont rendu la confusion encore plus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":329091,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[7655,6602,2836,14789,4300,65,1352,132,1060,85678,317,38764,378,1218],"class_list":["post-329090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-azote","tag-cabinet","tag-clarifie","tag-dazote","tag-desormais","tag-les","tag-lobjectif","tag-pas","tag-politique","tag-remkes","tag-sont","tag-tournes","tag-tous","tag-vers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}