\n<\/p>\n
Mercredi marque exactement six mois depuis que la Russie a envahi l’Ukraine. L’avanc\u00e9e russe a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9e, d\u00e9clare l’ancien colonel et sp\u00e9cialiste de la d\u00e9fense Roger Housen. L’avenir de l’Ukraine se d\u00e9cide maintenant en Occident.\n <\/p>\n Vous souvenez-vous de l’\u00e9mission De Afspraak en janvier, dans laquelle Jonathan Holslag avait pr\u00e9dit l’invasion ? Toutes les bouches \u00e0 table se sont ouvertes. \n \u00ab Je ne pensais pas non plus qu’il y aurait une invasion au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. J’ai regard\u00e9 l’analyse d’Holslag, j’ai compar\u00e9 celle des sp\u00e9cialistes anglo-saxons, puis j’ai fait ma propre analyse. La teneur est vite devenue que les Russes valseraient facilement sur l’Ukraine, mais j’\u00e9tais \u00e0 peu pr\u00e8s le seul \u00e0 dire qu’une conqu\u00eate compl\u00e8te de la Russie \u00e9tait impossible.\n <\/p>\n Poutine a apparemment pens\u00e9 autrement. Il voulait prendre rapidement Kiev et \u00e9liminer le pr\u00e9sident Zelensky. \n “Entre-temps, nous en savons plus sur le plan d’invasion russe. La reconstruction qui Le Washington Post <\/i>fait du d\u00e9but de la guerre confirme ce que je dis depuis longtemps : le plan contient les empreintes digitales des services de renseignement russes, mais pas des militaires. Sur la base d’enqu\u00eates discr\u00e8tes, les services de renseignement russes pensaient que la population voulait se d\u00e9barrasser de Zelensky et avait peu confiance en l’arm\u00e9e.\n <\/p>\n \n \u00ab Le FSB (Renseignements russes, YV) <\/i>avait d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 des personnes pro-russes susceptibles d’occuper des postes cl\u00e9s avant l’invasion. Ces listes ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 remises aux parachutistes russes. Sur la base de ces informations, les Russes ont suppos\u00e9 qu’ils pourraient prendre le pouvoir tr\u00e8s rapidement. Ils s’attendaient \u00e0 peu de r\u00e9sistance, mais cette analyse \u00e9tait bas\u00e9e sur des sables mouvants.\n <\/p>\n<\/p>\n Cet anniversaire semestriel co\u00efncide avec le jour de l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine. Il y a maintenant des avertissements d’attaques \u00e0 la roquette sur Kiev depuis la Bi\u00e9lorussie. \n \u00ab Oui, mais je n’en attends pas grand-chose. La Russie ne risquera pas de frapper les fonctionnaires \u00e9trangers qui travaillent dans les ambassades. Il est bien s\u00fbr possible que les Russes intensifient le bombardement de Kiev ou d’autres villes ou d\u00e9ballent avec une attaque par un nouveau missile hypersonique. Mais une telle attaque n’a alors qu’une valeur symbolique.\n <\/p>\n \n “A l’avant, la situation est d\u00e9sormais solide. La sup\u00e9riorit\u00e9 de l’artillerie russe est contr\u00e9e par les missiles Himars am\u00e9ricains et d’autres syst\u00e8mes d’armes occidentaux des Ukrainiens. Aucun d’entre eux n’est encore capable de forcer une perc\u00e9e. Pour r\u00e9ussir une offensive, vous avez besoin de trois fois plus de sup\u00e9riorit\u00e9 : trois fois plus de chars, d’avions, de ravitaillement et de personnes. Quiconque attaque doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 subir de lourdes pertes.\n <\/p>\n Sommes-nous alors dans une impasse ? \n “Ce n’est pas le cas, car vous voyez de petites \u00e9volutions. L’Ukraine est en campagne d’op\u00e9rations sp\u00e9ciales : elles frappent maintenant loin derri\u00e8re les lignes russes pour d\u00e9truire des avions ou des d\u00e9p\u00f4ts et frapper les lignes de ravitaillement russes. Pour mieux s\u00e9curiser ces endroits, les Russes doivent maintenant d\u00e9placer des troupes et d’autres ressources loin du front.\n <\/p>\n<\/p>\n \n “A partir de novembre, il y aura un autre \u00e9l\u00e9ment nouveau : nous serons alors en p\u00e9riode hivernale. Tout tourne d\u00e9sormais autour du Schwerpunkt russe et ukrainien (le centre de gravit\u00e9, YV) \u2013 un terme invent\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral prussien Carl von Clausewitz. Sur le terrain, l’arm\u00e9e russe s’appuie d\u00e9sormais principalement sur son \u00e9norme puissance de feu. L’Ukraine d\u00e9pend principalement du soutien militaire, \u00e9conomique et politique de l’Occident.\n <\/p>\n \n \u00ab Le probl\u00e8me maintenant, c’est que l’aide occidentale ne cesse de diminuer. La semaine derni\u00e8re, une \u00e9tude de l’Institut de Kiel pour l’\u00e9conomie mondiale a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, indiquant qu’au cours du dernier mois et demi, personne n’a pris d’engagement \u00e0 part les Am\u00e9ricains et les Danois. Si le soutien militaire et financier de l’Occident diminue alors que ces pays sont confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e8mes tels que les prix \u00e9lev\u00e9s du gaz, le Schwerpunkt ukrainien deviendra plus faible.”\n <\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9conomie russe ne souffre-t-elle pas elle aussi des sanctions ? \n \u00ab Oui, mais leur \u00e9conomie est largement autosuffisante : certainement en termes de nourriture, de mati\u00e8res premi\u00e8res primaires et d’\u00e9nergie. C’est moins le cas pour les produits high-tech, mais les Russes cherchent des solutions en Asie pour cela. De plus, les Russes ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 dans l’histoire qu’ils sont capables de renoncer. Tant que les prix du p\u00e9trole seront \u00e9lev\u00e9s, les revenus de la Russie le seront aussi. Ils gagnent 800 millions d’euros par jour.\n <\/p>\n Mais l’Occident d\u00e9cide-t-il de l’avenir de l’Ukraine ? \n \u00ab En effet, la question cl\u00e9 est maintenant : combien de temps l’Occident peut-il maintenir ce soutien ? Aux \u00c9tats-Unis, nous aurons une premi\u00e8re indication avec les \u00e9lections de mi-mandat en novembre. Supposons que les r\u00e9publicains gagnent et veuillent d\u00e9sormais se concentrer sur l’int\u00e9rieur, l’Ukraine a un probl\u00e8me.\n <\/p>\n En attendant, les stocks militaires \u2013 certainement en Belgique \u2013 s’\u00e9puisent. \n “C’est vrai. L’arm\u00e9e belge n’a plus rien \u00e0 donner. La seule chose que notre pays puisse faire, c’est acheter des syst\u00e8mes d’armes et les envoyer imm\u00e9diatement en Ukraine. Mais alors vous avez un nouveau probl\u00e8me : tous les pays occidentaux ach\u00e8tent maintenant des armes aux producteurs \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9.\n <\/p>\n \n \u00abPour reconstituer le stock de missiles antichars Javelin que les \u00c9tats-Unis ont donn\u00e9 \u00e0 l’Ukraine, la soci\u00e9t\u00e9 Raytheon a besoin de trois ans. Supposons que le gouvernement belge d\u00e9cide d’acheter des munitions d’artillerie, il faudra des ann\u00e9es avant que ces obus ne soient livr\u00e9s. Ce sont des figues apr\u00e8s P\u00e2ques.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n