Les d\u00e9clarations du chef du parti Wopke Hoekstra du CDA \u00ab font source \u00bb avec les accords pass\u00e9s dans l’accord de coalition, mais les membres du cabinet se font toujours confiance. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 mardi le Premier ministre Mark Rutte apr\u00e8s une longue journ\u00e9e de d\u00e9bat. L’accord de coalition tient donc toujours : les \u00e9missions d’azote doivent avoir diminu\u00e9 de 50 % d’ici 2030.<\/p>\n
Une astuce constitutionnelle. C’est ainsi que divers d\u00e9put\u00e9s ont appel\u00e9 l’explication de Rutte. En tant que membre du cabinet, Hoekstra (ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res) soutient les accords de coalition conclus, mais en tant que chef du parti du CDA, il a une opinion l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente. <\/p>\n
Rapport Remkes<\/strong> Vendredi, le chef du CDA, Hoekstra, a pris ses distances avec les objectifs d’azote fix\u00e9s par le cabinet dans une grande interview dans l’AD. Selon Hoekstra, l’\u00e9ch\u00e9ance de 2030 ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre respect\u00e9e. Une d\u00e9claration qui a provoqu\u00e9 une vive agitation au sein du cabinet et conduit \u00e0 un d\u00e9bat d’urgence.<\/p>\n “Un accord est un accord”<\/strong> Le chef du CDA, Wopke Hoekstra, a finalement d\u00e9clar\u00e9 qu’il soutenait la politique du cabinet, l’accord de coalition et son interview. “Je me rends compte que c’est irritant”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Selon Hoekstra, atteindre ces objectifs d’ici 2030 est r\u00e9alisable dans la grande majorit\u00e9 des cas, mais dans les endroits o\u00f9 cela n’est pas possible, il doit y avoir une marge de man\u0153uvre. <\/p>\n Services locaux de l’ADC<\/strong> Le CDA est sous forte pression. La politique de l’azote entra\u00eene une temp\u00eate de protestations des agriculteurs. Dans les sondages, les d\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens constatent que leur audience traditionnellement nombreuse commence \u00e0 diminuer. De nombreux \u00e9lecteurs se tournent vers le parti de Caroline van de Plas, le BBB. Avec les \u00e9lections provinciales en vue, le CDA veut faire quelque chose pour les partisans des agriculteurs. <\/p>\n Les semaines \u00e0 venir montreront si l’interview de Hoekstra a \u00e9t\u00e9 utile. Le retour en arri\u00e8re sera per\u00e7u par la base comme une autre gifle au visage. S’en tenir \u00e0 l’id\u00e9e que les objectifs de 2030 ne sont pas sacr\u00e9s peut encore conduire \u00e0 une crise minist\u00e9rielle et m\u00eame \u00e0 la chute du cabinet. <\/p>\n<\/div>\n
Le cabinet ne discutera plus avant de cet avis qu’apr\u00e8s le rapport du courtier en azote Remkes. Ce rapport est attendu d\u00e9but septembre. Ce n’est qu’alors que le CDA voudra d\u00e9cider s’il continuera effectivement \u00e0 soutenir la d\u00e9cision du cabinet selon laquelle les objectifs doivent \u00eatre atteints d’ici 2030.<\/p>\n
Les partis de coalition VVD et D66 s’en tiennent aux accords conclus. Au cours du d\u00e9bat d’urgence, les deux parties ont indiqu\u00e9 qu’elles n’\u00e9taient pas int\u00e9ress\u00e9es par la suggestion du CDA de conserver ce terme “moins fermement”. “Un accord est un accord”, a d\u00e9clar\u00e9 Hermans du VVD. Selon D66, il est clair que les objectifs ne sont pas trafiqu\u00e9s. <\/p>\n
Un jour apr\u00e8s l’interview dans le journal, divers d\u00e9partements locaux de l’ADC autour de Peel ont parl\u00e9 avec Hoekstra. Ils lui ont demand\u00e9 de garder le dos droit. Ils pr\u00e9f\u00e8rent voir un changement de cap dans la politique de l’azote. Auparavant, 30 d\u00e9partements locaux du Brabant et du Limbourg avaient d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 une d\u00e9claration sur le dossier de l’azote. <\/p>\n