\n<\/p>\n
Enfin, pensait Wim Wassink, \u00e9chevin CDA de Winterswijk, en lisant les d\u00e9clarations de son chef de parti vendredi matin. “Mieux vaut \u00e0 moiti\u00e9 tourn\u00e9 que compl\u00e8tement err\u00e9.”<\/p>\n
Le chef du CDA, Wopke Hoekstra, a plaid\u00e9 dans le UN D<\/em><\/a> pour un “red\u00e9marrage du processus” afin de r\u00e9duire les \u00e9missions d’azote. “Et il n’y a pas de dogmes, 2030 n’est pas sacr\u00e9 pour nous.” Hoekstra fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la date limite pour atteindre les objectifs d’azote, convenus dans l’accord de coalition. Cela a conduit \u00e0 une grande bagarre au sein du cabinet.<\/p>\n Au moins un son n’est pas entendu parmi les 24 membres politiquement actifs de l’ADC qui CNRC<\/em> a parl\u00e9 ce week-end : que Hoekstra n’aurait pas d\u00fb faire ces d\u00e9clarations. Ils pensent plut\u00f4t que les d\u00e9clarations arrivent trop tard ou auraient pu \u00eatre plus fermes. Il faut faire quelque chose pour la nature, dit le t\u00e9nor, mais pas de mani\u00e8re \u00e0 ce que toute la campagne perde confiance dans la politique. <\/p>\n “Nous visons la perfection avec les plans”, d\u00e9clare Theo Helmers, pr\u00e9sident du parti CDA dans la municipalit\u00e9 de Berkelland, dans l’Achterhoek. \u00abMais tout reste \u00e0 faire. \u00c0 cause de la pression du temps, les gens \u00e0 la campagne se sentent menac\u00e9s.<\/p>\n Tout le monde \u00e0 la table, puis discutant de tous les sujets, peut \u00eatre entendu en retour par de nombreux membres de l’ADC. “Nous ne devrions pas \u00eatre trop press\u00e9s d’examiner uniquement l’azote, ce n’est pas la solution”, d\u00e9clare Maaike Prins, d\u00e9put\u00e9e de la Frise. “Regardez aussi l’eau et le climat.” Et puis il y a les autres crises qui demandent de l’attention. Peter Drenth, d\u00e9put\u00e9 de Gueldre, r\u00e9sume : logement, asile, climat, p\u00e9nurie de main-d’\u0153uvre, inflation. “Je suis heureux que mon chef de parti ait conclu qu’il fallait faire quelque chose \u00e0 ce sujet.”<\/p>\n Dennis Heijnen, d\u00e9put\u00e9 de Noord-Holland, ne veut pas dire que la conservation de la nature a une priorit\u00e9 moindre. \u00ab Une r\u00e9duction de moiti\u00e9 avant 2030 est possible dans de nombreux endroits. Mais si la r\u00e9duction de l’azote interf\u00e8re avec une campagne vitale, vous devez parfois prendre une d\u00e9cision diff\u00e9rente.<\/p>\n D’autres membres de la CDA sont plus f\u00e9roces que Heijnen. Diederik Boomsma, pr\u00e9sident de la faction du conseil d’Amsterdam : \u00ab S’en tenir strictement aux objectifs d’azote est hors du monde. C’est de la connerie, de la technocratie sous st\u00e9ro\u00efdes.” Boomsma veut que la conservation de la nature ne repose plus sur les valeurs critiques de d\u00e9p\u00f4t (KDW), les niveaux auxquels les pr\u00e9cipitations d’azote peuvent causer des dommages \u00e0 la nature.<\/p>\n S’en tenir obstin\u00e9ment aux objectifs d’azote est hors du monde. C’est des conneries, la technocratie sous st\u00e9ro\u00efdes<\/p>\n<\/blockquote>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la critique de la base scientifique de la politique de l’azote \u00e9tait principalement audible de la part de partis plus conservateurs tels que le BoerBurgerBeweging (BBB), mais Hoekstra l’a \u00e9galement accept\u00e9e vendredi. Il a plaid\u00e9 en faveur de la suppression des KDW de la loi et de la cr\u00e9ation d’une “autorit\u00e9 \u00e9cologique” pour “d\u00e9terminer objectivement” les mesures n\u00e9cessaires.<\/p>\n Le CDA avait pr\u00e9c\u00e9demment exprim\u00e9 ses doutes \u00e0 La Haye sur les plans du gouvernement pour r\u00e9duire les \u00e9missions d’azote. Pieter Heerma, chef du parti \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, avait \u00e9voqu\u00e9 en juin “un ajustement” des plans azote. En y regardant de plus pr\u00e8s, il s’est av\u00e9r\u00e9 que toutes ses propositions figuraient d\u00e9j\u00e0 dans les plans du cabinet.<\/p>\n Pourquoi le parti veut-il abandonner les accords maintenant ? Jaap Pegtel, conseiller CDA \u00e0 Schiedam, ne le sait pas non plus. “J’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que le CDA garde le cap avant que le cabinet ne prenne une d\u00e9cision, mais apparemment, les critiques du pays sont n\u00e9cessaires pour que les choses se passent bien.”<\/p>\n Le fait que le CDA \u00e0 La Haye ait soutenu la ligne du cabinet jusqu’\u00e0 vendredi a provoqu\u00e9 des troubles chez les partisans locaux. Willemien Wever, pr\u00e9sident du parti du CDA \u00e0 Dronten : \u201eVous voulez atteindre le m\u00eame objectif ensemble, mais comment y parvenir si vous mettez tout le monde dans le harnais contre vous ? Les manifestations peuvent durer longtemps, puis il y a des \u00e9lections. \u00bb<\/p>\n Le CDA recule au profit du BBB dans les sondages. Les \u00e9lections provinciales de mars ont mis une pression suppl\u00e9mentaire sur les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates pour qu’ils regagnent en popularit\u00e9. Cela fait douter Martijn Droog, conseiller de Medemblik, que Hoekstra ait fait le bon choix. \u00abJe pense que Wopke sent le souffle chaud sur le cou du BBB. Mais on conna\u00eet aussi le CDA comme un parti au pouvoir qui prend ses responsabilit\u00e9s et qui d\u00e9livre aussi des messages importuns. Vous ne concluez pas un accord de coalition pour rien.<\/p>\n De tous les membres de la CDA \u00e0 qui le NRC a parl\u00e9, Droog est le moins certain de son soutien au virage de Hoekstra. \u00ab Dire \u00e0 quelques tas de fumier sur l’autoroute, faisons-le diff\u00e9remment bient\u00f4t, je ne pense pas que ce soit tr\u00e8s fort. Mais quand m\u00eame : \u00ab Wopke savait que ses d\u00e9clarations attireraient des ennuis dans la coalition. En ce sens, je comprends parfaitement un chef de parti qui sert des int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents.<\/p>\n On peut encore se demander dans quelle mesure les d\u00e9clarations de Hoekstra ont vraiment plac\u00e9 une \u00abbombe\u00bb sous la politique de l’azote, comme le UN D<\/em> Vendredi a \u00e9crit<\/a>. La dirigeante du D66, Sigrid Kaag, a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle n’avait pas lu de demande officielle de rupture de l’accord de coalition, et Hoekstra est toujours “pleinement convaincue de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions d’azote d\u00e8s que possible”, a-t-il \u00e9crit plus tard sur Twitter.<\/p>\n Les relations au sein de la coalition deviendront plus claires lors du d\u00e9bat sur les d\u00e9clarations de Hoekstra, qui a \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9 mardi et pour lequel la Chambre des repr\u00e9sentants reviendra plus t\u00f4t. Selon Theo Helmers de l’Achterhoek, Hoekstra “aurait pu \u00eatre visible un peu plus t\u00f4t et crier plus fermement”, mais il pense toujours que “le moment” de l’interview est bon. \u00ab Cette semaine, la coalition se r\u00e9unit, et sous la peau, chacun essaiera de renforcer sa propre position. Maintenant, \u00e7a se r\u00e9sume \u00e0 \u00e7a. \u00bb<\/p>\n\n
Troubles dans les rangs<\/h2>\n
D\u00e9bat mardi<\/h2>\n