Non.<\/span>Il n’y a pas mis son visage ou son nom, Angelina Jolie. Mais il n’a pas rat\u00e9 l’occasion d’accuser \u00e0 nouveau Brad Pitt<\/strong>. Elle est en fait la plaignante dans un proc\u00e8s contre le Bureau for the Freedom of Information Act. Et elle demande pourquoi l’agence a ferm\u00e9 une enqu\u00eate sur une agression en 2016 contre son mari de l’\u00e9poque.<\/p>\n Mais a choisi la forme anonyme : le nom de Jane Doe appara\u00eet en bas de la demande<\/strong>. Nom utilis\u00e9, avec le masculin John, pour couvrir les personnes qui pr\u00e9f\u00e8rent rester anonymes, en particulier dans des contextes juridiques (l’utilisation remonte \u00e0 l’Angleterre du XIIIe si\u00e8cle). Mais cette Jane Doe n’est qu’elle.<\/p>\n\n L’\u00e9pisode dont la diva demande une nouvelle fois des comptes remonte \u00e0 2016. Et \u00e0 un voyage en jet priv\u00e9 du couple accompagn\u00e9 de leurs six enfants voyageant de la France vers les Etats-Unis. Jolie avait affirm\u00e9 que Pitt l’avait “agress\u00e9e physiquement et verbalement” elle et les gar\u00e7ons pendant le vol<\/strong>. Il a dit \u00e0 un agent f\u00e9d\u00e9ral qu’il \u00e9tait “fou”. Qui s’\u00e9tait d\u00e9cha\u00een\u00e9, avait donn\u00e9 plusieurs coups de poing dans le plafond de l’avion en criant “tu ruines cette famille”.<\/p>\n Pitt aurait attaqu\u00e9 un de leurs enfants, elle l’a d\u00e9fendu et s’est bless\u00e9e au coude. Puis l’actrice l’a accus\u00e9 d’avoir renvers\u00e9 de la bi\u00e8re sur elle \u00e0 un autre moment du vol.<\/p>\n Six jours plus tard, Angelina Jolie demande le divorce<\/strong>.<\/p>\n Et pourtant, le procureur adjoint am\u00e9ricain, qui avait rencontr\u00e9 l’agent f\u00e9d\u00e9ral en novembre 2017, avait d\u00e9cid\u00e9 de ne pas donner suite \u00e0 la plainte contre Pitt.<\/p>\n Une d\u00e9cision contre laquelle Angelina Jolie s’est insurg\u00e9e. Il a intent\u00e9 une action en justice anonymement en d\u00e9posant une FOIA, Freedom Of Information Act,<\/em> contre le FBI lui-m\u00eame, pour obtenir les documents de l’enqu\u00eate que les f\u00e9d\u00e9raux menaient sur Brad Pitt<\/strong>.<\/p>\n Mais si la demande est anonyme, l’avocat qui suit la pratique est un nom de cri : Amanda Kramer de Covington & Burling<\/a><\/strong>. De quoi attirer l’attention des m\u00e9dias am\u00e9ricains. Accul\u00e9, l’avocat Kramer avait tent\u00e9 de se cacher derri\u00e8re des d\u00e9clarations \u00e9vasives ces derni\u00e8res semaines:<\/em> “Je ne peux pas commenter l’identit\u00e9 de Jane Doe, elle le fait pour pr\u00e9server l’intimit\u00e9 de la famille.” Ce n’\u00e9tait pas assez. Maintenant, l’identit\u00e9 du plaignant est connue et fait l’actualit\u00e9.\n<\/p>\nCe voyage en avion en 2016 : que s’est-il pass\u00e9 ?<\/h2>\n
Six jours plus tard, elle a demand\u00e9 le divorce<\/h2>\n
![](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Angelina-Jolie-est-derriere-la-plaignante-Jane-Doe-qui-a.jpg\")
\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nAngelina Jolie (anonymement) poursuit le FBI<\/h2>\n