\n<\/p>\n
Lorsque des responsables sud-cor\u00e9ens sont mont\u00e9s \u00e0 bord d’un navire de p\u00eache nord-cor\u00e9en \u00e9gar\u00e9 en 2019, ils ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 16 cadavres, deux suspects et un dilemme politique aigu.<\/p>\n
Trois ans plus tard, des images sont apparues des deux p\u00eacheurs ligot\u00e9s et b\u00e2illonn\u00e9s, qui ont avou\u00e9 avoir tu\u00e9 leurs compagnons d’\u00e9quipage, remis aux autorit\u00e9s nord-cor\u00e9ennes et une ex\u00e9cution quasi certaine.<\/p>\n
La controverse qui en a r\u00e9sult\u00e9 a oppos\u00e9 l’administration conservatrice sud-cor\u00e9enne \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur de gauche, soulevant des doutes sur le respect des droits de l’homme par la Cor\u00e9e du Sud, sur la mani\u00e8re dont S\u00e9oul g\u00e8re les relations avec Pyongyang et sur un cycle de vengeance politique et de r\u00e9crimination vieux de plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n
“Cette affaire est un exemple de ce qui se passe lorsque la loi et les faits sont interpr\u00e9t\u00e9s de mani\u00e8re partisane”, a d\u00e9clar\u00e9 Jeongmin Kim, analyste principal au service d’information Korea Pro bas\u00e9 \u00e0 S\u00e9oul. “Cela sugg\u00e8re que la d\u00e9mocratie sud-cor\u00e9enne est plus dysfonctionnelle que beaucoup de gens ne le pensent.”<\/p>\n
Mardi, les procureurs ont men\u00e9 une s\u00e9rie de perquisitions au domicile des directeurs du Service national de renseignement sud-cor\u00e9en, qui ont servi sous l’ancien pr\u00e9sident de gauche Moon Jae-in, au sujet de leur gestion du rapatriement des p\u00eacheurs.<\/p>\n
Selon la constitution sud-cor\u00e9enne, tous les Cor\u00e9ens – qu’ils soient du Nord ou du Sud – sont des citoyens de la R\u00e9publique de Cor\u00e9e gouvern\u00e9e depuis S\u00e9oul. Il n’y a pas de trait\u00e9 d’extradition entre les deux pays. <\/p>\n
Les d\u00e9fenseurs du gouvernement de la Lune, qui \u00e9tait en place au moment de l’incident, affirment que les deux p\u00eacheurs \u00e9taient des “criminels odieux”. <\/p>\n
Ils ont ajout\u00e9 que leurs demandes de d\u00e9fection n’\u00e9taient “pas sinc\u00e8res” et que la d\u00e9cision du gouvernement de les remettre \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord apr\u00e8s seulement trois jours d’enqu\u00eate avait \u00e9t\u00e9 prise dans l’int\u00e9r\u00eat de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n
Mais les critiques soulignent que l’administration Moon poursuivait une politique d’engagement avec le Nord au moment des arrestations. Ils voient cette d\u00e9cision comme un affront \u00e0 l’\u00c9tat de droit, ainsi qu’une capitulation honteuse et erron\u00e9e face \u00e0 Pyongyang. <\/p>\n
Le destin ultime des p\u00eacheurs est inconnu. Le mois dernier, l’administration du pr\u00e9sident Yoon Suk-yeol, qui a pris ses fonctions en mai, a accus\u00e9 l’ancien gouvernement d’avoir commis un “crime contre l’humanit\u00e9”. <\/p>\n
Le public sud-cor\u00e9en semble divis\u00e9 sur la question. Un sondage r\u00e9alis\u00e9 par Gongjung Public Opinion Research le mois dernier a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 49,9% des personnes interrog\u00e9es estimaient qu’il \u00e9tait \u00abmal\u00bb de renvoyer les p\u00eacheurs en Cor\u00e9e du Nord, 40,2% affirmant que c’\u00e9tait juste et 9,9% incertains.<\/p>\n
Les analystes reconnaissent le dilemme auquel est confront\u00e9e l’administration Moon lorsque les p\u00eacheurs ont franchi la “ligne limite nord”, ou fronti\u00e8re maritime, dans les eaux sud-cor\u00e9ennes, m\u00eame s’ils ont critiqu\u00e9 la d\u00e9cision de proc\u00e9der au rapatriement.<\/p>\n
“Le rapatriement lui-m\u00eame \u00e9tait fondamentalement probl\u00e9matique”, a d\u00e9clar\u00e9 Jeongmin Kim. “Mais c’\u00e9tait aussi un cas sans pr\u00e9c\u00e9dent, r\u00e9v\u00e9lant une lacune inqui\u00e9tante dans la loi.”<\/p>\n
Yoon, un ancien procureur, a b\u00e2ti sa popularit\u00e9 sur une r\u00e9putation d’application de la loi intr\u00e9pide, y compris l’emprisonnement de l’h\u00e9ritier de Samsung Lee Jae-yong et de Park Geun-hye, l’ancienne pr\u00e9sidente conservatrice, pour un scandale de corruption.<\/p>\n
Mais les experts ont remis en question \u00e0 la fois les m\u00e9thodes et les motivations de son administration pour relancer la controverse.<\/p>\n
Les images des p\u00eacheurs remis aux Nord-Cor\u00e9ens \u2013 avec l’un des hommes semblant r\u00e9sister physiquement \u00e0 son transfert \u2013 ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es par le journal conservateur Chosun Ilbo le mois dernier, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 “d\u00e9couvertes” par le minist\u00e8re de l’unification peu apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Yoon. .<\/p>\n
Sung Il-jong, un d\u00e9put\u00e9 du parti au pouvoir, le People Power, a d\u00e9clar\u00e9 que le rapatriement prouvait que “l’administration Moon \u00e9tait un ami du r\u00e9gime de Kim Jong Un”.<\/p>\n
Karl Friedhoff, membre du Chicago Council on Global Affairs et expert de la politique sud-cor\u00e9enne, a d\u00e9clar\u00e9 que les conservateurs cor\u00e9ens cherchaient depuis longtemps \u00e0 pr\u00e9senter leurs opposants lib\u00e9raux comme pr\u00eats \u00e0 \u00ab brader \u00bb les valeurs d\u00e9mocratiques et la s\u00e9curit\u00e9 nationale de leur pays.<\/p>\n
“Ils veulent montrer que les progressistes sont indulgents avec la Cor\u00e9e du Nord et se plieront en quatre pour plaire \u00e0 Pyongyang”, a d\u00e9clar\u00e9 Friedhoff.<\/p>\n
Les observateurs notent \u00e9galement qu’apr\u00e8s avoir soutenu pendant l’administration Moon que les p\u00eacheurs n’avaient \u00abpas \u00e9t\u00e9 sinc\u00e8res\u00bb dans leurs demandes de d\u00e9fection, sous Yoon, le minist\u00e8re de l’unification a brusquement d\u00e9clar\u00e9 que sa position pr\u00e9c\u00e9dente avait \u00e9t\u00e9 \u00abd\u00e9fectueuse\u00bb.<\/p>\n
Yang Moo-jin, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 des \u00e9tudes nord-cor\u00e9ennes de S\u00e9oul, a d\u00e9clar\u00e9 qu’\u00ab au lieu de trouver les lacunes de la loi afin d’emp\u00eacher une r\u00e9cidive [of the fishermen case], le gouvernement constate l’ill\u00e9galit\u00e9 et punit ceux qu’il tient pour responsables. Ce n’est utile \u00e0 personne. \u00bb<\/p>\n
Friedhoff a ajout\u00e9 que la d\u00e9termination de Yoon \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 la “politique de vengeance cor\u00e9enne classique” plut\u00f4t qu’aux mesures visant \u00e0 am\u00e9liorer le niveau de vie dans un contexte d’inflation galopante ali\u00e9nait les \u00e9lecteurs cor\u00e9ens.<\/p>\n
Le taux d’approbation du pr\u00e9sident est pass\u00e9 de plus de 50% lors de son investiture il y a trois mois \u00e0 seulement 24% plus t\u00f4t ce mois-ci, selon les sondeurs Gallup Korea.<\/p>\n
“Les qualit\u00e9s qui ont fait de lui un procureur populaire font de lui un pr\u00e9sident impopulaire”, a d\u00e9clar\u00e9 Friedhoff. <\/p>\n
“Sa prise de d\u00e9cision est consid\u00e9r\u00e9e comme unilat\u00e9rale et arbitraire, il ne consulte pas le public et il semble plus int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 punir les gens qu’\u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes – il est sur une courbe d’apprentissage tr\u00e8s abrupte.”<\/p>\n<\/div>\n