\n<\/p>\n
Qu’il s’agisse de Michael Dukakis en 1988 faisant une s\u00e9ance photo dans un tank ou de John Kerry en 2004 v\u00eatu d’un camouflage de chasse \u00e0 l’oie, la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine est riche en moments de prox\u00e9n\u00e9tisme. Il est moins g\u00e9n\u00e9reux avec des exemples de politiciens ali\u00e9nant les \u00e9lecteurs par principe. Lorsque Liz Cheney, qui a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9e de son district du Wyoming mardi soir, s’est oppos\u00e9e \u00e0 la direction de son parti au d\u00e9but de 2021, elle leur a cit\u00e9 l’\u00e9vangile de St John : \u00ab La v\u00e9rit\u00e9 vous rendra libres \u00bb. Sa fixation sur la disparition politique de Donald Trump \u2013 peut-\u00eatre sous la forme d’une peine de prison \u2013 a fait de Cheney le suicide \u00e9lectoral le plus c\u00e9l\u00e8bre d’Am\u00e9rique. <\/p>\n
Contrairement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, la version politique peut devenir une plate-forme de renaissance. Il convient de rappeler qu’en d\u00e9pit de leurs tentatives de se faire bien voir, Dukakis et Kerry ont chacun perdu leurs concours pr\u00e9sidentiels au profit d’un Bush. C’\u00e9tait la fin de leurs espoirs \u00e0 la Maison Blanche; il n’y a pas de retour des prox\u00e9n\u00e9tismes qui \u00e9chouent. Cheney, d’autre part, a pos\u00e9 un marqueur qui pourrait d\u00e9finir le sort du conservatisme am\u00e9ricain. Si le r\u00e9publicanisme est Trump et que Trump est le r\u00e9publicanisme, le parti et le pays se dirigent vers un r\u00e8glement de compte. “Nous sommes au bord d’un ab\u00eeme”, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 Cheney. <\/p>\n
Que nous apprend sa d\u00e9faite sur l’avenir de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine ? Le message le plus clair est que le parti r\u00e9publicain est devenu une secte autoritaire. Cheney est l’un des l\u00e9gislateurs les plus conservateurs des \u00c9tats-Unis. Elle a vot\u00e9 93% du temps avec Trump pendant son mandat. Elle est pour chaque r\u00e9duction d’imp\u00f4t, contre chaque avortement et en faveur de chaque nouveau syst\u00e8me d’armement propos\u00e9. Tout comme son p\u00e8re, Dick Cheney, l’ancien vice-pr\u00e9sident, Liz Cheney est aussi proche qu’un politicien peut personnifier les Stars and Stripes. Elle est aussi loin d’\u00eatre mod\u00e9r\u00e9e – “r\u00e9publicaine de nom seulement” comme on les appelle p\u00e9jorativement – que n’importe lequel de ses coll\u00e8gues. <\/p>\n
La d\u00e9fenestration de Cheney soul\u00e8ve donc la question : qu’est-ce qui d\u00e9finit le parti r\u00e9publicain d’aujourd’hui ? Sa base est anim\u00e9e par deux passions : qui elle aime et qui elle d\u00e9teste. La base du parti idol\u00e2tre Trump. Tout le monde \u00e0 Washington sait qu’il n’en va pas de m\u00eame pour beaucoup, sinon la plupart des r\u00e9publicains \u00e9lus. Des personnalit\u00e9s telles que Marco Rubio de Floride et Ted Cruz du Texas ont exprim\u00e9 leur opinion en 2016 lorsqu’ils ont d\u00e9crit Trump comme un escroc de la basse vie. Harriet Hageman, la r\u00e9publicaine approuv\u00e9e par Trump qui a renvers\u00e9 Cheney, \u00e9tait probablement sinc\u00e8re en 2016 lorsqu’elle a qualifi\u00e9 Trump de “raciste et x\u00e9nophobe”. L’ambition et la peur de la foule ont transform\u00e9 toutes ces figures en mini-atouts creux. <\/p>\n
Les partis conventionnels g\u00e8rent leurs extr\u00eames. Dans le cas des r\u00e9publicains d’aujourd’hui, cependant, l’extr\u00eame d\u00e9finit le r\u00e9cit. \u00c0 une autre \u00e9poque, Marjorie Taylor Greene, la d\u00e9put\u00e9e g\u00e9orgienne, serait rejet\u00e9e comme un monstre politique. Greene admet ouvertement la th\u00e9orie QAnon selon laquelle l’establishment am\u00e9ricain est dirig\u00e9 par des p\u00e9dophiles. Plus ses positions sont offensives, plus elle r\u00e9colte d’argent. La semaine derni\u00e8re, elle a re\u00e7u des applaudissements enthousiastes lors d’une f\u00eate lorsqu’elle a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle s’opposait aux panneaux solaires parce qu’ils ne fonctionnent que lorsque le soleil est lev\u00e9. “Je veux rester debout tard dans la nuit”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. “Je ne veux pas avoir \u00e0 me coucher quand le soleil se couche.” <\/p>\n
Le parti r\u00e9publicain d’aujourd’hui appartient \u00e0 Greene et non \u00e0 Cheney. Il est encore plus fortement motiv\u00e9 par ce qu’il d\u00e9teste que par l’admiration de Trump. Je n’ai aucune id\u00e9e si Greene est aussi stupide qu’elle en a l’air. Elle pourrait aussi \u00eatre tr\u00e8s avis\u00e9e. La cl\u00e9 du succ\u00e8s dans le mouvement conservateur d’aujourd’hui est de provoquer ceux qui le m\u00e9prisent. Il garantit une notori\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique mon\u00e9tisable. Trump a con\u00e7u le mod\u00e8le. Mais il n’a pas le dernier mot l\u00e0-dessus. La cl\u00e9 est de faire enrager les moralisateurs sur\u00e9duqu\u00e9s de l’Am\u00e9rique urbaine bicoastale. Plus vous semblez ignorant, plus les \u00e9lites culturelles sont m\u00e9prisantes, ce qui vaut son pesant d’or \u00e9lectoral. <\/p>\n
On ne sait pas comment un Cheney pourrait percer cette dialectique morbide. Cheney croit qu’elle d\u00e9fend les valeurs r\u00e9publicaines intemporelles comme l’int\u00e9grit\u00e9, le caract\u00e8re et le courage. Elle est amplement dot\u00e9e des trois. Mais aucune de ces qualit\u00e9s ne semble compter pour beaucoup parmi ses compatriotes r\u00e9publicains aujourd’hui. Il est possible qu’elle envisage de jouer le spoiler contre Trump lors des primaires r\u00e9publicaines de 2024. Elle pourrait \u00e0 nouveau se sacrifier pour une cause plus large. Un pari plus \u00e9lev\u00e9 est qu’en 2025 ou au-del\u00e0, elle sera pr\u00eate \u00e0 ramasser les morceaux d’un parti souffrant de trouble de stress post-Trump. Mais c’est peut-\u00eatre exag\u00e9rer la mesure dans laquelle la pathologie concerne uniquement Trump. “Il viendra un jour o\u00f9 Donald Trump sera parti, mais votre d\u00e9shonneur restera”, a d\u00e9clar\u00e9 Cheney \u00e0 ses coll\u00e8gues r\u00e9publicains. C’est une pens\u00e9e \u00e9difiante mais aussi un truisme. La question urgente est de savoir ce qui se passe d’ici l\u00e0. <\/p>\n