\n<\/p>\n
BERLIN\/HAMBOURG (dpa-AFX) – Dans l’affaire dite cum-ex, le parquet de Hambourg a rejet\u00e9 une plainte pour non-ouverture d’enqu\u00eates contre le maire Peter Tschentscher et son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le chancelier Olaf Scholz (tous deux du SPD). Cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par une porte-parole de l’agence de presse allemande apr\u00e8s que le “Tagesspiegel” l’ait rapport\u00e9. Une notification correspondante a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 10 ao\u00fbt.<\/p>\n
Le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral a rejet\u00e9 la plainte p\u00e9nale d\u00e9pos\u00e9e par l’avocat Gerhard Strate en f\u00e9vrier, soup\u00e7onn\u00e9 d’avoir aid\u00e9 et encourag\u00e9 l’\u00e9vasion fiscale contre Scholz, son s\u00e9nateur des Finances de l’\u00e9poque Tschentscher et d’autres parties impliqu\u00e9es comme infond\u00e9e, \u00e9crit le journal (mardi). Vous avez ainsi confirm\u00e9 le point de vue du parquet de Hambourg.<\/p>\n
La porte-parole a expliqu\u00e9 que le parquet s’\u00e9tait \u00e0 nouveau abstenu d’enqu\u00eater sur Scholz et Tschentscher en mars car ils continuaient \u00e0 nier tout soup\u00e7on initial de poursuites p\u00e9nales. La plainte p\u00e9nale n’avait fourni aucune information qui aurait justifi\u00e9 de s’\u00e9carter de la d\u00e9cision ant\u00e9rieure de ne pas ouvrir d’enqu\u00eate. Cette d\u00e9cision ant\u00e9rieure a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la d\u00e9cision d’appel du bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral du 29 novembre 2021.<\/p>\n
“A l’\u00e9poque, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que les agents du fisc de Hambourg – et donc aussi leurs sup\u00e9rieurs – ne s’\u00e9taient pas rendus passibles de poursuites lorsqu’ils, dans l’exercice de leur pouvoir discr\u00e9tionnaire, avaient omis de d\u00e9duire l’imp\u00f4t sur les plus-values \u200b\u200bde 47 millions d’euros de cum-ex transactions de la Reclaim Warburg Bank AG. Dans sa d\u00e9cision du 14 mars 2022, le parquet n’a reconnu aucune preuve factuelle suffisante que Scholz avait fait de fausses d\u00e9clarations au sein de la commission d’enqu\u00eate Cum-Ex.<\/p>\n
Scholz n’avait que r\u00e9cemment rejet\u00e9 toute responsabilit\u00e9 dans l’affaire fiscale entourant la Hamburg Warburg Bank. “Il n’y a aucune preuve qu’il y ait eu une quelconque influence politique”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 jeudi dernier \u00e0 Berlin. “Je suis s\u00fbr que cette prise de conscience ne sera pas modifi\u00e9e.”<\/p>\n
Apr\u00e8s des rencontres entre le maire de l’\u00e9poque, Scholz, et les actionnaires de la banque Christian Olearius et Max Warburg en 2016 et 2017, les autorit\u00e9s fiscales de Hambourg ont initialement laiss\u00e9 expirer une cr\u00e9ance fiscale d’un montant \u00e9lev\u00e9 d’un million d’euros contre la banque. Ce n’est que plus tard, sous la pression du minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des Finances et d’une d\u00e9cision de justice, qu’elle a tent\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer l’argent.<\/p>\n
Dans cette affaire, le parquet de Cologne enqu\u00eate d\u00e9j\u00e0 sur deux anciens politiciens du SPD de Hambourg et un agent des imp\u00f4ts soup\u00e7onn\u00e9s d’avoir encourag\u00e9 l’\u00e9vasion fiscale. Une commission d’enqu\u00eate du Parlement de Hambourg s’en occupe \u00e9galement.<\/p>\n
Les politiciens syndicaux exigent maintenant que Scholz mette ses e-mails priv\u00e9s \u00e0 la disposition du procureur de Cologne. Le chef adjoint du groupe parlementaire au Bundestag, Andrea Lindholz (CSU), a d\u00e9clar\u00e9 au journal “Bild” (mardi): “Scholz doit maintenant divulguer son trafic de courrier \u00e9lectronique priv\u00e9 aux enqu\u00eateurs.” Le porte-parole de l’Union au sein de la commission d’enqu\u00eate du Parlement de Hambourg, G\u00f6tz Wiese (CDU), a \u00e9galement exig\u00e9 qu’ils soient inclus dans l’enqu\u00eate\u00a0: “Tous les e-mails et chats de Scholz doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s.”\/wsz\/DP\/stk<\/p>\n<\/div>\n