\n<\/p>\n
HAMBOURG (dpa-AFX) – Le premier maire de Hambourg, Peter Tschentscher, s’est montr\u00e9 compr\u00e9hensif face aux lacunes de m\u00e9moire exprim\u00e9es par le chancelier Olaf Scholz (tous deux SPD) devant la commission d’enqu\u00eate “Cum-Ex”. Les r\u00e9unions avec les actionnaires de la Warburg Bank impliqu\u00e9s dans le scandale “Cum-Ex” remontent \u00e0 des ann\u00e9es, “vous ne pouvez pas vous souvenir de tous les d\u00e9tails des pourparlers”, a d\u00e9clar\u00e9 Tschentscher au journal “Bild” (lundi).<\/p>\n
Le contexte est les r\u00e9unions de Scholz avec les actionnaires de la Warburg Bank Christian Olearius et Max Warburg en 2016 et 2017. \u00c0 l’\u00e9poque, Olearius faisait d\u00e9j\u00e0 l’objet d’une enqu\u00eate pour fraude fiscale dans le cadre de transactions “Cum-Ex”.<\/p>\n
Apr\u00e8s les deux premi\u00e8res r\u00e9unions, le bureau des imp\u00f4ts de Hambourg pour les grandes entreprises a laiss\u00e9 tomber dans le d\u00e9lai de prescription le remboursement de 47 millions d’euros d’imp\u00f4ts injustement rembours\u00e9s \u00e0 la banque. Un an plus tard, 43 millions d’euros n’ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s qu’apr\u00e8s l’intervention du minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des Finances peu avant l’expiration du d\u00e9lai de prescription.<\/p>\n
Une commission d’enqu\u00eate du Parlement de Hambourg doit clarifier si les principaux politiciens du SPD ont influenc\u00e9 l’affaire fiscale. Scholz avait confirm\u00e9 les r\u00e9unions lors de sa premi\u00e8re audition devant la commission l’ann\u00e9e derni\u00e8re, mais n’avait rien dit sur le contenu des pourparlers car il ne s’en souvenait pas. Cependant, il a exclu toute influence. Tschentscher, alors s\u00e9nateur des Finances, a \u00e9galement rejet\u00e9 les all\u00e9gations comme non fond\u00e9es.<\/p>\n
Scholz doit \u00eatre interrog\u00e9 \u00e0 nouveau par le comit\u00e9 vendredi. “Il t\u00e9moignera \u00e0 nouveau honn\u00eatement”, a d\u00e9clar\u00e9 Tschentscher de “Bild”.\/fi\/DP\/men<\/p>\n<\/div>\n