\n<\/p>\n
On les appelle les “pierres de la faim”, ces pierres g\u00e9antes qui apparaissent \u00e0 la surface du fleuve cet \u00e9t\u00e9 en raison des faibles niveaux d’eau en Europe centrale. Ils ont \u00e9t\u00e9 sculpt\u00e9s il y a des si\u00e8cles, non seulement pour se souvenir d’une ann\u00e9e s\u00e8che, mais aussi pour avertir de nouvelles souffrances : mauvaises r\u00e9coltes, famine. \u00ab Si vous me voyez, pleurez \u00bb, est-il \u00e9crit sur une telle pierre le long de la rive de l’Elbe. <\/p>\n
Ce sont des jours o\u00f9 les rapports \u00e9conomiques se lisent \u00e9galement comme des nouvelles de malheur. Les fournisseurs d’\u00e9nergie constatent qu’un nombre croissant de clients sont incapables de payer les factures. La hausse des prix des supermarch\u00e9s co\u00fbte \u00e0 une famille moyenne des centaines d’euros suppl\u00e9mentaires par an. L’inflation \u00e9tait sup\u00e9rieure \u00e0 10 % en juillet, la premi\u00e8re depuis septembre 1975. <\/p>\n
Et l\u00e0 aussi, la mis\u00e8re n’est pas encore termin\u00e9e. Les cons\u00e9quences se font d\u00e9j\u00e0 sentir pour beaucoup : \u00e0 la pompe, dans le panier et pour ceux qui ont conclu un contrat d’\u00e9nergie nouvelle ou variable. Mais le pire est encore \u00e0 venir. De nombreux N\u00e9erlandais doivent encore renouveler leurs contrats \u00e9nerg\u00e9tiques et la hausse des prix se fait sentir dans de plus en plus d’endroits. <\/p>\n
Cela rend la mission sur laquelle la coalition de Rutte IV se concentrera au cours des deux prochaines semaines importante et difficile. Cette semaine, les quatre chefs de parti du VVD, du CDA, du D66 et de la ChristenUnie se sont rencontr\u00e9s pour la premi\u00e8re fois. Ils le feront souvent jusqu’au 26 ao\u00fbt, date \u00e0 laquelle ils doivent avoir pris leurs d\u00e9cisions concernant le budget 2023, qui sera publi\u00e9 le jour du budget. <\/p>\n
S’agira-t-il d’une urgence rapide ou le syst\u00e8me sera-t-il r\u00e9vis\u00e9\u00a0? <\/p>\n
\nLa ceinture n’a pas besoin d’\u00eatre serr\u00e9e aussi fort et il y a de la place pour la redistribution<\/p>\n<\/blockquote>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le gouvernement a toujours eu recours \u00e0 des mesures temporaires pour soutenir le pouvoir d’achat de millions de N\u00e9erlandais. C’\u00e9tait en partie par n\u00e9cessit\u00e9 : les changements les plus drastiques ne peuvent \u00eatre organis\u00e9s que sur une base annuelle, \u00e0 partir du 1er janvier. Au lieu de cela, le cabinet a abaiss\u00e9 la TVA sur l’\u00e9nergie et les droits d’accise sur l’essence et a introduit une surtaxe sur l’\u00e9nergie pour les personnes \u00e0 faible revenu. <\/p>\n
Mais le besoin reste \u00e9lev\u00e9, m\u00eame apr\u00e8s les 6,5 milliards d’euros que le cabinet lui a d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9s. Les m\u00e9nages n\u00e9erlandais sont parmi les trois premiers en Europe lorsqu’on regarde qui doit subir les coups les plus durs dans leur pouvoir d’achat par les prix de l’\u00e9nergie, ont calcul\u00e9 les \u00e9conomistes du Fonds mon\u00e9taire international (FMI). Cela affecte \u00e9galement de plus en plus les personnes \u00e0 revenu moyen. <\/p>\n
Il faut donc faire quelque chose. Une nouvelle r\u00e9duction temporaire de la taxe sur l’\u00e9nergie ou de la TVA sur la consommation d’\u00e9nergie sont des id\u00e9es sur la table. Mais que faire si les probl\u00e8mes persistent ? Ce n’est plus un jour apocalyptique : l’attente g\u00e9n\u00e9rale des banques et des \u00e9conomistes est que la facture \u00e9nerg\u00e9tique des citoyens et des entreprises sera \u00e9galement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e en 2023 et 2024. <\/p>\n
M\u00eame une intrigue, comme une fin inattendue de la guerre en Ukraine et la fin du boycott du p\u00e9trole et du gaz russes, ne peut pas changer cela. Parce que l’invasion russe a exacerb\u00e9 une crise \u00e9nerg\u00e9tique qui couvait depuis un certain temps. Les fournisseurs ont d\u00e9j\u00e0 eu du mal \u00e0 faire face \u00e0 la reprise rapide apr\u00e8s la pand\u00e9mie et ne sont toujours pas en mesure de faire face \u00e0 une demande accrue. <\/p>\n
De plus, cet \u00e9cart ne sera pas combl\u00e9 rapidement. L’\u00e9nergie verte est en demande, mais il n’y en a pas encore assez. L’argent investi aujourd’hui dans le p\u00e9trole et le gaz est donc “pris entre deux visions de l’avenir”, d\u00e9clarait avant l’\u00e9t\u00e9 l’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE). “Trop pour une voie visant \u00e0 limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 un degr\u00e9 et demi, mais trop peu pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande tant que les gouvernements […] ne tiennent pas leurs promesses climatiques.<\/p>\n
Le r\u00e9sultat : une phase interm\u00e9diaire difficile dans laquelle des choix contradictoires se pr\u00e9sentent. Faites-vous frire la terre en vous tournant vers davantage de combustibles fossiles ou laissez-vous votre population dans le froid\u00a0? Mieux que le premier, il s’av\u00e8re.<\/p>\n
Ainsi, le gouvernement fran\u00e7ais est oblig\u00e9 d’investir davantage dans les combustibles fossiles, car il n’y a pas assez d’eau de refroidissement pour faire fonctionner les centrales nucl\u00e9aires en raison de la s\u00e9cheresse (aliment\u00e9e par le changement climatique). Et donc les gouvernements subventionnent l’\u00e9nergie polluante pour que leurs citoyens ne sombrent pas. <\/p>\n
B\u00e9n\u00e9fices et actifs record<\/h2>\n
Combien de temps? La crise du coronavirus a d\u00e9j\u00e0 \u00e9largi le concept de \u00ab\u00a0temporaire\u00a0\u00bb parmi les d\u00e9cideurs politiques, avec de nouvelles indemnisations pour les employeurs, les employ\u00e9s et les ind\u00e9pendants en difficult\u00e9. La ministre des Finances Sigrid Kaag (D66) en a fini avec cela maintenant que l’\u00e9conomie est \u00e0 nouveau perturb\u00e9e, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 cet \u00e9t\u00e9. “Vouloir ou pouvoir compenser en permanence n’est tout simplement pas possible”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n
Et tout comme la couronne, la crise \u00e9nerg\u00e9tique ne s’est pas av\u00e9r\u00e9e \u00eatre un grand \u00e9galisateur, mais expose des diff\u00e9rences plus profondes. Prenez la TVA et les droits d’accise inf\u00e9rieurs. Les hauts revenus semblaient en profiter beaucoup plus que les faibles revenus : ils consomment plus d’\u00e9nergie. <\/p>\n
Le fait que nous nous appauvrissons collectivement, comme on l’a dit ces derniers mois, ne va pas non plus de soi. Des entreprises comme Shell, en revanche, r\u00e9alisent des b\u00e9n\u00e9fices records et le Bureau central du plan a conclu \u00e0 sa propre surprise que de nombreuses entreprises ont plus de marge que pr\u00e9vu pour des augmentations de salaires, sans \u00eatre oblig\u00e9es d’augmenter les prix. “La ceinture n’a pas besoin d’\u00eatre serr\u00e9e aussi fort et il y a de la place pour la redistribution”, conclu<\/a> Marcel Timmer, \u00e9conomiste au CPB. <\/p>\n
Cela explique pourquoi une grande partie de la Chambre des repr\u00e9sentants, y compris les partis de la coalition, voit beaucoup dans un pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 ou un imp\u00f4t exceptionnel. L’exemple le plus connu d’un tel imp\u00f4t exceptionnel<\/em> C’est d\u00e9sormais le Royaume-Uni qui l’a r\u00e9cemment mis en place et esp\u00e8re r\u00e9colter 6 milliards d’euros de recettes fiscales suppl\u00e9mentaires aupr\u00e8s des g\u00e9ants p\u00e9troliers comme Shell et BP. <\/p>\n
La question est de savoir si une taxe comparable de ce c\u00f4t\u00e9-ci de la Manche rapportera beaucoup : le plus grand g\u00e9ant p\u00e9trolier et gazier des Pays-Bas est NAM, qui a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 beaucoup d’argent pour l’indemnisation des tremblements de terre. Mais une taxe beaucoup plus large sur les m\u00e9ga-profits pourrait rapporter beaucoup plus, a d\u00e9couvert une analyse<\/a> de l’Institute for Public Economics, un groupe de r\u00e9flexion compos\u00e9 d’anciens responsables de la finance. <\/p>\n
Et \u00e0 la derni\u00e8re minute avant les vacances d’\u00e9t\u00e9, une vaste enqu\u00eate sur la richesse a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sous la direction de la haute fonctionnaire Laura van Geest, qui a montr\u00e9 que le gouvernement favorise fortement les grandes richesses. Ce rapport a fait un plaidoyer similaire : si la richesse est tax\u00e9e plus lourdement, la taxe sur le travail peut \u00eatre r\u00e9duite. Cela aiderait beaucoup de N\u00e9erlandais plus qu’une baisse de la TVA. <\/p>\n
<\/p>\n
\t\tA lire aussi :De 2 000 \u00e0 5 000 euros pour un contrat \u00e9nerg\u00e9tique. Tout le monde va le ressentir<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n