{"id":304439,"date":"2022-08-09T15:04:41","date_gmt":"2022-08-09T17:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/donald-trump-se-presentera-t-il-toujours-a-lelection-presidentielle-sil-est-condamne\/"},"modified":"2022-08-09T15:04:42","modified_gmt":"2022-08-09T17:04:42","slug":"donald-trump-se-presentera-t-il-toujours-a-lelection-presidentielle-sil-est-condamne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/donald-trump-se-presentera-t-il-toujours-a-lelection-presidentielle-sil-est-condamne\/","title":{"rendered":"Donald Trump se pr\u00e9sentera-t-il toujours \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle s’il est condamn\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le raid du FBI sur la maison de Donald Trump \u00e0 Mar-a-Lago est un autre signe de la montagne de probl\u00e8mes juridiques auxquels l’ancien pr\u00e9sident est confront\u00e9. Et s’il est condamn\u00e9 ? Peut-il encore se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2024 ?\n <\/p>\n

Bert Lanting<\/span>9 ao\u00fbt 2022<\/span>18:44<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Le FBI soup\u00e7onne apparemment Trump d’avoir emport\u00e9 des documents officiels avec lui lorsqu’il a quitt\u00e9 la Maison Blanche contre les r\u00e8gles. S’il est reconnu coupable d’avoir cach\u00e9 ou d\u00e9truit intentionnellement des documents gouvernementaux, il risque une amende ou jusqu’\u00e0 trois ans de prison. Selon la loi, il n’est plus autoris\u00e9 \u00e0 occuper des postes gouvernementaux.\n <\/p>\n

\n

Mais selon les constitutionnalistes am\u00e9ricains, il est tr\u00e8s douteux que cela signifie que Trump ne sera plus autoris\u00e9 \u00e0 participer aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Ils soutiennent que la Constitution am\u00e9ricaine ne fixe que trois conditions pour les candidats au poste de pr\u00e9sident : ils doivent \u00eatre am\u00e9ricains de naissance, avoir au moins 35 ans et vivre aux \u00c9tats-Unis depuis au moins 14 ans.\n <\/p>\n

\n

Le probl\u00e8me est survenu en 2015 lorsque Hillary Clinton a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d’avoir enfreint la loi en tant que secr\u00e9taire d’\u00c9tat en utilisant son serveur priv\u00e9 pour les e-mails officiels. Serait-elle autoris\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016 si elle \u00e9tait condamn\u00e9e ?\n <\/p>\n

\n

Trois conditions
\n <\/h3>\n

\n

Oui, ont conclu la plupart des constitutionnalistes. La Cour supr\u00eame avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que seules les trois conditions de la constitution s’appliquaient. Selon la Cour, ni le Congr\u00e8s ni les \u00c9tats am\u00e9ricains ne peuvent unilat\u00e9ralement ajouter d’autres motifs d’exclusion.\n <\/p>\n

\n

Certains \u00c9tats ont des lois qui interdisent aux personnes reconnues coupables d’infractions p\u00e9nales d’occuper des postes officiels. Mais ces restrictions ne s’appliquent qu’\u00e0 ces \u00c9tats, pas aux bureaux f\u00e9d\u00e9raux et aux \u00e9lections.\n <\/p>\n

\n

Le raisonnement derri\u00e8re cela est d’emp\u00eacher les \u00c9tats individuels de manipuler les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales en promulguant eux-m\u00eames des lois qui leur permettent d’abattre des candidats “ind\u00e9sirables”. Selon la Cour, cela va \u00e0 l’encontre du principe fondamental selon lequel les \u00e9lecteurs eux-m\u00eames d\u00e9terminent par qui ils veulent \u00eatre gouvern\u00e9s.\n <\/p>\n

\n

Trump sera-t-il \u00e9galement autoris\u00e9 \u00e0 participer s’il est reconnu coupable d'”incitation \u00e0 l’insurrection” pour son r\u00f4le dans la prise du Capitole le 6 janvier dernier ? En vertu d’une disposition du quatorzi\u00e8me amendement, les repr\u00e9sentants du gouvernement qui ont particip\u00e9 ou soutenu une insurrection ou une r\u00e9bellion ne peuvent plus occuper de postes officiels.\n <\/p>\n

\n

La disposition a \u00e9t\u00e9 introduite apr\u00e8s la guerre civile am\u00e9ricaine pour \u00e9loigner les anciennes personnalit\u00e9s politiques et militaires des \u00c9tats rebelles du sud. Mais selon les experts, il est peu probable que cette disposition soit un obstacle pour Trump non plus.\n <\/p>\n

\n

Verdict r\u00e9cent
\n <\/h3>\n

\n

Un signe favorable pour Trump est la r\u00e9cente d\u00e9cision d’un juge de Caroline du Nord sur l’affaire intent\u00e9e par un groupe de campagne pour retirer le membre r\u00e9publicain du Congr\u00e8s Madison Cawthorne de la liste \u00e9lectorale. Cawthorne, l’un des partisans les plus fanatiques de Trump, aurait \u00e9t\u00e9 coupable de “r\u00e9bellion” lors de sa comparution le 6 janvier. Mais le juge a statu\u00e9 que Cawthorne pouvait toujours participer aux \u00e9lections au Congr\u00e8s, car le Congr\u00e8s avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 une amnistie pour les rebelles de l’\u00e9poque en 1872, apr\u00e8s la guerre civile. Cependant, il n’est pas certain que le dernier mot ait \u00e9t\u00e9 dit.\n <\/p>\n

\n

M\u00eame si vous \u00eates en prison, cela ne devrait pas \u00eatre un obstacle pour vous pr\u00e9senter aux \u00e9lections. Un homme dans une prison de l’Alabama s’est m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1920 sous le nom de “Prisonnier 9653”.\n <\/p>\n

\n

Paradoxalement, dans de nombreux \u00c9tats, les condamn\u00e9s ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 voter aux \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales tant qu’ils n’ont pas purg\u00e9 leur peine, alors qu’ils sont autoris\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9senter aux \u00e9lections. Pour Trump, cela signifierait qu’en vertu des lois \u00e9lectorales de la Floride, il ne peut pas voter pour lui-m\u00eame \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle s’il est reconnu coupable et n’a pas purg\u00e9 l’int\u00e9gralit\u00e9 de sa peine au moment de l’\u00e9lection.\n <\/p>\n

\n
\n

\n Les \u00c9tats-Unis annulent la r\u00e8gle controvers\u00e9e des demandeurs d’asile de l’\u00e8re Trump<\/b>\n <\/p>\n

\n

Le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a lev\u00e9 une r\u00e8gle controvers\u00e9e pour les demandeurs d’asile entrant dans le pays depuis le Mexique. Ils n’ont plus \u00e0 attendre au Mexique que le tribunal examine leur demande.\n <\/p>\n

\n

L’annonce est intervenue quelques heures seulement apr\u00e8s qu’un tribunal a lev\u00e9 une interdiction qui emp\u00eachait l’administration actuelle du pr\u00e9sident Joe Biden d’abroger les protocoles de protection des migrants (MPP), \u00e9galement connus sous le nom de Remain in Mexico. Le MPP est entr\u00e9 en vigueur en 2019 sous le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Biden, Donald Trump, qui avait fait de la lutte contre l’immigration clandestine l’un des fers de lance de sa politique.\n <\/p>\n

\n

Biden avait tent\u00e9 de mettre fin \u00e0 la r\u00e8gle peu de temps apr\u00e8s sa nomination \u00e0 la pr\u00e9sidence, invoquant une politique migratoire plus humaine. Cependant, plusieurs \u00c9tats administr\u00e9s par les r\u00e9publicains, dont le Texas, sont all\u00e9s en justice contre cela et ont \u00e9galement eu raison. Le gouvernement a ensuite amend\u00e9 le projet de loi et s’est adress\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame, qui a finalement statu\u00e9 le 30 juin que le pr\u00e9sident Biden pouvait effectivement abolir Rester au Mexique.\n <\/p>\n

\n

Entre janvier 2019 et l’annulation initiale de Biden au d\u00e9but de 2021, au moins 70 000 personnes ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9es au Mexique dans le cadre de Rester au Mexique, selon l’American Immigration Council. (AFP)\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n