\n<\/p>\n
Dans la s\u00e9rie Netflix su\u00e9doise merveilleusement perturbatrice Amour & Anarchie<\/i> le genre de la com\u00e9die de bureau re\u00e7oit une \u00e9norme mise \u00e0 jour. Le fait que l’on se moque aussi nonchalamment du monde de l’\u00e9dition n’est qu’un des atouts de cette excellente s\u00e9rie qui entame sa deuxi\u00e8me saison. Siska Schoeters est une fan : “Cela peut \u00eatre tellement lib\u00e9rateur de faire le fou pour une fois.”\n <\/p>\n \n Un ‘clitpic’ qui se retrouve sur la page Instagram du v\u00e9n\u00e9rable \u00e9diteur Lund & Lagerst\u00e4dt. Une croisi\u00e8re litt\u00e9raire qui d\u00e9raille compl\u00e8tement, et dans laquelle un \u00e9crivain respectable et l’intervieweur-\u00e9diteur finissent ensuite au lit. Un consultant en sensibilit\u00e9 sucr\u00e9e qui est finalement chass\u00e9 avec du goudron et des plumes. Et surtout : un jeu de ‘challenges’ qui s’intensifie entre la directrice de publication Sofie Rydgen et l’informaticien Max, de vingt ans son cadet, apr\u00e8s qu’il l’ait surprise en train de se masturber au bureau.\n <\/p>\n \n Ce ne sont que quelques-uns des ingr\u00e9dients combustibles de Amour & Anarchie (K\u00e4rlek & Anarki). <\/i>A premi\u00e8re vue, la s\u00e9rie su\u00e9doise Netflix tire la carte de la charge hilarante. Veut-elle en termes de com\u00e9die de bureau Le bureau<\/i> prendre la couronne? Cela nuirait s\u00e9rieusement \u00e0 la s\u00e9rie. Parce qu’il y a aussi une solide couche de drame dans ces montagnes russes difficiles \u00e0 cataloguer. Une intense tristesse s’installe chez Sofie, qui perd son p\u00e8re et voit sa famille chavirer. Elle est brillamment troubl\u00e9e et parfois spectaculairement dingue par Ida Engvoll, connue du Scandithriller Rabbi Martinsson<\/i> et \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 dans Le restaurant<\/i>. De plus, en vrac Amour & Anarchie<\/i> d’absurdisme indisciplin\u00e9 avec une teinte sombre, qui a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 encore plus en \u00e9vidence dans la deuxi\u00e8me saison r\u00e9cemment lanc\u00e9e.\n <\/p>\n \n Il est difficile de compter combien de th\u00e8mes cela “mont\u00e9e impr\u00e9visible d’adr\u00e9naline t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e<\/i>“, Comme IndieWire<\/i> d\u00e9crit bien la s\u00e9rie. De l’infid\u00e9lit\u00e9 aux ennuis du divorce, de l’anticapitalisme au suicide, d’une relation p\u00e8re-fille compliqu\u00e9e \u00e0 l’annulation de la culture, des influenceurs, de MeToo ou des barri\u00e8res entre haute et basse culture au pays de la litt\u00e9rature. “Humour de bureau charnu, sexe torride, d\u00e9raillement mental, critique sociale acerbe – Amour & Anarchie<\/i> a tout \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Guide VPRO<\/i>. Et rarement les post-its jaunes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s de mani\u00e8re aussi \u00e9rotique qu’ici, vous le remarquerez. Pourtant, la s\u00e9rie est encore largement un tuyau d’initi\u00e9.\n <\/p>\n Vu d’une seule traite \n Pas pour la figure de proue de la VRT, Siska Schoeters, qui a une tr\u00e8s haute opinion de la s\u00e9rie. “J’ai termin\u00e9 les deux saisons d’un coup il y a un mois et je suis toujours compl\u00e8tement accroch\u00e9<\/i>. Et cela est d\u00fb \u00e0 une combinaison de facteurs. Amour & Anarchie <\/i>est une s\u00e9rie tr\u00e8s esth\u00e9tique, je suis tr\u00e8s sensible \u00e0 cela. La maison de Sofie est si intelligemment d\u00e9cor\u00e9e et elle-m\u00eame est habill\u00e9e incroyablement inspirante. Et ce Max n’a pas l’air mal non plus. (des rires)<\/i> L’alchimie entre eux explose. Mais Sophie est avant tout une folle, qui d\u00e9gage encore une incroyable confiance en elle. Extr\u00eamement dou\u00e9e dans son travail, elle sait toujours comment se sortir d’elle-m\u00eame. Schoeters loue la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 de Amour & Anarchie<\/i>: \u00ab \u00c0 quel point peut-il \u00eatre bon et lib\u00e9rateur de faire le fou de temps en temps et de ne pas se soucier des conventions ? Comme pour les d\u00e9fis que Max lui pr\u00e9sente. Sophie est tr\u00e8s coh\u00e9rente dans ce domaine. S’il lui demande de marcher \u00e0 reculons toute la journ\u00e9e, elle le fait m\u00eame \u00e0 la maison, quand personne ne la voit. Incroyable, non\u00a0? Nous devrions tous nous y soumettre davantage.\n <\/p>\n \n Cet esprit exub\u00e9rant est d\u00fb \u00e0 l’approche peu orthodoxe de la sc\u00e9nariste et r\u00e9alisatrice Lisa Langseth, vous connaissez peut-\u00eatre des films tels que pur <\/i>(2009), h\u00f4tel<\/i> (2013) et Euphorie<\/i> (2017). Parfois, c’est comme rebondir \u00e0 travers les \u00e9pisodes assis sur un ressort h\u00e9lico\u00efdal. \u00ab La vie est chaotique. \u00c7a peut \u00eatre amusant, mais \u00e7a peut aussi \u00eatre horrible, alors je voulais que la s\u00e9rie soit dr\u00f4le et triste”, a d\u00e9clar\u00e9 Langseth dans le communiqu\u00e9. Guide VPRO<\/i>. Elle y a merveilleusement r\u00e9ussi. Car dans la saison 2 on voit comment Sofie Rydgen tente elle aussi d’accepter le suicide de son p\u00e8re, qui \u00e9tait un anticapitaliste farouche et qui a post\u00e9 dans les rues en solitaire avec des pancartes. Schoeters : “La grande chose \u00e0 propos de la deuxi\u00e8me saison est cette \u00e9motion. Elle perd quelque chose et tout le monde veut l’aider, mais elle fuit tout et se heurte \u00e0 quelque chose de dangereux. Pourtant, son p\u00e8re murmure \u00e0 Sophie de l’au-del\u00e0 d’\u00eatre un peu plus douce avec elle-m\u00eame : “Tu dois apprendre \u00e0 \u00eatre ton propre ami.”\n <\/p>\n \n L’ancien p\u00eacheur du d\u00e9sert Sam De Graeve, aujourd’hui \u00e9diteur chez Borgerhoff & Lamberigts, a \u00e9t\u00e9 captiv\u00e9 par la s\u00e9rie d\u00e8s la premi\u00e8re saison, \u00e9galement tr\u00e8s curieux de savoir comment son biotope, le monde du livre, serait d\u00e9peint. “Ce que j’aime, c’est la spontan\u00e9it\u00e9 de la s\u00e9rie. Vous voyez une \u00e9trange attitude pudique envers l’\u00e9rotisme dans de nombreuses s\u00e9ries am\u00e9ricaines. Ici, il a compl\u00e8tement disparu. La sexualit\u00e9 n’appara\u00eet jamais comme forc\u00e9e et farfelue. D\u00e9j\u00e0 dans la premi\u00e8re sc\u00e8ne, une femme d’\u00e2ge moyen se livre, comme une \u00e9vasion pour la vie de famille occup\u00e9e. Plus tard, vous verrez \u00e9galement des nus masculins occasionnels. En m\u00eame temps, Sophie est physiquement attir\u00e9e par un beau jeune homme. La sexualit\u00e9 fait naturellement partie de la vie ici. Et jamais dans une hyst\u00e9rique Mme Bovaire<\/i>-fa\u00e7on.”\n <\/p>\n \n Il voit le caprice de la s\u00e9rie comme un atout. “Dans Amour & Anarchie<\/i> il y a une grande fra\u00eecheur de ton, une relativisation du grand geste. Avec la disruption comme devise. C’est parfois excitant de danser sur une corde raide, mais cela reste \u00e9l\u00e9gant \u00e0 regarder. Les sc\u00e9naristes ont fait un excellent travail, un peu \u00e0 l’image des d\u00e9j\u00e0 scandinaves Rita<\/i>, aussi merveilleusement chahuteur. Et c’est exactement ce que Langseht voulait dire : \u00ab J’aime moi-m\u00eame les histoires impr\u00e9visibles \u00bb, souligne-t-elle. “Vous voyez tellement de s\u00e9ries dont vous savez d\u00e9j\u00e0 exactement ce qui va se passer parce que les cr\u00e9ateurs s’en tiennent aux r\u00e8gles du genre. Avec ma s\u00e9rie, vous ne savez pas exactement ce que vous regardez, donc le spectateur doit rester attentif.”\n <\/p>\n \n Langseht pr\u00e9f\u00e8re colorier en dehors des lignes. Pensez \u00e0 la sc\u00e8ne m\u00e9morable de la saison 1 o\u00f9 Sofie berce une piscine \u00e0 moiti\u00e9 nue ou comment dans la saison 2 elle fait baver du caf\u00e9 de sa bouche lors d’une r\u00e9union importante. Ou comment elle semble constamment tirer des flammes avec son regard.\n <\/p>\n Frais de visionnage obligatoire \n Bo\u00eete Amour & Anarchie<\/i> devenir des frais de visionnage obligatoires (qui donnent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir) pour les \u00e9diteurs, comme alternative \u00e0 une \u00e9ni\u00e8me journ\u00e9e d’\u00e9quipe\u00a0? L’\u00e9diteur fictif Lund & Lagerst\u00e4dt est d\u00e9peint comme une arm\u00e9e mexicaine qui ne sait pas trop o\u00f9 viser ses fl\u00e8ches. Num\u00e9riser, innover ou simplement reproduire et rejouer ses vieux crocodiles ?\n <\/p>\n \n En m\u00eame temps, l’entreprise est un vaisseau d\u00e9bordant plein de n\u00e9vroses. Avec des personnages amusants comme Friedrich, le d\u00e9fenseur t\u00eatu, d\u00e9mod\u00e9 mais honn\u00eate de l’art au grand K (“Un vrai artiste n’est jamais parfait”) qui boude le militantisme ou Twitter. Il s’av\u00e8re \u00eatre le personnage le plus populaire de la s\u00e9rie en Su\u00e8de.\n <\/p>\n \n Ou il y a l’\u00e9diteur veule Ronny, qui souffle de tous les vents. \u00ab Une figure tr\u00e8s reconnaissable \u00bb, rigole Schoeters. \u00ab Une sorte de moule qui s’est retrouv\u00e9e en position haute mais qui n’a pas le talent pour \u00e7a. Vous pouvez les trouver partout, m\u00eame au pays de la t\u00e9l\u00e9vision. De Graeve ajoute : \u00ab La caricature et l’agrandissement sont en effet reconnaissables. Mais encore, dans Amour & Anarchie<\/i> a \u00e9galement r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la place de la litt\u00e9rature dans la soci\u00e9t\u00e9 d’aujourd’hui, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 tout semble tourner autour des r\u00e9seaux sociaux.\n <\/p>\n \n Les questions difficiles dans le monde des livres ne sont en effet pas \u00e9vit\u00e9es. Lund & Lagerst\u00e4dt, par exemple, implose presque apr\u00e8s une \u00e9ni\u00e8me \u00e9meute, lorsqu’il s’av\u00e8re que l’\u00e9diteur veut diviser son portefeuille d’\u00e9crivains en auteurs A et B, les pi\u00e8ces phares les plus vendues et les nerds plus intellectuels qui ne peuvent pas \u00eatre vendus. Ces auteurs B ont m\u00eame sans doute boulevers\u00e9 le bureau. Courant, un tel classement interne ? De Graeve r\u00e9pond diplomatiquement : \u00ab Pour un \u00e9diteur comme le n\u00f4tre qui publie tant de genres diff\u00e9rents, cela importe moins. Et puis : tous mes auteurs sont mes enfants. Mais je sais par mon pass\u00e9 t\u00e9l\u00e9visuel qu’une telle division est tr\u00e8s d\u00e9licate. J’ai parfois entendu dire qu’elle \u00e9tait implicitement faite sur certains visages d’\u00e9cran.\n <\/p>\n \n Le typographe et designer Gert Dooreman, qui a travaill\u00e9 avec presque tous les \u00e9diteurs flamands, est \u00e9galement un grand fan de la s\u00e9rie. Il aime la fa\u00e7on dont le monde du livre est expos\u00e9. \u00abJe suis toujours ravi quand de bons spectacles authentiques sortent qui ne viennent pas d’Am\u00e9rique. Et je trouve qu’ils sont majoritairement fabriqu\u00e9s par des femmes \u00bb, dit-il. \u00ab L’image qu’ils donnent d’une maison d’\u00e9dition est correcte, je peux le confirmer. Ce sont des arch\u00e9types de la vie r\u00e9elle. J’ai vu tout cela se passer sous mes yeux, m\u00eame s’il est frappant qu’en Flandre on ait rarement le temps de s’amuser ou de se baigner. Tout est assez s\u00e9rieux ici. Mais si je le voulais, je pourrais mettre des noms sur certains personnages. Heureusement, il y a “le grand charisme” d’Engvoll alias Sofie, loue Dooreman. \u00ab Elle peut \u00eatre \u00e0 la fois autoritaire et presque implorante pour du r\u00e9confort. Mais nulle part son r\u00f4le ne semble pr\u00e9con\u00e7u.\n <\/p>\n \n Ce n’est pas grand-chose, des films ou des s\u00e9ries qui jettent un \u00e9clairage avis\u00e9 sur le monde de l’\u00e9dition – avec la plus que louable tentative de com\u00e9die cin\u00e9matographique d’Olivier Assayas Double sale<\/i> (2018). “C’est pourquoi il est si important que cette s\u00e9rie montre \u00e0 quel point la litt\u00e9rature est vuln\u00e9rable”, conclut De Graeve. \u00ab Et l’\u00e9dition reste un m\u00e9tier \u00e9trange. Vous avez affaire \u00e0 une intimit\u00e9 fondamentale, \u00e0 des questions de t\u00eate et de c\u0153ur. Ce qui est formidable, c’est que l’importance de la litt\u00e9rature est pleinement reconnue ici et que le commerce ne peut pas tout plier \u00e0 sa volont\u00e9. Et cela sur Netflix. (rires)<\/i> Oh ironie, ou comment une com\u00e9die romantique donne un coup de pouce \u00e0 la litt\u00e9rature s\u00e9rieuse.\n <\/p>\n \n Karlek et Anarkique<\/i> (Amour & Anarchie<\/i>deux saisons) sur Netflix.<\/b>\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n