\n<\/p>\n
La r\u00e9daction de JENESAISPOP propose un avis pour et un autre contre ‘MATERIAL GWORRLLLLLLLL !’, le single commun de Madonna et Saucy Santana pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Pride de New York, et dont la vid\u00e9o vient de sortir.<\/p>\n
\u00ab’Stranger Things’ et TikTok ont \u200b\u200bfait de ‘Material Girl’ la chanson la plus populaire de Madonna, devant ‘Like a Prayer’ ou ‘Hung Up’. Madonna a expliqu\u00e9 qu’elle souhaitait faire des approches ludiques de son catalogue \u00e0 l’occasion de ses 40 ans dans l’industrie, au point que ce \u00ab Material Gworl \u00bb n’est pas un remix de sa propre \u00ab Material Girl \u00bb mais du interpr\u00e9t\u00e9 par Saucy Santana<\/a> en r\u00e9ponse, lancez un autre d\u00e9fi sur TikTok. De la composition de Peter Brown et Robert Rans de 1984, il ne reste que l’esprit : c’est un miracle qu’ils soient cr\u00e9dit\u00e9s. <\/p>\n Les stars sont vraiment Johnny Goldstein et Mike Dean, qui ont transform\u00e9 la production monotone de Saucy Santana en un num\u00e9ro hyperpop brillant. Madonna, qui en est venue \u00e0 d\u00e9tester le surnom de “Material Girl”, l’absorbe dans une production aussi loufoque que l’\u00e9taient les originaux, d\u00e9sormais immerg\u00e9 dans les gimmicks de PC Music, ce qui est un peu g\u00e9nial pour plusieurs raisons. <\/p>\n PC Music est n\u00e9 comme une parodie du capitalisme avec des hymnes comme ‘QT’ (2014), Madonna avait d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 le genre avec SOPHIE sur ‘Bitch I’m Madonna’ (2014), SOPHIE elle-m\u00eame a fait son grand chef d’oeuvre ‘Immaterial’ (2018 ) en r\u00e9ponse \u00e0 ‘Material Girl’ (“gar\u00e7ons immat\u00e9riels, filles immat\u00e9rielles” \u00e9tait son refrain) et finalement l’hyperpop a fini par \u00eatre le genre queer par excellence dans l’underground, de SOPHIE \u00e0 Charli XCX, ou en Espagne Rakky Ripper, LVL1 et PUTOCHINOMARIC\u00d3N . Un non-sens vraiment hilarant, et aussi avec son arri\u00e8re-plan \u00bb. Sebas E. Alonso<\/em>. <\/p>\n “Si ce n’est ‘tout’, Madonna a presque tout fait. Et vous avez parfaitement le droit de vous amuser en ce moment avec tout ce qui sort de votre toto sans que cela n’ait d’incidence n\u00e9gative sur l’ensemble de votre parcours pr\u00e9c\u00e9dent. Mais j’aimerais qu’il s’amuse \u00e0 sortir de la musique nouvelle et de qualit\u00e9, au lieu de ce qu’il a fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent en 2022, qui se consacre \u00e0 la sortie de remixes al\u00e9atoires de ‘Frozen’ parce que quatre cents mois avant il y avait un virus sur TikTok, ou la sortie … cette. Quoi commentaires d’Odi O’Malley<\/a>la meilleure chose que l’on puisse dire \u00e0 propos de cette chanson est qu’il ne s’agit pas d’un autre remix de ‘Frozen’ (s’il vous pla\u00eet, pour hier que ‘La Isla Boniato’). <\/p>\n Mais bien s\u00fbr, il est absolument d\u00e9fectueux. Nous ne savons pas si cela a au moins servi \u00e0 amuser Madonna ; Elle ne semble pas tr\u00e8s satisfaite, quand elle t\u00e9l\u00e9charge dix histoires sur le remix de ‘Break My Soul’ que Beyonc\u00e9 a fait avec son ‘Vogue’ pour chaque histoire du ‘MATERIAL GWORLLLLLLLL!’ par Saucy Santana. Et ce n’est m\u00eame pas pour la vision commerciale : musicalement, ‘GWORLLLLLLLL MATERIAL !!’ C’est un pastiche qui m\u00e9lange l’hyperpop dr\u00f4le avec l’EDM des tutoriels YouTube, et les couplets de Madonna sont comme coller une peinture au mur avec du pl\u00e2tre. Je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 une grande fan de ‘Bitch, I’m Madonna’, mais \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, c’est ‘Vogue’.” Paul N. Bacon<\/em>.<\/p>\n