Barbara Stefanelli (photo de Carlo Furgeri Gilbert).<\/p>\n<\/div>\n
OU<\/span>k, Jennifer Lopez s’est mari\u00e9e avec Ben Affleck<\/strong>: la nouvelle a atteint tous les coins du globe malgr\u00e9 les drames en cours, a raviv\u00e9 les fans des p\u00e9tarades, s’est attir\u00e9 des commentaires bien m\u00e9rit\u00e9s sur \u00e0 quel point elle (au quatri\u00e8me mariage) ressemble \u00e0 une fille \u00e0 la veille du premier .<\/p>\n Le mariage \u00e9tait moderne et ancien<\/strong>. Moderne parce que c’est la mari\u00e9e qui les a annonc\u00e9s via une newsletter, avec une invitation \u00e0 s’inscrire – destin\u00e9e aux non-abonn\u00e9s encore – pour avoir acc\u00e8s aux d\u00e9tails de la doc.<\/p>\n\n Il a ainsi d\u00e9montr\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab ma\u00eetre \u00bb de sa propre image et de sa vie, comme promis dans une pi\u00e8ce identitaire historique (Jenny du bloc<\/em>).<\/p>\n Ancienne car la fable des anciennes trouvailles a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9e par le changement de nom de famille<\/strong>changement bien plus important que celui de la robe blanche (deux au cours d’une m\u00eame c\u00e9r\u00e9monie).<\/p>\n La communication au public d’une newsletter appel\u00e9e Sur le JLo<\/em> c’\u00e9tait en fait sign\u00e9 Mme Jennifer Lynn Affleck.<\/p>\n Nous n’avons \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s, pour l’instant, que la rotation vocalique des initiales en “JLa”. Le d\u00e9bat a suivi. Par exemple, parmi les signatures de la section \u00ab Style \u00bb du New York Times<\/em>. “L’un des actes les plus sensationnels de soumission publique<\/strong>“. “Pourquoi n’est-il pas devenu Ben Lopez?” “Peut-\u00eatre que, dans des situations aussi virtuellement incertaines, c’\u00e9tait pour communiquer : nous l’avons vraiment fait et je m’appelle Affleck.”<\/p>\n Avons-nous peut-\u00eatre atteint une \u00e9tape \u00e9volutive ?<\/strong> Alors que pendant des si\u00e8cles devoir assumer le nom de famille du mari (en Italie jusqu’en 1975) marquait l’appartenance au chef de famille, \u00eatre d\u00e9sormais pr\u00eat \u00e0 le porter comme s’il s’agissait du troisi\u00e8me costume blanc d\u00e9montre un pouvoir sup\u00e9rieur.<\/p>\n Le contraire de la soumission. Comme pour dire : rien ne me fait peur, m\u00eame pas suspendre un nom de famille avec lequel j’ai acquis gloire et fortune<\/strong>. Que l’aventure reparte de z\u00e9ro…<\/p>\n On aimerait, en effet, \u00eatre d\u00e9barqu\u00e9 sur la prairie des libert\u00e9s individuelles, o\u00f9 chacun fait sa course sans d\u00e9nivel\u00e9 au d\u00e9part et sans obstacles pendant, sans les remous du plaisir collectif que le d\u00e9raillement d’une femme lib\u00e8re tous autour de.<\/p>\n Mais aux Etats-Unis<\/strong>pour rester au pays de JLo et Hillary Clinton, toujours en 2015 seulement 20% des \u00e9pouses propos\u00e9es avec le nom de famille d’origine<\/strong> et il n’y a pas de courants contraires.<\/p>\n Maintenant, il est clair que quelqu’un l\u00e8vera la main pour dire qu’il y a beaucoup plus (l’arr\u00eat de la Cour supr\u00eame sur l’avortement, le #Metoo en crise, le retour de Trump). Et on pourrait remonter jusqu’\u00e0 Juliette qui se demandait pourquoi un nom devait \u00eatre si important puisque le parfum de la rose est indubitable, m\u00eame si elle s’appelait jacinthe… D’accord.<\/p>\n Cependant, pendant encore quelques si\u00e8cles, ne m’appelle pas par ton nom de famille.\n<\/p>\n![\"Jennifer](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Jennifer-Lopez-pour-le-mariage-avec-Ben-Affleck-a-surpris.jpg\" "\\"Jennifer")
\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n