\n<\/p>\n
BERLIN\/MNCHEN (dpa-AFX) – La crise \u00e9nerg\u00e9tique et la question de la poursuite de l’exploitation des centrales nucl\u00e9aires allemandes restantes ont provoqu\u00e9 un bouleversement politique consid\u00e9rable. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et la Bavi\u00e8re se disputent maintenant sur un d\u00e9tail : l’\u00e9valuation d’une analyse t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e du fonctionnement de deux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Bavi\u00e8re. Le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement critique s\u00e9v\u00e8rement la m\u00e9thodologie de l’article et d\u00e9clare qu’il ne s’agit “pas d’un avis d’expert”. La note interne est disponible aupr\u00e8s de l’agence de presse allemande, le “Sddeutsche Zeitung” en a parl\u00e9 en premier. Un porte-parole du minist\u00e8re bavarois de l’environnement a rejet\u00e9 les all\u00e9gations samedi et a d\u00e9crit TV Sd comme l’un des “experts les plus renomm\u00e9s ayant le plus de connaissances sur les questions de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire”.<\/p>\n
Compte tenu de la hausse des prix et de la menace de p\u00e9nuries d’\u00e9nergie, un d\u00e9bat a \u00e9clat\u00e9 sur la poursuite de l’utilisation des trois centrales nucl\u00e9aires allemandes restantes. Ceci est \u00e9galement controvers\u00e9 car l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est principalement utilis\u00e9e pour produire de l’\u00e9lectricit\u00e9, tandis que le manque de gaz russe est utilis\u00e9 pour la production de chaleur. Les partisans discutent \u00e9galement d’\u00e9ventuelles p\u00e9nuries d’\u00e9lectricit\u00e9. Il est en fait pr\u00e9vu que les Meiler Isar 2 restants en Basse-Bavi\u00e8re, Emsland en Basse-Saxe et Neckarwestheim 2 dans le Bade-Wurtemberg soient mis hors service \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e.<\/p>\n
La Technical Monitoring Association (TV) Sd avait \u00e9crit dans son article d’avril – intitul\u00e9 “Assessment”, et non en tant qu’avis d’expert – qu’elle n’avait aucune inqui\u00e9tude li\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 quant \u00e0 la poursuite de l’exploitation d’Isar 2 au-del\u00e0 de la fin de l’ann\u00e9e. Un red\u00e9marrage du bloc C \u00e0 Gundremmingen, en Bavi\u00e8re, ferm\u00e9 fin 2021, est “possible d’un point de vue technique”.<\/p>\n
La d\u00e9claration ne r\u00e9pond pas aux “exigences de base pour les rapports et les d\u00e9clarations d’experts s\u00e9rieux et ne doit donc pas \u00eatre utilis\u00e9e pour la prise de d\u00e9cision de l’\u00c9tat”, \u00e9crit le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral. Le document ne r\u00e9pond pas aux exigences de la loi nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Le chef du d\u00e9partement de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et de la radioprotection du minist\u00e8re, Gerrit Niehaus, a critiqu\u00e9 dans la note que les auteurs de la t\u00e9l\u00e9vision avaient tir\u00e9 des conclusions trop ambitieuses et n’avaient pas fourni de preuves pour certaines d\u00e9clarations. A un moment on parle de “sp\u00e9culation”. Un autre dit que la norme d’une \u00e9valuation n’est pas nomm\u00e9e ou \u00ab d\u00e9guis\u00e9e \u00bb.<\/p>\n
Le t\u00e9l\u00e9viseur n’a pas \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de “soumettre une \u00e9valuation compl\u00e8te de la s\u00e9curit\u00e9”, mais est n\u00e9anmoins parvenu \u00e0 la conclusion\u00a0: “D’un point de vue de la s\u00e9curit\u00e9, il n’y a donc aucune inqui\u00e9tude quant \u00e0 la poursuite de l’exploitation”. Le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement consid\u00e8re cela comme inadmissible.<\/p>\n
Le porte-parole du minist\u00e8re bavarois a quant \u00e0 lui expliqu\u00e9 : “Lors de l’\u00e9valuation des questions centrales et d\u00e9cisives, il faut recourir \u00e0 la meilleure expertise possible”. C’est pourquoi le minist\u00e8re a command\u00e9 “un rapport sur la s\u00e9curit\u00e9 et un rapport juridique”. Les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires ne feraient donc “pas obstacle \u00e0 une prolongation temporaire du mandat”.<\/p>\n
Pendant ce temps, le pr\u00e9sident de l’Industrie, Siegfried Russwurm, a demand\u00e9 que des pr\u00e9cautions soient prises pour garantir que les centrales nucl\u00e9aires allemandes puissent continuer \u00e0 fonctionner au-del\u00e0 de la fin de l’ann\u00e9e. “La politique et les affaires doivent tout pr\u00e9parer pour une \u00e9ventuelle poursuite temporaire de l’exploitation. Et si nous n’en avons pas besoin alors, nous serons heureux”, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de la F\u00e9d\u00e9ration des industries allemandes (BDI) du dpa.<\/p>\n
Pour le patron de l’\u00e9nerg\u00e9ticien Eon (EON SE), qui exploite Isar 2, la poursuite de l’utilisation est “faite pour l’instant”. Cela a de nouveau \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 en mars avec le gouvernement, qui a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas le faire, a d\u00e9clar\u00e9 Leonhard Birnbaum au “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”. Les r\u00e9sultats du test de r\u00e9sistance en cours sont d\u00e9sormais disponibles march\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9 attend et regarde La politique doit trancher. S’ils venaient \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation sur cette base, “nous essaierions tr\u00e8s s\u00e9rieusement de permettre la poursuite de l’exploitation de la centrale nucl\u00e9aire”.<\/p>\n
Sur la question de savoir si les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires Eon qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis hors service pourraient \u00eatre remis en service, Birnbaum a d\u00e9clar\u00e9: “Les licences d’exploitation de ces centrales ont expir\u00e9, et cela ne peut pas \u00eatre r\u00e9solu d’un trait de plume. Vous ne pouvez pas simplement les restaurer. en quelque sorte rayonner.” Ce n’est pas une discussion pertinente.\/hrz\/DP\/jha<\/p>\n