{"id":29935,"date":"2022-03-12T06:17:44","date_gmt":"2022-03-12T08:17:44","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/quel-politicien-joue-laveuglement-de-lextreme-droite-pour-poutine\/"},"modified":"2022-03-12T06:17:54","modified_gmt":"2022-03-12T08:17:54","slug":"quel-politicien-joue-laveuglement-de-lextreme-droite-pour-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/quel-politicien-joue-laveuglement-de-lextreme-droite-pour-poutine\/","title":{"rendered":"Quel politicien joue l’aveuglement de l’extr\u00eame droite pour Poutine ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Vous pouvez toujours attacher une grande importance \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale \u2013 mais les relations politiques \u00e0 La Haye sont, sur le fond et sur le plan \u00e9lectoral, presque toujours un sous-produit des grandes vagues internationales.<\/p>\n

Et il y a beaucoup \u00e0 dire que l’attaque russe contre l’Ukraine perturbe l’ordre mondial \u00e0 un point tel qu’elle est suivie d’une autre vague d’actions. <\/p>\n

La question est donc de savoir pourquoi La Haye a jusqu’ici principalement trait\u00e9 la politique int\u00e9rieure de la guerre comme un th\u00e8me \u00e9conomique. Pouvoir d’achat, inflation, r\u00e9cession, etc. <\/p>\n

Des questions importantes \u2013 surtout si, comme cette semaine, vous pouvez accuser le ministre des Finances en campagne de rester \u00e0 l’\u00e9cart d’un d\u00e9bat dont tout le monde sait qu’il ne pourra jamais apporter de clart\u00e9. <\/p>\n

Pourtant, un th\u00e8me beaucoup plus large se cache : quels mouvements politiques et m\u00e9dias ont vu venir l’agression de Poutine, et lesquels ne l’ont pas fait ? Ergo : qui peut revendiquer le droit moral ?<\/p>\n

Ce n’est pas sans signification. Apr\u00e8s la chute du Mur en 1989, le d\u00e9clin de l’Union sovi\u00e9tique, la gauche des Pays-Bas s’est ralli\u00e9e \u00e0 la croyance lib\u00e9rale dans le progr\u00e8s de la pens\u00e9e de march\u00e9 et de la mondialisation. L’h\u00e9g\u00e9monie progressive dans le d\u00e9bat depuis les ann\u00e9es 1960 est d\u00e9finitivement reprise par le VVD et le CDA. <\/p>\n

Apr\u00e8s le 11 septembre 2001, la r\u00e9ponse des extr\u00e9mistes musulmans \u00e0 la domination occidentale, les partis progressistes, surtout apr\u00e8s le succ\u00e8s de Pim Fortuyn en 2002, ont vu dans leurs sondages internes que les opinions anti-migration et la peur des musulmans \u00e9taient devenues des facteurs \u00e9lectoraux d\u00e9terminants.<\/p>\n

C’est rest\u00e9 le cas, avec des cons\u00e9quences majeures : le National Voter Survey (NKO) sur les \u00e9lections de 2021 a montr\u00e9 qu’un bloc de droite radicale stable a depuis \u00e9merg\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s du VVD et du CDA qui ne va pas simplement dispara\u00eetre. L\u00e0 o\u00f9 le LPF et Leefbaar Nederland ont remport\u00e9 28 si\u00e8ges en 2002, PVV, FVD et JA21 sont \u00e9galement arriv\u00e9s en t\u00eate l’an dernier. <\/p>\n

Mais la question est de savoir comment les ann\u00e9es de sympathie du bloc pour Poutine se d\u00e9rouleront maintenant que le m\u00eame Poutine met en danger la paix europ\u00e9enne et est m\u00eame accus\u00e9 d’avoir bombard\u00e9 une centrale nucl\u00e9aire et bombard\u00e9 un h\u00f4pital pour enfants. <\/p>\n

Imm\u00e9diatement apr\u00e8s les grands \u00e9v\u00e9nements internationaux, comme vous avez pu le constater ces derni\u00e8res semaines, les politiciens de La Haye aiment faire office d’analystes. Tout le monde GBJ Hiltermann.<\/p>\n

Ce fut \u00e9galement le cas apr\u00e8s les attentats des Twin Towers. Hans Dijkstal, ancien dirigeant du VVD mentionn\u00e9<\/a>: “L’histoire prend aujourd’hui une tout autre tournure.” Et le chef du CDA Jaap de Hoop Scheffer, plus tard patron de l’OTAN : \u00ab Le monde ne sera plus le m\u00eame.<\/p>\n

Mais la politique n’est pas seulement une analyse, elle est aussi un pilotage : quiconque peut d\u00e9finir un \u00e9v\u00e9nement majeur avec une pr\u00e9pond\u00e9rance morale donne au d\u00e9bat une tournure d\u00e9cisive. La meilleure illustration, une semaine apr\u00e8s le meurtre de Pim Fortuyn, donnait alors le pr\u00e9sident du LPF Peter Langendam en 2002 : “La balle est venue de la gauche”.<\/p>\n

Car si Volkert van der G. \u00e9tait un militant animalier, il a d\u00e9fini une faiblesse qui n’a cess\u00e9 de hanter la gauche : Fortuyn avait \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 par quelqu’un avec une vision du monde progressiste contre laquelle le leader du LPF se battait, y compris le multiculturalisme.<\/p>\n

Les c\u00e2lins musulmans de gauche et les buveurs de th\u00e9 sont ensuite devenus la moquerie pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de la droite radicale. Et penchez-vous progressivement \u00e0 gauche. L’\u00e9chevin du PvdA d’Amsterdam, Rob Oudkerk, a pr\u00e9sent\u00e9 les \u00abmarocains con\u00bb (2002), le dernier dirigeant du PvdA, Diederik Samsom, a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils avaient \u00abun monopole ethnique sur les nuisances\u00bb (2011). <\/p>\n

Les g\u00e9n\u00e9ralisations et les fausses accusations sur les migrants sont ainsi devenues monnaie courante : Geert Wilders a appel\u00e9 \u00e0 \u00ab moins de Marocains \u00bb en 2014 (et a \u00e9t\u00e9 poursuivi et condamn\u00e9 pour cela). Baudet a justifi\u00e9 son tweet de train incorrect de 2020, dans lequel il confondait les conducteurs blancs avec des Marocains importuns : c’\u00e9tait faux, mais, a-t-il dit, cela aurait pu \u00eatre vrai.<\/p>\n

Dans ce climat, Poutine a donn\u00e9 l’exemple \u00e0 la droite radicale, d’autant plus qu’il avait sem\u00e9 sans piti\u00e9 les musulmans de Tch\u00e9tch\u00e9nie en 1999. Pas seulement chez Baudet. L’islam radical est le fascisme de notre temps a \u00e9crit<\/a> l’ancien correspondant russe Wierd Duk en 2016. “La Russie n’est pas notre ennemi.”<\/p>\n

Un \u00e9cosyst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans lequel Poutine de un bon garcon<\/em> \u00e9tait, ou bien aussi mauvais que les politiciens occidentaux. Lorsque Rutte a \u00e9voqu\u00e9 les droits de l’homme avec Poutine en 2013, c’\u00e9tait, selon GeenStijl, “sniffer”. Puis CNRC<\/em> En 2016, lorsque les initiateurs du r\u00e9f\u00e9rendum ukrainien, le Comit\u00e9 des citoyens de l’UE, ont pos\u00e9 des questions sur Poutine, ils pensaient qu’il \u00e9tait tout aussi mauvais que le pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne\u00a0: tous deux “soif de pouvoir”. Sur les r\u00e9seaux sociaux, plus tard lors des manifestations corona, le clich\u00e9 est devenu que l’UE serait “une aussi grande dictature” que la Russie. <\/p>\n

La gentillesse de Poutine a caus\u00e9 la c\u00e9cit\u00e9. L’intervieweur de la BBC John Sweeney r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> en 2017 la dissonance cognitive chez Wilders en posant des questions sur la plus grande attaque terroriste qui a frapp\u00e9 les N\u00e9erlandais. Le chef du PVV \u00e9tait si plein de terrorisme musulman qu’il a oubli\u00e9 le MH17 de 2014, apr\u00e8s quoi Swee-ney lui a dit que “Poutine est en fait le principal suspect”. Un an plus tard, apr\u00e8s que le Fran\u00e7ais Le Pen et l’Italien Salvini se sont \u00e9galement approch\u00e9s, Wilders s’est officiellement li\u00e9 d’amiti\u00e9 \u00e0 Moscou. \u00ab La Russie est de notre c\u00f4t\u00e9 \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 en 2017 EW.<\/em><\/p>\n

Pendant ce temps, les politiciens critiques vis-\u00e0-vis de la Russie ont d\u00fb endurer davantage au niveau national. Apr\u00e8s que le leader du D66 de l’\u00e9poque, Pechtold ait d\u00e9clar\u00e9 en 2018 qu’il n’avait pas encore rencontr\u00e9 “le premier Russe” qui “corrige son erreur”, pensait<\/a> Leon de Winter que Pechtold “incite \u00e0 la haine”, de sorte qu’il pr\u00e9voyait “la pers\u00e9cution \u00e0 cause de l’insulte collective”. Un Russe de Donetsk, vivant \u00e0 Breda, a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 signaler le crime. Un licenciement a suivi. Plus tard, le m\u00eame Russe est \u00e9galement apparu pour conseiller l’homme qui a rendu la campagne d’autocollants “NOS Fake news” formidable en 2020.<\/p>\n

Et quand Sjoerdsma (D66) a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par la Russie comme membre d’une d\u00e9l\u00e9gation parlementaire en 2020, De Daily Standaard (DDS) a donn\u00e9 raison \u00e0 la Russie. Un “sale jeu” a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 pour provoquer la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 DDS.<\/p>\n

Maintenant, la r\u00e9alit\u00e9 a compl\u00e8tement chang\u00e9. Poutine, l’ami de la droite radicale, le combattant musulman renomm\u00e9, l’autocrate, se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un homme de guerre sans fondement ; de lutte sans civilisation. L’ami de la droite radicale s’av\u00e8re \u00eatre \u00ab un danger pour notre mode de vie \u00bb.<\/p>\n

Et les quatre partis de la droite radicale, PVV, FVD, Groep Van Haga et JA21, restent plus ou moins \u00e9loign\u00e9s de l’attitude conflictuelle de la Chambre et du cabinet. Le PVV est sceptique quant aux sanctions, Van Haga est pr\u00e9occup\u00e9 par la discrimination contre les Russes aux Pays-Bas \u2013 ce travail. <\/p>\n

Les r\u00e9flexes ant\u00e9rieurs restent vivants. Un homme de GeenStijl a \u00e9crit cette semaine : \u00ab Je d\u00e9teste Kaag plus que Poutine et ce n’est m\u00eame pas proche<\/em>\u2020 Wilders a \u00e9galement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 un vieux truc : Kaag est tout aussi mauvais que Poutine. “Dit de combattre Poutine mais copie son comportement antid\u00e9mocratique.”<\/p>\n

Et avec la mont\u00e9e en fl\u00e8che des prix de l’\u00e9nergie et une r\u00e9cession imminente, la droite radicale peut encore faire pencher le d\u00e9bat sur la guerre en sa faveur ; Wilders, avec le soutien du SP, est assez intelligent pour cela.<\/p>\n

Mais un enqu\u00eate<\/a> of I&O a \u00e9galement montr\u00e9 cette semaine que la sympathie pour Poutine dans le pays est minime, que le soutien \u00e0 l’approche de l’OTAN est \u00e9lev\u00e9 (\u00e9galement parmi les \u00e9lecteurs de JA21) et que la confiance dans l’UE augmente. Ce n’est pas l’OTAN qui semble en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale, mais ceux qui ont applaudi Poutine au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Ergo : la droite radicale a non seulement fait une grave erreur avec sa sympathie \u00e0 Poutine, elle est \u00e9galement vuln\u00e9rable. <\/p>\n

Si un adversaire propose maintenant un one-liner du type “La balle est venue de la gauche” de 2002, ce mouvement pourrait \u00eatre mis en danger pour la premi\u00e8re fois en vingt ans – parce que son erreur morale \u00e9tait trop grande pour \u00eatre justifi\u00e9e \u00e0 nouveau .<\/p>\n