\n<\/p>\n
Le pr\u00e9venu encourt personnellement une amende de 200 000 euros. Ses deux anciennes soci\u00e9t\u00e9s encourent chacune une amende d’un million d’euros. Tous ensemble auraient \u00e9vit\u00e9 plus de 300 000 euros de cotisations sociales.<\/p>\n
L’enqu\u00eate pour fraude aupr\u00e8s de l’entreprise de transport est intervenue \u00e0 la suite d’un contr\u00f4le routier sur l’un de leurs camions \u00e0 Zonnebeke en 2018. L\u00e0, la police a \u00e9tabli que le conducteur utilisait le disque de tachygraphe d’un coll\u00e8gue, l’horloge d’un chauffeur de camion. Par la suite, les temps de conduite des autres camions ne correspondaient pas non plus aux documents de la RSZ.<\/p>\n
Selon la d\u00e9fense, l’accusation doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable. L’avocat Bram Casier rappelle qu’une amende a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e lors du contr\u00f4le routier du camion et que le tribunal ne peut poursuivre les pr\u00e9venus une deuxi\u00e8me fois. Le suspect Jan D. affirme \u00e9galement qu’il n’a pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment trich\u00e9. Son conseil demande au juge de prononcer une simple d\u00e9claration de culpabilit\u00e9. Cela signifie que la violation de la loi est reconnue, mais que l’accus\u00e9 n’est pas puni. Le verdict est pr\u00e9vu le 8 avril. <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n