\n<\/p>\n
Deutsche Bank a viol\u00e9 les termes d’un accord de poursuite diff\u00e9r\u00e9e avec le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice l’ann\u00e9e derni\u00e8re, lors de la derni\u00e8re confrontation entre le plus grand pr\u00eateur allemand et les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines charg\u00e9es de l’application de la loi.<\/p>\n
La banque a enfreint les termes d’un accord avec le DOJ en omettant de signaler en temps opportun une plainte de lanceur d’alerte concernant des all\u00e9gations de greenwashing aupr\u00e8s de son gestionnaire d’actifs DWS.<\/p>\n
Dans le cadre d’un accord avec le DOJ sign\u00e9 en 2021<\/a> \u2013 fait dans le cadre d’un r\u00e8glement sur des all\u00e9gations de corruption ainsi que sur des pratiques commerciales frauduleuses et manipulatrices de mati\u00e8res premi\u00e8res \u2013 Deutsche s’est engag\u00e9 \u00e0 signaler de nouveaux probl\u00e8mes juridiques potentiels d\u00e8s qu’il en aurait eu connaissance.<\/p>\n Deutsche a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sa b\u00e9vue vendredi dans son rapport annuel.<\/p>\n Le DOJ a conclu que la banque avait viol\u00e9 la DPA “sur la base de rapports intempestifs” de “certaines all\u00e9gations relatives \u00e0 des informations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG)” chez DWS, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Deutsche dans son rapport annuel.<\/p>\n En guise de sanction, a d\u00e9clar\u00e9 la banque, le DOJ avait prolong\u00e9 “une surveillance existante”. Deutsche a averti les investisseurs que le DOJ “se r\u00e9serve tous les droits de prendre d’autres mesures concernant le DPA 2021 s’il le juge n\u00e9cessaire”.<\/p>\n Deutsche, DWS et le DOJ ont tous refus\u00e9 de commenter.<\/p>\n Au c\u0153ur de l’affaire se trouvent des all\u00e9gations de lanceurs d’alerte, soulev\u00e9es en mars 2021, d’\u00e9coblanchiment \u00e0 grande \u00e9chelle chez DWS, la filiale de gestion d’actifs de Deutsche. Les all\u00e9gations ont \u00e9t\u00e9 faites par l’ancienne responsable du d\u00e9veloppement durable de DWS, Desiree Fixler, peu de temps apr\u00e8s son licenciement au d\u00e9but de 2021. <\/p>\n Dans un e-mail envoy\u00e9 le 17 mars \u00e0 Karl von Rohr, directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint de Deutsche et pr\u00e9sident de DWS, elle a accus\u00e9 DWS d’avoir d\u00e9form\u00e9 la mani\u00e8re dont il utilisait des mesures environnementales, sociales et de gouvernance pour analyser les entreprises sur sa plateforme d’investissement. DWS a ensuite mandat\u00e9 PwC, qui a conseill\u00e9 l’entreprise sur les sujets ESG, avec une enqu\u00eate interne sur la plainte. PwC a par la suite rejet\u00e9 toutes les all\u00e9gations.<\/p>\n Les all\u00e9gations de Fixler ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques par le Wall Street Journal ao\u00fbt dernier<\/a>, apr\u00e8s quoi le DOJ a lanc\u00e9 une enqu\u00eate sur la question. La nouvelle de l’enqu\u00eate a effac\u00e9 1 milliard d’euros de la capitalisation boursi\u00e8re de DWS en une journ\u00e9e. <\/p>\n Apr\u00e8s le d\u00e9part de Fixler, DWS a abandonn\u00e9 son approche ESG controvers\u00e9e \u00abd’int\u00e9gration intelligente\u00bb qui \u00e9tait au c\u0153ur de sa plainte. Dans son rapport annuel 2021, \u00e9galement publi\u00e9 vendredi, DWS n’a fait \u00e9tat que de 115 milliards d’euros d'”actifs ESG” pour 2021, soit 75% de moins qu’un an plus t\u00f4t lorsqu’il avait d\u00e9clar\u00e9 que 459 milliards d’euros d’actifs \u00e9taient “int\u00e9gr\u00e9s ESG”. <\/p>\n