\n<\/p>\n
Une avance de 10 000 florins, pay\u00e9e en dix mille billets. C’\u00e9tait comme \u00e7a avant, dit l’avocat p\u00e9naliste Jan Boone. Cela a ensuite \u00e9t\u00e9 soigneusement comptabilis\u00e9, apport\u00e9 \u00e0 la banque et d\u00e9pos\u00e9 sur le compte du cabinet d’avocats. Personne n’en a fait une histoire. “La mentalit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait : si vous allez \u00e0 la boulangerie et que vous payez avec 100 euros, il ne demande pas d’o\u00f9 \u00e7a vient, n’est-ce pas ?” <\/p>\n
Cette mentalit\u00e9 a chang\u00e9. Les r\u00e8gles concernant les paiements en esp\u00e8ces aux avocats de la d\u00e9fense p\u00e9nale ont encore \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le paiement en esp\u00e8ces est autoris\u00e9 dans un nombre limit\u00e9 de cas, par exemple si un client n’a pas de compte bancaire propre ou si le compte bancaire a \u00e9t\u00e9 saisi. <\/p>\n
Cependant, une enqu\u00eate men\u00e9e par les doyens locaux, qui supervisent la profession juridique, a montr\u00e9 lundi : l’argent liquide \u00e9tait souvent accept\u00e9 dans d’autres cas \u00e9galement. Les r\u00e8gles disciplinaires ont souvent \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es, notamment en 2018 et 2019. De plus, la r\u00e8gle selon laquelle les avocats doivent consulter le doyen s’ils acceptent un montant en esp\u00e8ces sup\u00e9rieur \u00e0 5 000 euros n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e dans un grand nombre de cas. En 2020, le nombre de versements en esp\u00e8ces a fortement baiss\u00e9, selon les doyens, en partie \u00e0 cause de l’annonce de la recherche et de la discussion qui s’est engag\u00e9e au sein de la profession. <\/p>\n
“Nous avons d\u00fb conclure qu’une culture s’est d\u00e9velopp\u00e9e dans laquelle une attention insuffisante a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e aux r\u00e8gles concernant les paiements en esp\u00e8ces”, a d\u00e9clar\u00e9 lundi le doyen d’Amsterdam, Evert-Jan Henrichs. Les doyens plaident, entre autres, pour abaisser le montant maximum des esp\u00e8ces \u00e0 recevoir \u00e0 1 000 euros. <\/p>\n
Selon l’avocat p\u00e9naliste Mark Teurlings, les r\u00e8gles sont devenues “tr\u00e8s strictes” ces derni\u00e8res ann\u00e9es. “L’ann\u00e9e derni\u00e8re, j’ai accept\u00e9 2 000 euros en esp\u00e8ces et j’ai d\u00fb imm\u00e9diatement l’expliquer au doyen. C’est bien, mais il ne faut pas exag\u00e9rer non plus. L’argent liquide en soi n’est pas imm\u00e9diatement mauvais, je pense, et abaisser encore plus la limite est extr\u00eame, je pense. Dans les magasins, vous pouvez \u00e9galement payer en esp\u00e8ces. <\/p>\n
Ce sentiment vit parmi plus d’avocats p\u00e9nalistes. “Je pense que la baisse du montant maximum est bas\u00e9e sur une attitude de base n\u00e9gative”, d\u00e9clare Gitte Stevens de Roermond. “Vous devez pouvoir saisir de l’argent si vous \u00eates transparent \u00e0 ce sujet et que cela remplit les conditions.” L’avocat p\u00e9naliste de Breda, Erik Thomas, a d\u00e9clar\u00e9 que les Pays-Bas “veulent \u00eatre le gar\u00e7on le plus strict de la classe. Aux Pays-Bas, l’id\u00e9e que l’argent est sale est beaucoup plus r\u00e9pandue que dans les pays qui nous entourent. Mais vous ne pouvez pas m’expliquer pourquoi quelqu’un peut payer 1 000 euros pour une t\u00e9l\u00e9vision et qu’il y a toutes sortes de conditions qui s’y rattachent avec un avocat. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement sur la recherche des couvertures locales: Les avocats prenaient souvent de l’argent contre leurs propres r\u00e8gles disciplinaires<\/strong> L’Association du barreau n\u00e9erlandais (NOvA) conclut sur la base du rapport des doyens locaux que les r\u00e8gles concernant les paiements en esp\u00e8ces ne semblent pas \u00eatre un probl\u00e8me, mais peut-\u00eatre que leur connaissance, leur conformit\u00e9 et leur supervision peuvent l’\u00eatre. La NOvA dit qu’elle utilisera \u00e9galement les possibilit\u00e9s \u00e0 l’avenir pour faire conna\u00eetre les r\u00e8gles plus largement et suppose que les couvertures surveilleront leur respect \u00e0 l’avenir. Un porte-parole de la NOvA affirme que la r\u00e8gle actuelle est suffisante, et qu’il n’est donc pas n\u00e9cessaire d’abaisser la limite pour les esp\u00e8ces \u00e0 1 000 euros. <\/p>\n Le cabinet de l’avocat Nico Meijering a cess\u00e9 d’accepter les paiements en esp\u00e8ces \u00e0 compter du 1er janvier 2021, apr\u00e8s consultation du doyen. “Nous avons fait cela parce qu’il y aura toujours des risques, peu importe \u00e0 quel point vous essayez de retracer l’origine de l’argent.” Meijering dit que la d\u00e9cision a des cons\u00e9quences. \u00ab Les \u00e9trangers qui ont besoin d’un avocat aux Pays-Bas n’ont souvent pas de compte bancaire. Nous ne pouvons plus les aider. C’est parfois en contradiction avec le serment que j’ai pr\u00eat\u00e9 en tant qu’avocat. <\/p>\n L’avocat Niels van Schaik dit qu’il n’a jamais trouv\u00e9 les r\u00e8gles peu claires. \u00ab Le principe de base c’est : pas de cash, m\u00eame pas en dessous de 5 000 euros. Et s’il y a un client qui dit qu’il n’a pas de compte bancaire, vous devriez enqu\u00eater attentivement. Van Schaik dit qu’une comparaison avec le paiement en esp\u00e8ces dans un magasin ne tient pas toujours. \u00ab En tant qu’avocat, vous occupez une position particuli\u00e8re dans la soci\u00e9t\u00e9 et vous en savez \u00e9galement plus sur votre client qu’un commer\u00e7ant. Si quelqu’un sans revenus soup\u00e7onn\u00e9 d’une ferme de cannabis arrive avec 3 000 euros en esp\u00e8ces, c’est donc une autre histoire pour un avocat que pour le brocanteur du coin.” <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nBarreau <\/h2>\n