\n<\/p>\n
Joe Biden a averti que la Russie paierait un “prix \u00e9lev\u00e9” si elle utilisait des armes chimiques pendant sa guerre contre l’Ukraine, bien qu’il ait refus\u00e9 de pr\u00e9ciser la nature de toute r\u00e9ponse am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Des responsables am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 ces derniers jours que la Russie pourrait recourir \u00e0 l’utilisation d’armes chimiques apr\u00e8s avoir d’abord mis en place un pr\u00e9texte en les d\u00e9ployant dans une op\u00e9ration \u00ab sous faux drapeau \u00bb et en accusant l’Ukraine.<\/p>\n
Vendredi, un journaliste a demand\u00e9 au pr\u00e9sident am\u00e9ricain si les \u00c9tats-Unis r\u00e9agiraient militairement \u00e0 l’utilisation d’armes chimiques en Ukraine, mais Biden n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 si la r\u00e9action am\u00e9ricaine serait de nature militaire ou \u00e9conomique.<\/p>\n
\u00ab Je ne vais pas parler de l’intelligence. Mais la Russie paierait un lourd tribut si elle utilisait des armes chimiques \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Biden a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que les \u00c9tats-Unis ne seraient pas entra\u00een\u00e9s dans un conflit direct avec la Russie au sujet de l’Ukraine, excluant l’envoi de troupes am\u00e9ricaines pour d\u00e9fendre le pays ou l’application d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne avec des pilotes et des avions de chasse am\u00e9ricains.<\/p>\n
Mais il n’est pas clair si ce calcul pourrait changer si la tactique de la Russie devenait encore plus brutale, par exemple par l’utilisation d’armes de destruction massive.<\/p>\n
Lors d’un point de presse jeudi, l’attach\u00e9e de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a sugg\u00e9r\u00e9 que la position am\u00e9ricaine selon laquelle elle ne s’engagerait pas directement dans une guerre avec la Russie n’avait pas chang\u00e9.<\/p>\n
“Nous vous informons tous de la capacit\u00e9 et des capacit\u00e9s de la Russie, des mesures qu’elle a prises dans le pass\u00e9 [with chemical weapons]. Esp\u00e9rons que nous n’avons pas de discussion \u00e0 ce sujet \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Psaki. <\/p>\n
“Mais le pr\u00e9sident et nos partenaires de l’Otan n’ont pas chang\u00e9 leur \u00e9valuation de leurs projets d’envoi de troupes am\u00e9ricaines”, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n
Un haut responsable am\u00e9ricain de la d\u00e9fense a d\u00e9clar\u00e9 vendredi que \u00ab les Russes ont eu, et nous estimons qu’ils ont toujours, un programme sophistiqu\u00e9 d’armes chimiques et biologiques \u00bb.<\/p>\n
Mais le responsable a refus\u00e9 de fournir des d\u00e9tails sur tout projet russe potentiel d’utiliser des armes chimiques en Ukraine, affirmant qu’il ne discuterait pas des \u00e9valuations des services de renseignement am\u00e9ricains.<\/p>\n
Cependant, le responsable a d\u00e9clar\u00e9 que l’administration avait d\u00e9cid\u00e9 de parler publiquement de la question apr\u00e8s que la Russie a affirm\u00e9 sans preuve que les \u00c9tats-Unis avaient aid\u00e9 l’Ukraine \u00e0 d\u00e9velopper un programme d’armes biologiques et chimiques.<\/p>\n
“Nous en parlons parce qu’ils mentent \u00e0 ce sujet”, a ajout\u00e9 le responsable.<\/p>\n
Les commentaires de Biden sont intervenus alors que Vasily Nebenzya, le repr\u00e9sentant russe \u00e0 l’ONU, a accus\u00e9 les \u00c9tats-Unis et l’Ukraine d’avoir foment\u00e9 un complot visant \u00e0 r\u00e9pandre des armes biologiques et des “agents pathog\u00e8nes dangereux” dans toute l’Europe avec des oiseaux, des chauves-souris et des insectes.<\/p>\n
Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice am\u00e9ricaine \u00e0 l’ONU, a rejet\u00e9 cette affirmation, qui a \u00e9t\u00e9 faite lors d’une session du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU vendredi.<\/p>\n
“L’intention derri\u00e8re ces mensonges semble claire et profond\u00e9ment troublante”, a d\u00e9clar\u00e9 Thomas-Greenfield. “Nous pensons que la Russie pourrait utiliser des agents chimiques ou biologiques pour des assassinats dans le cadre d’un incident sous fausse banni\u00e8re ou pour soutenir des op\u00e9rations militaires tactiques.”<\/p>\n<\/div>\n