\u00e0 lire sur son site<\/a>. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/aside>\nLa science est la seule nouvelle dans le journal. Le reste n’est que potins. M\u00e9dire. Sentiment. C’est une r\u00e9p\u00e9tition de mouvements. Bulletins m\u00e9t\u00e9o. La m\u00e9t\u00e9o ne s’appelle pas m\u00e9t\u00e9o pour rien. Une autre averse. Nouvelle crise \u00e9nerg\u00e9tique. Une autre catastrophe \u00e9cologique. Encore et encore un maniaque qui d\u00e9clenche une guerre, une vague de r\u00e9fugi\u00e9s, s’en m\u00eale. Et puis une autre crise \u00e9nerg\u00e9tique, une catastrophe environnementale et la manifestation oh-si-pr\u00e9visible hors de contr\u00f4le d’hommes en col\u00e8re au milieu d’un \u00e9t\u00e9 chaud. Tout \u00e0 nouveau.<\/p>\n
Faites d\u00e9filer jusqu’aux pages scientifiques et vous y trouverez les vraies nouvelles. Au moins, de temps en temps. Vous y trouverez \u00e9galement des bulletins m\u00e9t\u00e9o. La science est souvent tout au plus un exercice de compl\u00e9ment, et aussi extr\u00eamement sensible \u00e0 la mode. La m\u00eame id\u00e9e s’appliquait \u00e0 un sujet diff\u00e9rent. La m\u00eame hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e dans une population diff\u00e9rente. Et pourtant, on y trouve parfois des nouvelles. Puis quelqu’un fait un trou dans tout ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme certain. <\/p>\n
Il y a beaucoup de choses que les gens autour de moi semblent savoir avec certitude. C’est du moins l’impression que j’ai de vous, lecteurs. Une grande partie de l’Europe du nord-ouest semble convaincue que la nature de la r\u00e9alit\u00e9 peut \u00eatre plus ou moins d\u00e9crite et expliqu\u00e9e par les th\u00e9ories actuelles. Tout ce qui nous entoure peut \u00eatre d\u00e9duit des lois de Newton, du mod\u00e8le standard des particules, des th\u00e9ories de la relativit\u00e9. Tout ce qu’il faut, c’est une id\u00e9e de la fa\u00e7on de connecter toutes ces choses ensemble, puis c’est fait. Il n’y a plus de limites \u00e0 repousser, plus de surprises. Peut-\u00eatre quelques taches sombres \u00e0 colorier. <\/p>\n
J’avais l’habitude de plaisanter au labo quand je trouvais quelque chose de nouveau que nous pouvions en quelque sorte nettoyer apr\u00e8s la pause-caf\u00e9 et que tout le monde pouvait rentrer \u00e0 la maison, car tous les probl\u00e8mes avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9solus et toutes les questions r\u00e9pondues. <\/p>\n
C’est cette mentalit\u00e9 du \u00ab\u00a0nous y sommes presque\u00a0\u00bb qui domine notre coin de la terre. Les gens d\u00e9clarent avec confiance croire en la science, s’appuyant fortement sur des certitudes scientifiques qui n’existent pas du tout. <\/p>\n
Ainsi, nous n’avons aucun d\u00e9but de description de la nature de notre conscience. Mais tout m\u00e9decin qui oserait essayer quelque chose d’alternatif sur des patients d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s sera inexorablement mis \u00e0 l’index par les tribunaux acad\u00e9miques. Il a \u00e9t\u00e9 scientifiquement prouv\u00e9 que les propri\u00e9t\u00e9s physiques des choses sont le r\u00e9sultat de notre observation et ne sont pas inextricablement li\u00e9es \u00e0 ces choses elles-m\u00eames. Nous savons que les particules peuvent se trouver \u00e0 deux endroits \u00e0 la fois. Mais toute inclination spirituelle, exp\u00e9rience psychique ou \u2013 malheur \u00e0 vous \u2013 forme de \u00ab croyance \u00bb est tout au plus quelque chose \u00e0 murmurer \u00e0 l’oreille de l’autre apr\u00e8s quelques verres autour du feu. <\/p>\n
Et mieux vaut vous assurer de couvrir de telles effusions avec des r\u00e9serves et des excuses ad\u00e9quates et des \u00ab\u00a0je sais que cela semble \u00e9trange, mais\u00a0\u00bb parce que sinon vous courez trop de risques de finir d\u00e9finitivement dans le camp des fous, ou pire : des croyants. .<\/p>\n
Pendant un moment, je n’ai pas su quoi faire des invitations \u00e0 toutes ces \u00e9missions o\u00f9 les gens parlent de religion avec des invit\u00e9s. Tu les connais. Les programmes de Jacobine Geel ou de Tijs van den Brink, ou les podcast incroyable<\/em>. Tous anim\u00e9s de bonnes intentions, mais dans lesquels la foi, comme dans la vie de tous les jours, est souvent r\u00e9duite \u00e0 quelque chose de personnel. Quelque chose qui a \u00e0 voir avec l’\u00e9ducation, les ant\u00e9c\u00e9dents, l’exp\u00e9rience de la vie. Int\u00e9ret humain<\/em> bref, les pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques. Dans cette seule question \u2013 croyez-vous? \u2013 le mystique est r\u00e9duit \u00e0 une qualit\u00e9 de vous au lieu d’une qualit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle vous vivez. Qu’importe ce que mon cerveau capricieux de singe croit, esp\u00e8re ou craint\u00a0? Je n’ai toujours pas envie de r\u00e9pondre.<\/p>\nMais peut-\u00eatre qu’il y a quelque chose dans cette approche personnelle. Dieu existe-t-il ? La r\u00e9ponse est un oui retentissant. Il existe. C’est m\u00eame scientifiquement prouv\u00e9. Et il n’existe pas. C’est un homme. Une femme. Plein d’amour, plein de vengeance, plein de compassion, plein de justice sous mille formes. Ses propri\u00e9t\u00e9s ne d\u00e9pendent que d’une chose : de qui regarde.<\/p>\n
\nRosanne Hertzberger<\/strong> est microbiologiste. Maxime F\u00e9vrier<\/strong> est absent cette semaine.<\/p>\n\n
\t\tUne version de cet article est \u00e9galement parue dans le journal du 30 juillet 2022<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
ttn-fr-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00c0 propos de Rosanne Hertzberger Chaque semaine, la scientifique Rosanne Hertzberger \u00e9crit sur les interfaces entre la science et la vie quotidienne. \u00c0 propos de Rosanne Hertzberger Chaque semaine, la scientifique Rosanne Hertzberger \u00e9crit sur les interfaces entre la science et la vie quotidienne. Elle est l’initiatrice et la pr\u00e9sidente de la Fondation Crispatus, o\u00f9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19142,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6292,1820,8684,11291,1266,2359,6155,1181,4593,2767],"class_list":["post-287507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazine","tag-aucun","tag-cest","tag-croire","tag-doute","tag-nous","tag-personnel","tag-presque","tag-sans","tag-savons","tag-tout"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=287507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287507\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=287507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=287507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=287507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}