\n<\/p>\n
En 2019, dans ce que de nombreux jeunes \u00e9cologistes appellent maintenant l’apog\u00e9e du mouvement z\u00e9ro d\u00e9chet, je me suis lanc\u00e9 le d\u00e9fi d’\u00e9viter le plastique \u00e0 usage unique et m\u00eame le plus recyclable pour le mois d’avril. J’ai document\u00e9 le processus sur mes r\u00e9seaux sociaux, c\u00e9l\u00e9brant de petites victoires comme une commande Starbucks sans couvercle et me suis publiquement ratiss\u00e9 sur les charbons \u00e0 chaque indulgence plastique. Une fois que je pouvais le voir, je ne pouvais plus le voir. Je m’effor\u00e7ais d’atteindre \u00ab l’abstinence \u00bb plastique et la perfection sans gaspillage, me moquant des autres qui n’avaient pas encore atteint cette illumination.<\/p>\n
Pr\u00e8s de trois ans plus tard, je suis dans un assez bon rythme et j’adore soutenir mes marques incontournables qui m’aident \u00e0 vivre ma vie le moins gaspill\u00e9 possible. Apr\u00e8s chaque achat de recharge ou abonnement en cours de ces produits, je n’ai jamais rechign\u00e9 devant le prix. C’est juste combien \u00e7a co\u00fbte de faire la bonne chose<\/em>, je haussais les \u00e9paules pour moi. En \u00e9tudiant mon budget personnel, j’ai r\u00e9alis\u00e9 que m\u00eame si j’\u00e9tais si occup\u00e9 \u00e0 sauver la plan\u00e8te, je n’\u00e9conomisais pas vraiment d’argent.<\/p>\n Au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, j’ai d\u00e9pens\u00e9 environ 2074,85\u00a0$ pour des produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 sans plastique, notamment des produits en papier, des produits de nettoyage, des produits d’hygi\u00e8ne personnelle et de beaut\u00e9. J’ai rempli un panier en ligne avec mes anciens articles incontournables que j’achetais chaque mois avant d’interdire les plastiques et, cumul\u00e9s sur 12 mois, c’est environ 800 $ de moins qu’apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 les \u00e9changes. Ce total ne touche m\u00eame pas \u00e0 la nourriture, mais lors de mon dernier transport de nourriture en vrac, la facture s’est \u00e9lev\u00e9e \u00e0 110,86 $, donc je suis \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la hauteur du cours.<\/p>\n Permettez-moi de d\u00e9composer cela. De juillet 2021 \u00e0 juillet 2022, voici les cat\u00e9gories de fournitures d’habitation sans plastique que j’ai consomm\u00e9es pour mon foyer compos\u00e9 de mon fianc\u00e9 et moi :<\/p>\n Mais, comme toute d\u00e9pense, tout est relatif, n’est-ce pas ? Ma facture de beaut\u00e9 n’est peut-\u00eatre pas aussi \u00e9lev\u00e9e que celle de quelqu’un qui aime se maquiller ou se livrer r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 une routine de soins de la peau de luxe, ce que j’ai r\u00e9duit dans mon nouveau style de vie. <\/p>\n Pourtant, lorsque j’ai rapidement cherch\u00e9 “combien de temps dure un tube de dentifrice”, j’ai ressenti une piq\u00fbre de honte en pensant \u00e0 la fa\u00e7on dont cela se compare \u00e0 mon option plus durable. La taille moyenne d’un tube de dentifrice est de 5 onces et durerait environ trois mois pour une personne. Un pack de deux tubes de 4,8 oz de dentifrice Colgate chez Target est au prix de 6,99 $. Entre un couple, ce pack de deux durerait trois mois. Mon paquet de \u00abquatre mois d’approvisionnement\u00bb de comprim\u00e9s de dentifrice Huppy d\u00e9licieusement mousseux co\u00fbte 32,00 $. Lors d’une premi\u00e8re commande, un pack de 62 comprim\u00e9s arrive dans une pochette compostable (dont je composte) accompagn\u00e9 d’un contenant en aluminium offert pour ranger les comprim\u00e9s. Mais maintenant que je suis assis ici avec une calculatrice, mon fianc\u00e9 et moi utilisons la m\u00eame bo\u00eete deux \u00e0 trois fois par jour, alors disons que quatre \u00e0 six comprim\u00e9s sont utilis\u00e9s par jour, ce qui revient \u00e0 un paquet utilis\u00e9 tous les 10 \u00e0 15 jours. Un approvisionnement de quatre mois dure un peu plus d’un mois dans notre m\u00e9nage. Je ne sais pas comment je n’ai jamais r\u00e9alis\u00e9 cela jusqu’\u00e0 maintenant, mais nous y sommes.<\/p>\n Malgr\u00e9 le fait qu’en 2018, l’EPA a signal\u00e9 que seulement 8,7 % des plastiques am\u00e9ricains \u00e9taient r\u00e9ellement recycl\u00e9s, Colgate a annonc\u00e9 le d\u00e9ploiement de son tout premier \u00ab dentifrice recyclable r\u00e9volutionnaire \u00bb en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e. Cela a involontairement attir\u00e9 l’attention sur le fait qu’aucun tube de dentifrice en plastique n’a jamais eu une seconde vie. Selon Colgate<\/a>, dans le monde, “20 milliards de tubes de dentifrice par an sont jet\u00e9s \u00e0 la poubelle”. Je suppose que ce qu’ils disent sur le fait de ne pas pouvoir remettre le dentifrice dans le tube est vrai. <\/p>\n Alors que Colgate et les autres principaux fournisseurs de dentifrice ont distribu\u00e9 des ordures, j’ai pris sur moi de d\u00e9penser environ 32 $ par mois pour \u00e9viter les huit tubes de dentifrice de ma maison par an. De toute \u00e9vidence, tout le monde n’est pas \u00e9quip\u00e9 financi\u00e8rement (ou assez idiot ?) pour faire ce genre de sacrifice. En tant que femme blanche de la classe moyenne sup\u00e9rieure, je suis plus que consciente de mon privil\u00e8ge, en particulier dans ce type de consommation. Je suis \u00e9galement perplexe. A part moi, \u00e0 qui s’adressent exactement ces produits ?<\/p>\n J’ai demand\u00e9 \u00e0 Leah Thomas, auteur et fondatrice de Environnementaliste Intersectionnel<\/a> plate-forme pour m’expliquer quelques dures v\u00e9rit\u00e9s. “Il y a beaucoup de culpabilit\u00e9 qui entre en jeu et je pense que cela affecte tr\u00e8s diff\u00e9remment les personnes ayant des revenus diff\u00e9rents”, dit-elle. “Quand nous parlons de gens plus riches qui y adh\u00e8rent, je pense qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 la culpabilit\u00e9 de comprendre peut-\u00eatre qu’ils sont un peu privil\u00e9gi\u00e9s en premier lieu.” Certes, j’ai un peu rougi \u00e0 ce stade de notre entretien, car je ne r\u00e9alisais m\u00eame pas combien je d\u00e9pensais en dentifrice. “Comme, Si j’ai d\u00e9j\u00e0 l’argent et que je peux me le permettre, alors je devrais peut-\u00eatre acheter ces produits tr\u00e8s chers si cela me rapproche de la sauvegarde de la plan\u00e8te<\/em>. Ensuite, les personnes \u00e0 faible revenu sont \u00e9galement du genre, Oh attendez, si je ne peux pas acheter ces produits, ne suis-je pas plus pr\u00e8s de sauver la plan\u00e8te\u00a0? Dois-je \u00eatre riche pour acheter les choses qui sont meilleures pour la plan\u00e8te ?<\/em>\u201d<\/p>\n D’apr\u00e8s mon d\u00e9compte ci-dessus, la r\u00e9ponse semble flagrante oui<\/em>. Sophia Li, militante pour le climat et journaliste, appelle BS. \u00ab C’est quelque chose que vous ne pouvez pas acheter. Un grand nombre des communaut\u00e9s les plus durables sont des communaut\u00e9s \u00e0 faible revenu, des communaut\u00e9s de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, des communaut\u00e9s d’immigrants, car elles consid\u00e8rent la durabilit\u00e9 comme une n\u00e9cessit\u00e9.\u00a0\u00bb Elle se souvient des habitudes de ses parents immigr\u00e9s et de son enfance o\u00f9 la totalit\u00e9 des ressources n’\u00e9tait jamais gaspill\u00e9e et o\u00f9 les pots de cr\u00e8me glac\u00e9e en plastique r\u00e9utilis\u00e9s devenaient un lieu de stockage pour les fournitures d’art et d’artisanat. \u00ab Acheter quelque chose pour \u00eatre durable est un oxymore en soi. Nous ne pouvons pas consommer notre chemin vers un avenir durable.<\/p>\n Dites \u00e7a \u00e0 l’une de ces marques. “Le simple fait d’avoir la possibilit\u00e9 de mener une vie sans d\u00e9chets ne devrait pas \u00eatre un privil\u00e8ge”, d\u00e9clare Jasmine Goodwin, responsable des communications marketing chez gouttes<\/a>, une entreprise de nettoyage \u00e0 base de plantes \u00e0 faible impact, sp\u00e9cialis\u00e9e dans les dosettes de lessive et de lave-vaisselle sans plastique qui s’est av\u00e9r\u00e9e avoir une croissance de 1553,48 % en 2020 et a pris la 289e place sur la liste Inc. 5000 cette ann\u00e9e-l\u00e0. “Nous essayons vraiment d’\u00eatre aussi ax\u00e9s sur le client que possible et comprenons que la durabilit\u00e9 est cens\u00e9e \u00eatre un concept accessible.” Compar\u00e9 aux 42 dosettes Tide dans un pot en plastique chez Target pour 12,99 $ (environ 30 cents la dosette), les 64 dosettes de Dropps dans une bo\u00eete en carton pour 19,99 $ se rapprochent (31 cents la dosette). Pas un mauvais interrupteur. Goodwin met l’accent sur la d\u00e9mocratie du produit de la marque comme cl\u00e9 du succ\u00e8s de la marque. \u00ab C’est un produit pour tout le monde, tout le monde fait la lessive. Juste parce que [plastic-free] est un \u00e9tat d’esprit de niche et une approche de la fa\u00e7on dont nous cr\u00e9ons notre produit, nous faisons tous la lessive.<\/p>\n L’\u00e9chelle semble aider, mais pas seulement avec les b\u00e9n\u00e9fices, elle aide \u00e9galement \u00e0 fabriquer un produit r\u00e9alisable. Tiffany Buzzatto, v\u00e9t\u00e9ran de l’industrie de la beaut\u00e9 et fondatrice de la ligne de soins de la peau Ros\u00e9e puissante<\/a>, recherch\u00e9 pour fabriquer un s\u00e9rum pour le visage \u00e0 faible impact et sans plastique. Produit phare de la marque, le Barre fleurie<\/a>, est un carr\u00e9 de s\u00e9rum solide pour le visage de 10,5 grammes, en quelque sorte un \u00abconcentr\u00e9\u00bb de soins de la peau. Sa formule sans eau \u00e0 haute puissance condense la vitamine C, le jojoba et le squal\u00e8ne, qui, s’ils sont appliqu\u00e9s deux fois par jour, devraient durer environ deux mois. Il est vendu avec un contenant en \u00e9tain r\u00e9utilisable \u00e0 52 $ et 42,75 $ pour une recharge d’abonnement. Il remplacerait au moins deux flacons de s\u00e9rum liquide concurrent, qui sont devenus un argument de vente majeur pour Buzzatto. En termes de prix du produit, elle a compar\u00e9 la fa\u00e7on dont d’autres marques ont fix\u00e9 le prix des articles individuels et a examin\u00e9 les co\u00fbts de fabrication de celui-ci de mani\u00e8re juste et \u00e9quitable en Californie. Elle l’a fait sans sacrifier ses normes ou le prix, maintenu bas par de grosses commandes qu’elle n’avait d’autre choix que de remplir, menant avec sa confiance dans le produit. “J’ai r\u00e9alis\u00e9 que si je pouvais obtenir la valeur de sa dur\u00e9e de vie et du nombre de fa\u00e7ons de l’utiliser, pensez au nombre de produits suppl\u00e9mentaires que vous pouvez remplacer. C’est ce que nous essayons en fin de compte d’aider les gens \u00e0 commencer leur voyage.<\/p>\n Comparativement, une bouteille de s\u00e9rum “Super Bounce” de Glossier (qui r\u00e9pertorie son premier ingr\u00e9dient comme de l’eau), est au prix de 29 $. Selon une critique publi\u00e9e en mai de cette ann\u00e9e, le critique \u00e9tait \u00e0 mi-chemin d’une bouteille en moins d’un mois et encourageait les lecteurs \u00e0 “acheter deux bouteilles \u00e0 la fois”. La th\u00e9orie de l’hyper-consommation de Buzzatto tient toujours, en particulier celles influenc\u00e9es par le marketing. “Si les gens comprenaient vraiment le co\u00fbt du commerce \u00e9quitable, ce qu’une marque essaie de marquer ou quelle part de ce co\u00fbt correspond r\u00e9ellement \u00e0 l’emballage, ils ne regarderaient peut-\u00eatre plus leur cr\u00e8me pour le visage \u00e0 200\u00a0$ de la m\u00eame mani\u00e8re.”<\/p>\n\n