\n<\/p>\n
WASHINGTON (dpa-AFX) – L’\u00e9conomie am\u00e9ricaine s’est de nouveau contract\u00e9e au printemps et est tomb\u00e9e dans une soi-disant “r\u00e9cession technique”. Apr\u00e8s une baisse de la production \u00e9conomique en d\u00e9but d’ann\u00e9e, le produit int\u00e9rieur brut (PIB) a recul\u00e9 de 0,9% au deuxi\u00e8me trimestre, projet\u00e9 pour l’ann\u00e9e, comme l’a annonc\u00e9 jeudi le d\u00e9partement du Commerce \u00e0 Washington apr\u00e8s une premi\u00e8re estimation. Les analystes s’attendaient cependant \u00e0 une l\u00e9g\u00e8re croissance de 0,4%.<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine s’est contract\u00e9e de 1,6 % en rythme annualis\u00e9 au premier trimestre, la d\u00e9finition d’une r\u00e9cession technique a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e. C’est ce dont parlent les \u00e9conomistes lorsque la production \u00e9conomique chute deux trimestres de suite.<\/p>\n
Selon le minist\u00e8re, la nouvelle baisse du PIB est due \u00e0 la baisse des stocks et des investissements des entreprises. \u00c0 cela s’ajoutent la baisse des d\u00e9penses de construction et la baisse des d\u00e9penses publiques. En revanche, les exportations et les d\u00e9penses de consommation des m\u00e9nages priv\u00e9s ont augment\u00e9. Cependant, la croissance n’a pas \u00e9t\u00e9 suffisante pour compenser la baisse dans les autres domaines.<\/p>\n
L’une des raisons de la phase de faiblesse \u00e9conomique est probablement la lutte de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine contre une inflation \u00e9lev\u00e9e. Depuis mars, elle a relev\u00e9 ses taux d’int\u00e9r\u00eat de 2,25 points de pourcentage, ce qui est historiquement un resserrement significatif sur une p\u00e9riode relativement courte. Le pr\u00e9sident de la Fed, Jerome Powell, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi apr\u00e8s la derni\u00e8re hausse des taux qu’il ne pensait pas que l’\u00e9conomie \u00e9tait en r\u00e9cession. L’une des raisons qu’il a invoqu\u00e9es \u00e9tait la vigueur du march\u00e9 du travail, qui est proche du plein emploi.<\/p>\n
“Le chiffre est clairement d\u00e9cevant et les \u00c9tats-Unis sont donc coinc\u00e9s dans une r\u00e9cession technique avec deux trimestres n\u00e9gatifs cons\u00e9cutifs”, a comment\u00e9 l’expert Ralf Runde de la Landesbank Hessen-Thringen. L’expert de la Commerzbank, Bernd Weidensteiner, a \u00e9galement parl\u00e9 d’une r\u00e9cession technique, mais pas d’une r\u00e9cession g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, comme le National Bureau of Economic Research (NBER), par exemple, le pointe. En plus de l’\u00e9volution du PIB, celui-ci prend \u00e9galement en compte d’autres variables \u00e9conomiques telles que le march\u00e9 du travail et est charg\u00e9 aux \u00c9tats-Unis de d\u00e9terminer officiellement le d\u00e9but et la fin des r\u00e9cessions.<\/p>\n
Thomas Gitzel, \u00e9conomiste en chef chez VP Bank, soutient la m\u00eame chose. Les calculs du NBER \u00e9taient bas\u00e9s sur un large \u00e9ventail de donn\u00e9es qui n’indiquaient pas encore de r\u00e9cession. “L’\u00e9conomie am\u00e9ricaine est donc en r\u00e9cession technique sans que l’\u00e9conomie soit r\u00e9ellement dans une phase de contraction \u00e9conomique selon les annonces officielles.” La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale n’en sera pas inqui\u00e9t\u00e9e et maintiendra le cap sur la hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n
Les chiffres de la croissance am\u00e9ricaine sont extrapol\u00e9s pour l’ann\u00e9e, c’est-\u00e0-dire annualis\u00e9s. Elles ne sont donc pas directement comparables aux donn\u00e9es de croissance de l’Europe, o\u00f9 ce n’est pas le cas. Pour obtenir une approximation d’un taux de croissance comparable \u00e0 celui de l’Europe, il faudrait diviser le taux am\u00e9ricain par quatre.\/bgf\/jsl\/he<\/p>\n<\/div>\n