\n<\/p>\n
Ad K. a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 mercredi en appel \u00e0 seize ans de prison pour l’homicide involontaire de Patrick van Dillenburg, a rapport\u00e9 l’agence de presse ANP. Selon le tribunal d’Amsterdam, K., qui a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 en mars dernier, a \u00e9galement fait dispara\u00eetre le corps de Van Dillenburg il y a vingt ans. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s le verdict, K. a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 par la police. Le coaccus\u00e9 Fred T. est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis. Auparavant, le minist\u00e8re public avait requis une peine de dix-huit ans de prison contre eux en appel.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLire aussi d’abord tu leurres le suspect avec de l’argent, puis tu le fais avouer<\/strong> Des preuves contre K. ont \u00e9t\u00e9 recueillies lors d’une op\u00e9ration d’infiltration : la police a utilis\u00e9 le soi-disant M. Grosse m\u00e9thode. Le juge qui a acquitt\u00e9 K. l’ann\u00e9e derni\u00e8re a d\u00e9clar\u00e9 que la m\u00e9thode ne r\u00e9pondait pas aux exigences l\u00e9gales. Par exemple, trop de pression a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e pour obtenir des aveux, \u00e0 la suite de quoi le suspect s’est retrouv\u00e9 dans une situation d’interrogatoire sans le savoir. Le tribunal d’Amsterdam a jug\u00e9 mercredi que l’op\u00e9ration d’infiltration avait pu tromper K., mais aucune pression n’a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e sur lui pour le faire avouer.<\/p>\n m. Big est une strat\u00e9gie d’agents d’infiltration pour se lier d’amiti\u00e9 avec un suspect. Ils tentent de gagner sa confiance afin d’obtenir un t\u00e9moignage et \u00e9ventuellement d’offrir la perspective d’une collaboration criminelle ou d’une somme d’argent. Pour ce faire, les suspects doivent d’abord \u00eatre transparents sur leur propre pass\u00e9. La m\u00e9thode n’est pas incontest\u00e9e au niveau international : les critiques d\u00e9noncent son caract\u00e8re trompeur et affirment que le risque d’un faux sens est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n Les agents qui ont tent\u00e9 de s\u00e9duire K. lui ont offert une somme d’argent s’il promettait d’avouer son propre pass\u00e9. Apr\u00e8s trois conversations, il d\u00e9clare avoir tir\u00e9 sur Van Dillenburg – dont le corps n’a jamais \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 \u00e0 ce jour. Il aurait alors jet\u00e9 le corps dans une d\u00e9chiqueteuse. Les restes du corps auraient alors \u00e9t\u00e9 dispers\u00e9s sur un champ de bulbes autour de Noordwijkerhout. K. a d\u00e9clar\u00e9 plus tard qu’il avait invent\u00e9 l’histoire parce qu’il avait succomb\u00e9 aux promesses financi\u00e8res.<\/p>\n Patrick van Dillenburg, alors \u00e2g\u00e9 de 38 ans, a disparu depuis janvier 2002. Il avait un pass\u00e9 criminel et a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans un vol au mus\u00e9e Van Gogh en 1991. Vingt peintures ont \u00e9t\u00e9 captur\u00e9es avec cela, qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es peu de temps apr\u00e8s le vol.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nPromesses financi\u00e8res<\/h2>\n