\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Le chef de faction du SPD, Rolf M\u00fctzenich, ne voit pas l’Allemagne \u00e0 l’avenir comme une “puissance leader” dans la politique internationale. Il n’a pas voulu adopter ce choix de mots de son chef de parti Lars Klingbeil, mais plut\u00f4t utiliser le terme “fusion” pour le r\u00f4le de l’Allemagne, a d\u00e9clar\u00e9 M\u00fctzenich de l’agence de presse allemande.<\/p>\n
\u00c0 la mi-juin, Klingbeil a d\u00e9clar\u00e9 dans un discours liminaire sur la politique \u00e9trang\u00e8re : “L’Allemagne doit pr\u00e9tendre \u00eatre une puissance de premier plan”. Il a \u00e9galement pr\u00e9conis\u00e9 “de consid\u00e9rer la force militaire comme un outil politique l\u00e9gitime”. Ce faisant, il a d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat au sein de son parti sur l’orientation future de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n
M\u00fctzenich a salu\u00e9 “l’amorce de la discussion” de Klingbeil. Compte tenu de l’attaque russe contre l’Ukraine, le d\u00e9bat sur le r\u00f4le de l’Allemagne dans le monde doit \u00e9galement \u00eatre men\u00e9 au sein du SPD. Mais sa position sur l’arm\u00e9e et l’armement diff\u00e8re de celle du chef du parti, “m\u00eame si nous avons autre chose en commun”.<\/p>\n
“Bien s\u00fbr, mon approche – r\u00e8gles internationales, diplomatie, changement par le rapprochement – envers Moscou est remise en question dans le contexte de l’agression russe, peut-\u00eatre m\u00eame depuis des d\u00e9cennies”, a d\u00e9clar\u00e9 M\u00fctzenich. “Mais nous devons \u00e9galement d\u00e9clarer que la dissuasion militaire occidentale des derni\u00e8res d\u00e9cennies avec d’importantes d\u00e9penses d’armement et des capacit\u00e9s militaires n’a manifestement pas eu un effet dissuasif si durable sur Poutine qu’il n’a de toute fa\u00e7on pas os\u00e9 une agression militaire.”<\/p>\n
M\u00fctzenich a \u00e9galement pris ses distances avec la d\u00e9claration de Klingbeil selon laquelle la force militaire doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen politique l\u00e9gitime. “Pour moi, l’interdiction de l’usage de la force de la Charte des Nations Unies est absolue, et il est clair que lorsque l’interdiction de l’usage de la force a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, les \u00c9tats ont le droit de se d\u00e9fendre”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. “Je suis fermement convaincu que ni le recours \u00e0 la force militaire ni la menace de la force militaire ne nous rapprocheront d’un ordre international pacifique.”<\/p>\n
C’est pourquoi il a mis l’interdiction de la violence en premier. Cependant, il ne veut pas mettre en doute le fait que la s\u00e9curit\u00e9 militaire est n\u00e9cessaire face \u00e0 la Russie. M\u00fctzenich a soulign\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas un pacifiste. “Mais c’est vrai que je ne suis pas la devise : ‘Si tu veux la paix, pr\u00e9pare la guerre’. Je penche pour la devise : ‘Si tu veux la paix, pr\u00e9pare la paix.'”\/mfi\/ DP\/e.g<\/p>\n<\/div>\n