\n<\/p>\n
Outre la possibilit\u00e9 d’entrer dans une position avec une seule transaction, il existe \u00e9galement diff\u00e9rentes approches pour \u00e9tablir une position avec plusieurs transactions. Nous donnons un aper\u00e7u. <\/strong><\/p>\n Moins cher \u2013 planifi\u00e9 et non planifi\u00e9 <\/strong>
Ce n’est pas une strat\u00e9gie de trading sens\u00e9e si, en tant qu’investisseur, vous avez constitu\u00e9 une position de la taille initialement pr\u00e9vue – par exemple dans une action – et que cela vous est ensuite d\u00e9favorable et que vous augmentez ensuite la position \u00e0 perte. Vous courez le risque de jeter du bon argent apr\u00e8s le mauvais. Du point de vue des investisseurs ayant une approche fondamentalement orient\u00e9e de la s\u00e9lection des actions, il semble plausible de consid\u00e9rer les actions tomb\u00e9es comme encore moins ch\u00e8res et donc encore plus int\u00e9ressantes \u00e0 acheter. D’une part, on violerait le principe du trading conforme \u00e0 la tendance (“la tendance est votre amie”), et d’autre part, on prendrait une taille de position qui ne correspondrait pas au plan initial et donc, en en cas de doute, un risque inacceptable pour l’ensemble du portefeuille. Cependant, il existe deux exceptions raisonnables au principe qu’il ne faut pas ajouter aux positions perdantes. Pour les investisseurs orient\u00e9s \u00e0 long terme qui souhaitent se constituer un patrimoine avec des plans d’\u00e9pargne (notamment via des ETF) et qui ne veulent ou ne peuvent pas constamment faire face \u00e0 la situation sur les march\u00e9s financiers, il est judicieux d’investir r\u00e9guli\u00e8rement dans les ETF correspondants via un relev\u00e9 mensuel. plan d’\u00e9pargne avec des montants fixes investir. Vous pouvez ainsi b\u00e9n\u00e9ficier de l’effet dit de co\u00fbt moyen (average cost effect) et acheter plus d’actions pour votre argent dans les phases de baisse des prix avec un taux d’\u00e9pargne fixe.<\/p>\n<\/div>\n