{"id":25488,"date":"2022-03-09T18:52:31","date_gmt":"2022-03-09T20:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/linterdiction-des-medias-detat-russes-rt-et-sputnik-est-legale\/"},"modified":"2022-03-09T18:52:38","modified_gmt":"2022-03-09T20:52:38","slug":"linterdiction-des-medias-detat-russes-rt-et-sputnik-est-legale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/linterdiction-des-medias-detat-russes-rt-et-sputnik-est-legale\/","title":{"rendered":"“L’interdiction des m\u00e9dias d’\u00c9tat russes RT et Sputnik est l\u00e9gale”"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Alors que le libre acc\u00e8s \u00e0 l’information dans l’Union europ\u00e9enne est un droit fondamental, l’UE a interdit la diffusion dans l’UE des m\u00e9dias d’\u00c9tat russes RT (anciennement Russia Today) et Sputnik. Cela a imm\u00e9diatement suscit\u00e9 des critiques, \u00e9galement aux Pays-Bas. <\/p>\n

L’Union, qui se pla\u00eet \u00e0 d\u00e9noncer les pays qui bafouent la libert\u00e9 de la presse, n’est-elle pas en train de le faire elle-m\u00eame ? Les citoyens de l’UE ne peuvent-ils pas d\u00e9cider eux-m\u00eames ce qu’ils veulent voir et entendre, ce qui est bon pour eux et ce qui ne l’est pas ?<\/p>\n

\u00ab L’UE aurait pu mieux faire pour \u00e9tayer, expliquer et justifier l’interdiction. Mais l’interdiction est conforme au droit europ\u00e9en et international”, d\u00e9clare l’avocat Bj\u00f6rnstjern Baade, expert<\/a> dans le domaine des aspects juridiques de la propagande de guerre et comme chercheur \u00e0 la Freie Universit\u00e4t de Berlin.<\/p>\n

\u00ab C’est une mesure exceptionnelle, jamais prise contre des m\u00e9dias de cette ampleur, pour l’ensemble de l’Union. C’est pourquoi il est important de l’examiner attentivement. <\/p>\n

“Alors vous voyez que vous pouvez le justifier \u00e0 cause de l’interdiction de la propagande pour la guerre. Pr\u00f4ner et soutenir une guerre d’agression est interdit par le droit international et europ\u00e9en. <\/p>\n

\u00ab L’interdiction des \u00e9missions de RT et de Spoutnik depuis l’UE a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e tr\u00e8s sp\u00e9cifiquement dans le contexte de l’un des crimes internationaux les plus graves que vous puissiez commettre – une guerre d’agression contre un pays souverain. Vous ne pouvez pas argumenter pour cela d’un point de vue juridique. Tout comme vous n’\u00eates pas autoris\u00e9 \u00e0 pr\u00f4ner publiquement le g\u00e9nocide.<\/p>\n

“Mais en effet, c’est ind\u00e9niablement une restriction \u00e0 la libert\u00e9 de la presse et \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 l’information.”<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : M\u00eame en temps de guerre, il est imprudent de fermer les m\u00e9dias ind\u00e9sirables<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

La pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne von der Leyen a d\u00e9fendu l’interdiction en accusant RT et Spoutnik de “propagande, d\u00e9sinformation et mensonges toxiques”.<\/span><\/p>\n

\u00ab Cela en soi n’est pas suffisant pour une op\u00e9ration aussi grave. RT et Spoutnik diffusent de la d\u00e9sinformation et de la propagande depuis des ann\u00e9es. Ce qui est diff\u00e9rent maintenant : leur couverture de l’Ukraine est devenue de la propagande pour la guerre. Cela permet de prendre cette mesure d’envergure dans cette situation exceptionnelle. \u00bb<\/p>\n

La propagande ne rel\u00e8ve-t-elle pas de la libert\u00e9 d’expression ?<\/span><\/p>\n

\u00abEn g\u00e9n\u00e9ral, oui. La propagande peut utiliser des messages qui sont vrais et des informations qui sont simplement trompeuses. Cela rel\u00e8ve de la libert\u00e9 d’expression et fait \u00e9galement partie du d\u00e9bat politique normal. Il est essentiel pour un libre \u00e9change d’id\u00e9es. Vous ne pouvez pas l\u00e9galement limiter cela.<\/p>\n

\u00ab Il y a toujours un danger que les gouvernements aillent trop loin. Par exemple, je critique certaines activit\u00e9s du service de v\u00e9rification des faits de l’UE, le groupe de travail East StratCom. <\/p>\n

“Mais dans l’Union europ\u00e9enne, nous avons un syst\u00e8me juridique qui fonctionne et vous pouvez faire appel de d\u00e9cisions comme cette interdiction – aupr\u00e8s de la Cour de justice europ\u00e9enne. C’est une diff\u00e9rence fondamentale avec des pays comme la Russie.<\/p>\n

RT et Spoutnik ont-ils vraiment pr\u00e9conis\u00e9 et soutenu l’invasion\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00ab Vous pouvez \u00e9tayer cela avec de bons arguments. Mais si un recours est form\u00e9 contre l’interdiction, la Cour de justice statuera en dernier ressort sur celui-ci.<\/p>\n

Si pr\u00f4ner et soutenir une guerre d’agression est ill\u00e9gal, les m\u00e9dias qui ont pr\u00f4n\u00e9 et soutenu l’attaque am\u00e9ricano-britannique contre l’Irak en 2003 pourraient-ils \u00e9galement \u00eatre interdits dans l’UE ?<\/span><\/p>\n

\u00ab La guerre en Irak est largement consid\u00e9r\u00e9e comme une violation du droit international. Mais \u00e0 l’\u00e9poque, ce n’\u00e9tait pas aussi clair qu’aujourd’hui avec l’invasion russe. \u00c0 l’\u00e9poque, par exemple, l’invasion de l’Irak n’a pas \u00e9t\u00e9 presque unanimement condamn\u00e9e comme une guerre d’agression par l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec la guerre actuelle de la Russie.<\/p>\n

N’y a-t-il pas un danger que l’interdiction de ces deux m\u00e9dias cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent, facilitant l’interdiction des m\u00e9dias la prochaine fois ?<\/span><\/p>\n

\u00ab Il y a ce danger. Mais vous pouvez le limiter si vous formulez la justification de l’interdiction aussi pr\u00e9cis\u00e9ment que possible. <\/p>\n

\u00ab Vous \u00eates sur une pente glissante si vous choisissez une formulation si large qu’elle inclut tous les m\u00e9dias qui diffusent de la propagande et de la d\u00e9sinformation. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la tendance en Europe a \u00e9t\u00e9 de prendre des mesures contre tout ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme de la d\u00e9sinformation. Il faut se demander si cela va dans le bon sens. Les dangers de la d\u00e9sinformation sont r\u00e9els, mais n’en faites pas trop. Dans une d\u00e9mocratie, vous devez compter sur la capacit\u00e9 des gens \u00e0 porter leur propre jugement sur ce qui est bien et ce qui est mal.<\/p>\n

M\u00eame si l’interdiction de RT et de Spoutnik est l\u00e9gale, la question reste de savoir si elle est \u00e9galement sage.<\/span><\/p>\n

“Je pense qu’il y a de bons arguments juridiques pour cela. Je ne sais pas si c’est une bonne id\u00e9e politiquement. Je n’ai pas l’expertise politique pour en juger. Je trouve cela difficile. Mais s’il existe une situation dans laquelle vous pouvez d\u00e9fendre l’interdiction des m\u00e9dias avec des arguments politiques, c’est probablement le cas. Si la Russie n’avait pas commenc\u00e9 cette guerre d’agression, elle n’aurait probablement pas \u00e9t\u00e9 l\u00e9gale. Et puis je ne pense pas que vous auriez d\u00fb le faire pour des raisons politiques.”<\/p>\n