\n<\/p>\n
Mardi apr\u00e8s-midi, le S\u00e9nat a donn\u00e9 son feu vert \u00e0 l’accord commercial entre l’Union europ\u00e9enne (UE) et le Canada, \u00e9galement connu sous le nom de CETA, lors d’un vote par appel nominal. 40 s\u00e9nateurs ont vot\u00e9 pour – dont le parti d’opposition PvdA – et 35 contre. L’accord commercial \u00e9tait partiellement en vigueur depuis 2017, mais devait encore \u00eatre ratifi\u00e9 par les \u00c9tats membres de l’UE. Les Pays-Bas sont le seizi\u00e8me pays de l’UE \u00e0 adopter le trait\u00e9, onze ne l’ont pas encore fait. <\/p>\n
Aux Pays-Bas, le trait\u00e9 divise les partis politiques entre eux et en interne depuis des ann\u00e9es. Le week-end dernier, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que le parti parlementaire s\u00e9natorial du PvdA allait finalement aider l’accord commercial CETA \u00e0 obtenir une majorit\u00e9. C’\u00e9tait n\u00e9cessaire pour \u00e9viter une nouvelle d\u00e9convenue au cabinet : les partis au pouvoir sont minoritaires au S\u00e9nat. Le s\u00e9nateur du PvdA Ruud Koole a d\u00e9fendu mardi le choix de son parti en d\u00e9clarant que le CETA n’est “pas id\u00e9al”, mais “il contribue \u00e0 une UE forte dans un monde instable”. Sa d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 accueillie par des rires.<\/p>\n
Le comportement \u00e9lectoral de la faction s\u00e9natoriale du PvdA est remarquable, car la faction de la Chambre des repr\u00e9sentants a vot\u00e9 contre le trait\u00e9 en 2020. Il y a un mois, l’opposition a fait une autre tentative pour emp\u00eacher la ratification du CETA. Une motion de retrait du trait\u00e9 a \u00e9t\u00e9 soutenue par toute l’opposition, y compris le Parti travailliste. L’organisation de jeunesse des sociaux-d\u00e9mocrates a appel\u00e9 le parti par une lettre ouverte<\/a> \u2014 \u00ab\u00a0Un vote pour le CETA est un vote contre un avenir progressiste\u00a0\u00bb \u2014 pour voter contre.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : PvdA – en fait depuis des ann\u00e9es – divis\u00e9 sur le CETA<\/strong> Lors du d\u00e9bat de lundi au S\u00e9nat sur le CETA, l’opposition s’est montr\u00e9e tr\u00e8s critique \u00e0 l’\u00e9gard de l’accord commercial. C’est principalement l’ICS (Investment Court System) qui a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9. Par l’interm\u00e9diaire de ce tribunal d’arbitrage ind\u00e9pendant, les entreprises peuvent d\u00e9poser des r\u00e9clamations contre des pays si elles estiment qu’elles sont injustement d\u00e9savantag\u00e9es par la l\u00e9gislation nationale. Le s\u00e9nateur Pim van Ballekom (VVD) a d\u00e9fendu l’ICS et a d\u00e9clar\u00e9 que “l’id\u00e9e qu’il y a une diarrh\u00e9e de r\u00e9clamations venant aux Pays-Bas” n’est pas fond\u00e9e sur la v\u00e9rit\u00e9. Selon le VVD, il serait \u00e9galement n\u00e9gatif de quitter maintenant le CETA.<\/p>\n L’AECG \u00e9limine presque tous les tarifs commerciaux entre l’UE et le Canada. Cela devrait mener \u00e0 plus d’exportations entre les pays de l’UE et le Canada, plus de croissance \u00e9conomique et plus d’emplois. Selon la Commission europ\u00e9enne, les exportateurs europ\u00e9ens pourraient \u00e9conomiser 500 millions d’euros par an gr\u00e2ce \u00e0 l’accord commercial. Les Pays-Bas pourraient gagner entre 600 millions et 1,2 milliard d’euros par an. Les produits allant du Canada vers l’UE doivent d\u00e9sormais r\u00e9pondre aux crit\u00e8res de l’UE.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n