{"id":249864,"date":"2022-07-10T17:23:34","date_gmt":"2022-07-10T19:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/agglomeration-au-pays-des-journaux-ce-chercheur-flamand-analyse-les-consequences\/"},"modified":"2022-07-10T17:23:35","modified_gmt":"2022-07-10T19:23:35","slug":"agglomeration-au-pays-des-journaux-ce-chercheur-flamand-analyse-les-consequences","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/agglomeration-au-pays-des-journaux-ce-chercheur-flamand-analyse-les-consequences\/","title":{"rendered":"Agglom\u00e9ration au pays des journaux : ce chercheur flamand analyse les cons\u00e9quences"},"content":{"rendered":"\n
\n

Lorsque Jonathan Hendrickx est entr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction en ligne du Gazette d’Anvers<\/em> (GvA), il appuyait r\u00e9guli\u00e8rement sur un bouton qui envoyait un article vers les sites Web d’autres journaux flamands de l’\u00e9diteur Mediahuis. Des morceaux de ces autres journaux ont voyag\u00e9 par le m\u00eame pipeline jusqu’au Gazet. “Avec le temps, cela m’a caus\u00e9 une sorte de paresse”, dit Hendrickx. “Lorsqu’il y avait de grandes nouvelles, nous devions attendre une copie de Belga – l’ANP belge – ou d’un des plus grands journaux.”<\/p>\n

maison des m\u00e9dias (Gazet van Antwerpen, De Standaard, Het Nieuwsblad<\/em>) et l’\u00e9diteur concurrent DPG Media (Le matin, les derni\u00e8res nouvelles<\/em>) contr\u00f4lent presque enti\u00e8rement le march\u00e9 flamand des journaux \u2013 ainsi qu’une partie croissante du march\u00e9 n\u00e9erlandais. DPG Media donne de Volkskrant, AD, Trouw <\/em>et NU.nl<\/em> sorti, Mediahuis a CNRC<\/em> et Le t\u00e9l\u00e9graphe.<\/em> Des dizaines de journaux r\u00e9gionaux, magazines et m\u00e9dias en ligne sont \u00e9galement r\u00e9partis entre eux. En ce qui concerne les quotidiens, seule une poign\u00e9e de petits titres comme Le Financial Times<\/em> une autre porte d’entr\u00e9e.<\/p>\n

Petite attention<\/h2>\n

Cette \u00ab consolidation \u00bb soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes quant au pluralisme de la presse dans des organisations telles que Reporters sans fronti\u00e8res<\/a> et le syndicat NVJ et journalisme<\/a> toi-m\u00eame. Dans le m\u00eame temps, on sait peu de choses sur les effets pratiques d’une telle consolidation – comme l’\u00e9change mutuel de copie.<\/p>\n

En Flandre oui, gr\u00e2ce \u00e0 Hendrickx. Le journaliste et linguiste appliqu\u00e9 a obtenu son doctorat \u00e0 la Vrije Universiteit Brussel pour ses recherches sur la \u00ab\u00a0diversit\u00e9 de l’information\u00a0\u00bb. Avant cela, il a fait des observations sur les comit\u00e9s de r\u00e9daction, mais a surtout fait beaucoup de recherche de donn\u00e9es. Une \u00e9tude similaire est pr\u00e9vue aux Pays-Bas. <\/p>\n

\u00c0 partir d’une analyse de 15 000 articles des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2019, Hendrickx a conclu que la GvA, L’importance du Limbourg<\/em> et Het Nieuwsblad sont devenus de plus en plus similaires dans leur contenu. L’amateur De Standaard vient de se diversifier. Chez DPG, lui et un informaticien ont analys\u00e9 plus d’un demi-million d’articles (2018-2020) du petit journal de qualit\u00e9 <\/em>Le matin <\/em>et le plus populaire Het Laatste Nieuws (HLN). La conclusion \u00e9tait double : la \u00ab marque m\u00e8re \u00bb Het Laatste Nieuws s’est diversifi\u00e9e et a commenc\u00e9 \u00e0 produire plus d’articles, mais De Morgen est devenu moins distinctif : pr\u00e8s d’un tiers des articles en ligne ont \u00e9t\u00e9 copi\u00e9s de HLN.<\/p>\n

Les titres plus petits et r\u00e9gionaux en particulier souffrent de la consolidation, a conclu Hendrickx, qui a re\u00e7u peu d’attention pour cela dans la presse flamande. Off the record<\/em> il a obtenu plus de r\u00e9ponse. \u00c9galement n\u00e9gatif \u2013 en particulier de la part des r\u00e9dacteurs en chef et des chefs. “‘Voulez-vous nous noircir?’ \u00ab \u00cates-vous contre le journalisme ? Tous ces reproches m’ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, la consolidation du march\u00e9 des quotidiens n’est pas enti\u00e8rement n\u00e9gative, explique Hendrickx de mani\u00e8re nuanc\u00e9e. Il reconna\u00eet que l’ancien \u00ab secteur des arbres morts \u00bb a commenc\u00e9 \u00e0 prosp\u00e9rer en partie gr\u00e2ce \u00e0 la fusion avec des entreprises plus grandes. Par exemple, les \u00e9conomies d’\u00e9chelle peuvent r\u00e9duire les co\u00fbts d’impression et de distribution. Le nombre de journalistes dans les comit\u00e9s de r\u00e9daction des journaux flamands de Mediahuis a donc augment\u00e9 entre 2013 et 2018, explique Hendrickx. DPG ne lui a pas donn\u00e9 acc\u00e8s aux chiffres du personnel. \u00ab Mais aux deux titres r\u00e9gionaux, le nombre de journalistes a chut\u00e9 d’un tiers. Ces pertes de personnel ont \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9es en prenant plus de copie. Bref, les gros titres se diversifient, tandis que les plus petits d\u00e9clinent.<\/p>\n

Selon Hendrickx, un tel d\u00e9s\u00e9quilibre est \u00e9galement imminent aux Pays-Bas. C’est ainsi que . devient l’Algemeen Dagblad (AD)<\/em> enrichie d’extraits des journaux r\u00e9gionaux DPG. A l’inverse, ces journaux r\u00e9gionaux publient souvent le m\u00eame exemplaire national et international depuis la r\u00e9daction centrale de l’AD. \u00ab Le message de DPG \u00e0 l’ext\u00e9rieur est : regardez, les journaux r\u00e9gionaux se concentrent \u00e0 nouveau sur leur force, l’information r\u00e9gionale. Par exemple, ils d\u00e9fendent qu’ils publient la m\u00eame copie pour les nouvelles nationales et internationales. Et cela a du sens, n’est-ce pas ? Le probl\u00e8me est que si vous allez trop loin, un journal perd son propre ton. En cons\u00e9quence, ils sont \u00e9galement moins en mesure de voir les nouvelles \u00e0 partir de leur propre signature. La Gazet van Antwerpen est moins en mesure de regarder l’actualit\u00e9 mondiale \u00e0 partir de ses lunettes anversoises uniques, par exemple.<\/p>\n

La consolidation conduit-elle \u00e0 l’\u00e9change de copies dans tous les cas ?<\/span><\/p>\n

“Non. Il y a quelques ann\u00e9es, une enqu\u00eate sur une importante fusion en Norv\u00e8ge a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, qui a montr\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas le cas. Mes propres recherches montrent \u00e9galement les diff\u00e9rences, par souci de clart\u00e9. De Standaard (qui comprend parfois des articles de CNRC<\/em> prend le relais, ndlr) est devenu plus distinctif ces derni\u00e8res ann\u00e9es, par exemple. Ils se sont battus bec et ongles contre l’\u00e9change de contenu intensif l\u00e0-bas, et cela a fonctionn\u00e9. Mais De Standaard est un grand m\u00e9dia de qualit\u00e9 bien connu et a une position de n\u00e9gociation plus forte que les petits journaux r\u00e9gionaux. Ils vont un peu plus vite avec des d\u00e9veloppements tels que l’\u00e9change de copie. <\/p>\n

Vous mettez en garde contre les cons\u00e9quences d\u00e9mocratiques du d\u00e9clin de la diversit\u00e9 des informations. Que veux-tu dire par l\u00e0?<\/span><\/p>\n

\u00ab Il est tr\u00e8s important qu’il y ait suffisamment de libert\u00e9 de choix dans les perspectives sur l’actualit\u00e9, car les gens en ont besoin pour devenir des citoyens \u00e0 l’esprit critique. Si les m\u00e9dias copient plus d’articles les uns des autres, il y a moins de journalistes qui \u00e9crivent sur un sujet particulier sous leur angle unique.<\/p>\n

D’autre part, sans ce type de collaboration, comme l’a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 le PDG de Mediahuis, Gert Ysebaert, dans NRC, les petits titres pourraient ne pas survivre du tout. Vue sous cet angle, la consolidation sert l’objectif du pluralisme.<\/span><\/p>\n

“Dans une certaine mesure, c’est vrai, mais en m\u00eame temps, cet argument ne tient pas si ces titres se copient de plus en plus les uns les autres. Vous pouvez dire que vous proposez dix produits, mais si six d’entre eux sont en grande partie identiques, alors vous n’avez pas dix produits diff\u00e9rents.<\/p>\n

En fusionnant, les \u00e9diteurs seront \u00e9galement dans une position plus forte vis-\u00e0-vis de Google et Facebook, par exemple sur le march\u00e9 de la publicit\u00e9 et dans les n\u00e9gociations sur le partage d’actualit\u00e9s sur ces plateformes.<\/span><\/p>\n

\u00abC’est aussi un argument valable dans une certaine mesure, mais le gros probl\u00e8me est que ce sont les m\u00e9dias de masse qui sont favoris\u00e9s et deviennent ainsi plus dominants, tandis que les petits \u00e9diteurs sont encore plus laiss\u00e9s pour compte.<\/p>\n

\u00ab DPG et Mediahuis, d’une part, jouent le r\u00f4le de victime vis-\u00e0-vis de Google et Facebook, mais en m\u00eame temps, ils occupent eux-m\u00eames beaucoup d’espace aupr\u00e8s des petits acteurs et des start-up. Ils ne peuvent concurrencer les grands \u00e9diteurs qui, par exemple, peuvent coordonner conjointement les achats publicitaires. C’est ainsi que s’est pass\u00e9 le petit magazine Charly Magazine<\/em> ici en Belgique apr\u00e8s plusieurs tentatives de rachats et de collaborations avec de grands \u00e9diteurs qui ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Vous voyez la situation flamande comme un avertissement pour les Pays-Bas. Les deux paysages m\u00e9diatiques sont-ils comparables ?<\/span><\/p>\n

\u00ab Je n’ai pas de chiffres, mais je pense que la consolidation aux Pays-Bas sera encore plus drastique que chez nous, simplement parce qu’il y a beaucoup plus de titres et d’\u00e9diteurs aux Pays-Bas. Nous n’avons que sept journaux, mais les limites de la coop\u00e9ration ont \u00e9t\u00e9 atteintes \u00e0 cet \u00e9gard. Aux Pays-Bas, il reste beaucoup plus de titres plus petits. Un de mes anciens condisciples travaille maintenant pour une \u00e9quipe \u00e9ditoriale collaborative de trois titres r\u00e9gionaux du Brabant du Nord. C’est quelque chose que nous ne savons pas.<\/p>\n

\u00ab Et de tels comit\u00e9s \u00e9ditoriaux collaboratifs ne sont pas mis en place pour se limiter \u00e0 cela, je pense. Nous chercherons toujours des moyens de travailler encore plus efficacement. Jusqu’\u00e0 ce que quelqu’un comprenne : et si nous fusionnions compl\u00e8tement ces journaux ? En Flandre, nous avions aussi autrefois beaucoup plus de journaux r\u00e9gionaux, qui ont disparu un \u00e0 un et ont \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9s par les grands titres. Le m\u00eame processus me semble in\u00e9vitable aux Pays-Bas.<\/p>\n

La pilarisation \u00e9tait forte aux Pays-Bas, ce qui signifie que nos petits quotidiens ont aussi traditionnellement une identit\u00e9 distincte. Un journal \u00e0 l’origine protestant comme Trouw, par exemple, accorde encore une attention particuli\u00e8re \u00e0 la philosophie. Pouvez-vous donc comparer les Pays-Bas \u00e0 la Belgique ?<\/span><\/p>\n

\u00ab En Flandre, la pilarisation dans les m\u00e9dias d’information a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s forte pendant longtemps. Pourtant, ces racines cloisonn\u00e9es ont d\u00e9j\u00e0 disparu avec nous lors de la premi\u00e8re vague de consolidation des ann\u00e9es 1980 et 1990. Puis, par exemple, le socialiste De Morgen a \u00e9t\u00e9 repris par un \u00e9diteur lib\u00e9ral, donnant au journal un profil plus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

\u00ab J’aime aussi donner l’exemple de Het Laatste Nieuws et VTM Nieuws. Il s’agissait de deux m\u00e9dias compl\u00e8tement diff\u00e9rents, et pourtant ils forment d\u00e9sormais une seule r\u00e9daction, le site VTM Nieuws ayant fusionn\u00e9 avec celui de Het Laatste Nieuws. Quelque chose comme \u00e7a est possible, m\u00eame si vous ne vous y attendez pas.<\/p>\n