{"id":249613,"date":"2022-07-10T13:55:23","date_gmt":"2022-07-10T15:55:23","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-personnes-agees-et-malades-doivent-quitter-votre-maison-de-vacances-car-les-loisirs-passent-avant-tout\/"},"modified":"2022-07-10T13:55:24","modified_gmt":"2022-07-10T15:55:24","slug":"les-personnes-agees-et-malades-doivent-quitter-votre-maison-de-vacances-car-les-loisirs-passent-avant-tout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-personnes-agees-et-malades-doivent-quitter-votre-maison-de-vacances-car-les-loisirs-passent-avant-tout\/","title":{"rendered":"Les personnes \u00e2g\u00e9es et malades doivent quitter votre maison de vacances, car les loisirs passent avant tout"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le juge a-t-il d’abord manqu\u00e9 quelque chose? La municipalit\u00e9 pourrait-elle \u00e9galement renoncer \u00e0 la sanction? Quel int\u00e9r\u00eat public a \u00e9t\u00e9 servi par l’expulsion de cette maison de vacances\u00a0?<\/p>\n

Le conseiller d’Etat Eric Helder cherche une faille dans le dossier qui lui est soumis aujourd’hui. L’affaire est assez p\u00e9nible. Un couple de personnes \u00e2g\u00e9es, \u00e2g\u00e9 de 85 et 83 ans, qui a d\u00fb quitter et vendre sa maison de vacances il y a un an et demi en raison d’un ordre de cesser et de s’abstenir de la municipalit\u00e9.<\/p>\n

Ils ont viol\u00e9 le plan de zonage parce qu’ils y sont rest\u00e9s en permanence, comme il s’est av\u00e9r\u00e9 en 2019. Leur repr\u00e9sentante autoris\u00e9e ne le nie pas, mais elle met une couverture de circonstances att\u00e9nuantes autour de cela. Un couple de retrait\u00e9s qui est parti en voyage et aux Pays-Bas seulement un pied-\u00e0-terre<\/em> besoin \u2013 et je l’ai trouv\u00e9 dans une maison de vacances. Base pour leurs besoins ici : soins, famille, contact social. Il n’y a rien d’autre sur le march\u00e9 du logement.<\/p>\n

En raison de leur sant\u00e9 d\u00e9faillante, leur existence itin\u00e9rante a pris fin. La maison de vacances a propos\u00e9 une solution, en attendant une maison de retraite pour laquelle le couple, d\u00e9sormais tous les deux malades, est sur liste d’attente. L’\u00e9t\u00e9 dernier, la municipalit\u00e9 a eu raison par le juge. Un deuxi\u00e8me contr\u00f4le a d\u00e9termin\u00e9 que le couple \u00e9tait toujours l\u00e0, apr\u00e8s quoi la municipalit\u00e9 a perdu la p\u00e9nalit\u00e9.<\/p>\n

Au moins, 2 500 euros de celui-ci \u2013 les trois autres mandats avaient expir\u00e9. Un ordre passible d’une astreinte pouvant aller jusqu’\u00e0 10 000 euros avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9mis lors du premier contr\u00f4le. Le couple a choisi les \u0153ufs pour son argent. La famille a pay\u00e9 la p\u00e9nalit\u00e9, a vendu la maison et a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 dans une r\u00e9sidence-services.<\/p>\n

La p\u00e9nalit\u00e9 l’a particuli\u00e8rement g\u00ean\u00e9e. Ils les ont trouv\u00e9s \u00ab non humains \u00bb. Une astreinte n’est pas une amende, explique le mandataire, mais une incitation \u00e0 mettre fin \u00e0 une situation ind\u00e9sirable. Une fois cela fait, le besoin en dispara\u00eet. Le conseil ne le pense pas. Si aucune sanction n’avait \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e, le couple n’aurait jamais opt\u00e9 pour une r\u00e9sidence-services au lieu d’attendre encore plus longtemps la r\u00e9sidence de soins souhait\u00e9e. <\/p>\n

La municipalit\u00e9 n’avait d’ailleurs aucune id\u00e9e de la situation sociale et m\u00e9dicale du couple. Leur sant\u00e9 ne semblait pas si mauvaise \u00e0 la municipalit\u00e9 que l’ex\u00e9cution ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9e. Le dilemme maison de repos\/logement assist\u00e9 n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Et si cela \u00e9tait arriv\u00e9 ? “Nous essayons souvent de trouver un juste milieu”, explique le responsable.<\/p>\n

\n

Nous voyons une astreinte comme une punition, comme des fl\u00e9aux par le gouvernement<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le repr\u00e9sentant du couple insiste sur le foyer d’accueil \u2013 c’\u00e9tait un choix \u00ab par mis\u00e8re \u00bb et non appropri\u00e9. La femme, qui est la plus gravement malade, devrait \u00e9ventuellement \u00eatre admise, en partie \u00e0 cause de cela. Et cela ne serait pas n\u00e9cessaire dans une maison de retraite, o\u00f9 tout est sous un m\u00eame toit. \u00ab Ils se sont content\u00e9s d’une maison de moindre qualit\u00e9. Ils ne pourraient pas mettre fin \u00e0 leur maison de vacances plus t\u00f4t, diff\u00e9remment ou plus tard. Quel est le point d’une contrainte maintenant? “Nous voyons cela comme des punitions, comme des fl\u00e9aux de la part du gouvernement.” <\/p>\n

Cette astreinte de 2 500 euros, dit le conseil d’Etat, c’est beaucoup d’argent, mais ce n’est pas exorbitant. Peut-\u00eatre proportionnel \u00e0 l’offense ? Puis l’agent prend feu. “Il ne s’agit pas des 2 500 euros, mais d’un tribunal qui pense qu’on peut traiter les gens de cette fa\u00e7on. Ce sont des personnes, pas des num\u00e9ros de s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n

Et la municipalit\u00e9 peut-elle expliquer pourquoi la r\u00e9sidence permanente est un probl\u00e8me ? La fonction r\u00e9cr\u00e9ative m\u00e9rite d’\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e car il y a aussi des citoyens qui n’ont pas les moyens de voyager \u00e0 l’\u00e9tranger, leur dit-on. La r\u00e9sidence permanente a des inconv\u00e9nients. L’utilisation est plus intensive, “plus de d\u00e9pendances” sont cr\u00e9\u00e9es. <\/p>\n

Onze semaines plus tard <\/a>la chambre a jug\u00e9 que ni le recouvrement de l’astreinte ni l’injonction n’\u00e9taient disproportionn\u00e9s. Les objections \u00e0 l’ex\u00e9cution sont \u00e9galement rejet\u00e9es. Leurs probl\u00e8mes m\u00e9dicaux ne sont pas un argument pour sortir d’un penalty. “Une fois qu’un fardeau est impos\u00e9, il doit \u00e9galement \u00eatre mis en \u0153uvre.” <\/p>\n