{"id":24888,"date":"2022-03-09T11:53:48","date_gmt":"2022-03-09T13:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/grands-doutes-parmi-les-medecins-de-lavortement-au-sujet-de-la-pilule-abortive-au-cabinet-du-medecin\/"},"modified":"2022-03-09T11:53:53","modified_gmt":"2022-03-09T13:53:53","slug":"grands-doutes-parmi-les-medecins-de-lavortement-au-sujet-de-la-pilule-abortive-au-cabinet-du-medecin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/grands-doutes-parmi-les-medecins-de-lavortement-au-sujet-de-la-pilule-abortive-au-cabinet-du-medecin\/","title":{"rendered":"‘Grands doutes’ parmi les m\u00e9decins de l’avortement au sujet de la pilule abortive au cabinet du m\u00e9decin"},"content":{"rendered":"\n
\n

L’Association n\u00e9erlandaise des m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de l’avortement a de “grands doutes” quant \u00e0 savoir si un projet de loi donnant \u00e9galement aux m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes la possibilit\u00e9 de prescrire la pilule abortive am\u00e9liorera la qualit\u00e9 des soins d’avortement. Monique Opheij, pr\u00e9sidente de l’association professionnelle, d\u00e9clare lors d’une conversation avec CNRC<\/em> crainte d’une “fragmentation” des soins d’avortement et demande \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants de porter \u00e0 nouveau un regard tr\u00e8s critique sur la question de savoir si la loi “sera vraiment un ajout aux femmes enceintes non d\u00e9sir\u00e9es”. Le projet de loi continuera d’\u00eatre discut\u00e9 \u00e0 la Chambre jeudi. <\/p>\n

La loi d’initiative de GroenLinks, PvdA, D66 et VVD devrait \u00e9galement permettre aux m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes de prescrire la pilule abortive aux femmes. D\u00e9sormais, seuls les m\u00e9decins des cliniques d’avortement ou des h\u00f4pitaux sont autoris\u00e9s \u00e0 prescrire la pilule. Les quatre partis souhaitent que les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes puissent le faire rapidement, afin de rendre les soins d’avortement plus accessibles et d’accro\u00eetre la libert\u00e9 de choix des femmes. Une nouvelle \u00e9tude command\u00e9e par Women on Waves a montr\u00e9 cette semaine qu’une petite majorit\u00e9 de 58% des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes n\u00e9erlandais sont pr\u00eats \u00e0 le faire, ce que les initiateurs ont consid\u00e9r\u00e9 comme une bonne nouvelle.<\/p>\n

Plus qu’une pilule<\/h2>\n

Bien que l’\u00e9tude fournisse pour la premi\u00e8re fois plus d’informations sur la volont\u00e9 des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes de prescrire la pilule abortive, Opheij trouve les r\u00e9sultats “pas rassurants” et “certainement pas convaincants”. Elle souligne que seuls plus d’une centaine de m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes ont r\u00e9pondu au sondage. Ces \u00abpetits nombres \u00e9normes\u00bb sont plus susceptibles de causer \u00abplus d’inqui\u00e9tudes\u00bb aux m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de l’avortement, explique Opheij, car les femmes qui souhaitent consulter leur m\u00e9decin ne sont pas s\u00fbres d’\u00eatre aid\u00e9es. Dans les cliniques IVG, c’est une certitude, alors que selon le projet de loi, les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes ne sont pas oblig\u00e9s de fournir la pilule abortive.<\/p>\n

Opheij voit dans l’\u00e9tude la confirmation “d’un \u00e9norme manque de connaissance du droit et de la pratique de l’avortement” chez les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes. Les trois quarts des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes d\u00e9clarent ne pas se sentir capables de prescrire la pilule abortive par manque de connaissances et d’exp\u00e9rience. Les m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de l’avortement sont pr\u00eats \u00e0 former des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes si la loi est adopt\u00e9e, mais Opheij se demande pourquoi tous ces efforts sont n\u00e9cessaires. \u00ab Les m\u00e9decins de l’avortement ont accumul\u00e9 trente ans d’expertise, c’est bien plus que prescrire une pilule. Devez-vous supprimer une partie des soins et les fragmenter alors que les soins d’avortement actuels sont de haute qualit\u00e9 et fonctionnent bien dans la pratique\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les m\u00e9decins de l’avortement doutent \u00e9galement que les soins d’avortement deviendront vraiment plus accessibles \u00e0 la suite de l’amendement de la loi. Opheij pense certainement que les femmes individuelles peuvent avoir besoin de la pilule abortive par l’interm\u00e9diaire de leur m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, mais se demande dans l’\u00e9tude si l’introduction aura beaucoup d’effet \u00e0 l’\u00e9chelle nationale. \u00ab Les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes qui le souhaitent se trouvent principalement en Hollande du Nord et dans le centre du pays, o\u00f9 il existe d\u00e9j\u00e0 de nombreuses cliniques. Cela n’a pas aid\u00e9 les femmes de la Frise et de la Drenthe. Alors ne devriez-vous pas plut\u00f4t soutenir ou \u00e9tendre les soins d’avortement actuels\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cons\u00e9quences pour les cliniques d’avortement<\/h2>\n

Opheij souligne \u00e9galement que de nombreux m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes ne disposent pas du mat\u00e9riel n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser eux-m\u00eames une \u00e9chographie, n\u00e9cessaire pour qu’une demande d’IVG puisse d\u00e9terminer pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9tat d’avancement de la grossesse. En pratique, cela peut amener les femmes \u00e0 devoir se rendre dans un autre lieu pour l’\u00e9chographie apr\u00e8s leur consultation avec leur m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, par exemple un cabinet d’\u00e9chographie. \u00ab Ce n’est pas tr\u00e8s accessible s’il faut aller beaucoup plus loin pour une \u00e9chographie. Cela co\u00fbte du temps suppl\u00e9mentaire \u00e0 une femme, alors que les initiateurs disent qu’ils veulent emp\u00eacher cela. Nous avons tout sous un m\u00eame toit. <\/p>\n

Les cons\u00e9quences financi\u00e8res possibles pour les cliniques d’avortement ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment discut\u00e9es \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Apr\u00e8s tout, si les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes sont \u00e9galement autoris\u00e9s \u00e0 prescrire la pilule abortive, cela peut r\u00e9duire le nombre de traitements dans les cliniques et donc leurs revenus. Opheij voit \u00e9galement ce risque, mais souligne qu’en tant que pr\u00e9sidente de l’association professionnelle, elle ne regarde que la qualit\u00e9 des soins. “Les cliniques sont justifi\u00e9es dans leurs inqui\u00e9tudes, la fermeture pourrait \u00eatre la cons\u00e9quence ultime.” <\/p>\n

Opheij esp\u00e8re que la Chambre, o\u00f9 la proposition semble pouvoir compter sur une majorit\u00e9, se penchera principalement sur la question de savoir si la loi am\u00e9liore r\u00e9ellement les soins d’avortement. “La question est de savoir si vous pouvez garantir la qualit\u00e9 de l’avortement par le biais du m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste. Et vous voulez maintenir l’expertise actuelle des m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de l’avortement et la r\u00e9partition du nombre de cliniques \u00e0 travers le pays, surtout \u00e0 long terme. <\/p>\n