\n<\/p>\n
Un sondage de la NYU r\u00e9v\u00e8le que les cours des actions sous-repr\u00e9sentent les risques li\u00e9s au changement climatique
\n Le changement climatique affectera toutes les entreprises et leurs activit\u00e9s
\n La banque d’investissement Jefferies fournit des lignes directrices pour \u00e9valuer le risque des portefeuilles des investisseurs<\/p>\n
Les violentes temp\u00eates qui ont frapp\u00e9 certaines parties de l’Allemagne \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2021 montrent que le changement climatique ne doit pas \u00eatre pris \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) a \u00e9galement r\u00e9cemment averti dans un rapport qu’en raison de la hausse des temp\u00e9ratures, il faudrait s’attendre \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques plus extr\u00eames dans le monde entier. Selon les experts, le pire ne peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9 qu’en r\u00e9duisant imm\u00e9diatement les \u00e9missions de CO2. Cependant, le changement climatique est susceptible d’\u00eatre d\u00e9sagr\u00e9able non seulement en ce qui concerne la m\u00e9t\u00e9o, mais aussi en ce qui concerne le march\u00e9 boursier. Selon les experts, les risques associ\u00e9s sont susceptibles d’affecter toutes les entreprises – et ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 largement sous-estim\u00e9s.\n<\/p>\n
Johannes Stroebel et Jeffrey Wurgler, deux professeurs de finance \u00e0 la Stern School of Business de l’Universit\u00e9 de New York, ont demand\u00e9 \u00e0 plus de 850 conseillers en placement, gestionnaires de portefeuille, \u00e9conomistes politiques, r\u00e9gulateurs et universitaires du secteur financier dans quelle mesure ils pensaient que les prix des actions changeaient pour refl\u00e9ter les risques climatiques – et les r\u00e9ponses \u00e9taient claires. MarketWatch rapporte qu’une nette majorit\u00e9 des r\u00e9pondants qui ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils pensaient que les cours des actions ne refl\u00e9taient pas suffisamment les risques \u00e9taient de 20 contre 1. “M\u00eame les r\u00e9pondants qui ne sont pas particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9s par le changement climatique \u00e9taient beaucoup plus susceptibles de dire qu’ils pensent que les march\u00e9s d’investissement sont plus susceptibles de sous-estimer que d’exag\u00e9rer les risques du changement climatique”, ont d\u00e9clar\u00e9 les chercheurs.
\n<\/p>\n
<\/p>\n
Les investisseurs devraient saisir ces r\u00e9sultats comme une opportunit\u00e9 de v\u00e9rifier leur portefeuille pour d’\u00e9ventuels risques climatiques et de se doter de leurs investissements pour le changement climatique. Cela ne signifie pas n\u00e9cessairement jeter tous les investissements conventionnels hors du portefeuille et se concentrer uniquement sur les investissements verts. Au lieu de cela, une analyse de risque individuelle devrait \u00eatre effectu\u00e9e dans une perspective de changement climatique afin de vous prot\u00e9ger des mauvaises surprises plus tard. La banque d’investissement Jefferies fait un certain nombre de points \u00e0 consid\u00e9rer par les investisseurs.
\n<\/p>\n
Selon “MarketWatch”, l’\u00e9quipe autour du strat\u00e8ge Jefferies Aniket Shah recommande aux investisseurs d’\u00e9valuer le plus pr\u00e9cis\u00e9ment possible les risques physiques de leurs investissements. En raison de l’augmentation pr\u00e9vue de la temp\u00e9rature, les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames deviennent beaucoup plus probables, comme l’avertit le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat. Pour les entreprises, cela signifie qu’elles pourraient \u00eatre plus susceptibles de perdre des biens \u00e0 la suite de temp\u00eates ou d’inondations, ou que leurs cha\u00eenes d’approvisionnement pourraient \u00eatre perturb\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames. Coupl\u00e9 \u00e0 la prolif\u00e9ration de tels \u00e9v\u00e9nements, les co\u00fbts d’assurance des entreprises augmenteraient \u00e9galement, tandis que le secteur de l’assurance lui-m\u00eame pourrait faire face \u00e0 des vents contraires dus \u00e0 des r\u00e9clamations plus \u00e9lev\u00e9es, selon Jefferies. “Les investisseurs doivent d\u00e9velopper une analyse plus sophistiqu\u00e9e de la cha\u00eene d’approvisionnement et un cadre de risque autour des risques climatiques physiques et de leur impact sur les activit\u00e9s commerciales”, recommandent les experts.
\n<\/p>\n
Outre les risques physiques, que les entreprises peuvent difficilement influencer elles-m\u00eames, les experts estiment que l’empreinte CO2 jouera un r\u00f4le encore plus important \u00e0 l’avenir – et d\u00e9cidera si une entreprise sera punie ou r\u00e9compens\u00e9e sur le march\u00e9. Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat, une r\u00e9duction imm\u00e9diate des \u00e9missions de dioxyde de carbone est n\u00e9cessaire pour maintenir le r\u00e9chauffement climatique en dessous du seuil de deux degr\u00e9s convenu dans l’Accord de Paris sur le climat. En cons\u00e9quence, les experts de Jefferies estiment que les entreprises qui agissent le plus rapidement dans cet espace seront r\u00e9compens\u00e9es sur le march\u00e9. En fait, 61% de tous les pays et 21% des entreprises se sont d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9 l’objectif de r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro les \u00e9missions nettes de dioxyde de carbone dans un avenir proche, l’\u00e9quipe de strat\u00e8ges cite “MarketWatch”. Entre autres choses, Walmart veut devenir climatiquement neutre d’ici 2030 et Apple a des plans similaires.
\n<\/p>\n
“La transparence cr\u00e9e une prise de conscience : ce n’est que lorsqu’un investisseur traite l’empreinte CO2 de ses investissements qu’il se rend compte \u00e0 quel point ses investissements sont particuli\u00e8rement dommageables pour le climat ou plus respectueux du climat”, a d\u00e9clar\u00e9 Thomas Wst, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Valorvest asset management, \u00e0 ” Papule”. Plus l’empreinte carbone d’une entreprise est \u00e9lev\u00e9e, plus le risque que les marges d’investissement soient sous pression \u00e0 moyen terme et que les actifs soient d\u00e9truits \u00e0 long terme est grand, selon “Welt”.
\n<\/p>\n
Mais m\u00eame si les entreprises essaient de r\u00e9duire leur empreinte carbone, ce n’est pas toujours positif. Car si les \u00e9missions de dioxyde de carbone sont r\u00e9duites principalement par d’autres facteurs de compensation, cela comporte de nouveaux risques. Car des technologies telles que les puits de dioxyde de carbone – d\u00e9p\u00f4ts artificiels ou naturels qui stockent le CO2 et l’\u00e9liminent ainsi de l’atmosph\u00e8re – peuvent mettre en danger la qualit\u00e9 de l’eau, la biodiversit\u00e9 et l’approvisionnement alimentaire car elles n\u00e9cessitent de grandes surfaces. “Pour les entreprises qui d\u00e9pendent fortement des compensations pour atteindre une \u00e9mission nette nulle, il s’agit d’un risque potentiel qui ne peut \u00eatre ignor\u00e9”, ont d\u00e9clar\u00e9 les analystes de Jefferies dans un communiqu\u00e9 \u00e0 MarketWatch. Des objectifs d’entreprise ambitieux en mati\u00e8re d’\u00e9missions de dioxyde de carbone ne suffisent donc pas. Au lieu de cela, les investisseurs devraient examiner attentivement les moyens par lesquels les entreprises de leur portefeuille entendent r\u00e9duire leurs \u00e9missions.
\n<\/p>\n
Comme le rapporte plus loin “MarketWatch”, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat ne voit qu’un seul sc\u00e9nario dans lequel les temp\u00e9ratures se d\u00e9velopperont comme convenu dans l’Accord de Paris d’ici la fin du si\u00e8cle, \u00e9vitant ainsi les pires risques climatiques. Cependant, ce sc\u00e9nario a un gros hic, car comme l’\u00e9crit le site d’information am\u00e9ricain, il inclut comme point central une soci\u00e9t\u00e9 qui met l’accent sur le bien commun et non sur la croissance \u00e9conomique. “La majeure partie de l’\u00e9conomie mondiale est bas\u00e9e sur la consommation”, \u00e9crit l’\u00e9quipe d’Aniket Shah. “Un changement de paradigme loin de la croissance \u00e9conomique pourrait avoir un impact significatif sur les d\u00e9penses de consommation dans tous les secteurs et toutes les r\u00e9gions”, poursuivent les experts de Jefferies – et cela aussi aurait un impact \u00e9norme sur de nombreux investissements. Il ne semble donc pas y avoir d’avenir sans risques li\u00e9s au changement climatique pour le march\u00e9 boursier.\n<\/p>\n
Bureau \u00e9ditorial finanzen.net\n<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n