\n<\/p>\n
Et puis je me retrouve dans une discussion sur Docteur Jivago<\/em>\u2020 Ce film, oui. Le classique de 1965. Compte tenu de l’horreur en Ukraine, peut-il encore \u00eatre montr\u00e9 ? Quelques e-mails group\u00e9s conviennent rapidement. Non, ce n’est pas une bonne id\u00e9e. Pourquoi pas? Eh bien, le film est un romantisme russe inappropri\u00e9 compte tenu de la guerre en Ukraine. <\/p>\n Je ne vois la conversation entre les personnes qui m’int\u00e9ressent qu’apr\u00e8s coup. Je vous ferai part de mes objections. Il reste silencieux. Pas de r\u00e9ponse. Qu’ai-je fait de mal? Aurais-je d\u00fb donner un avis de non-responsabilit\u00e9? Aurais-je d\u00fb d\u00e9clarer cat\u00e9goriquement que je rejette bien s\u00fbr la terreur odieuse de Poutine contre l’Ukraine de A \u00e0 Z et vice-versa ? <\/p>\n En attendant, c’est d\u00e9finitif : Docteur Jivago<\/em> est parqu\u00e9 au purgatoire. Mais pourquoi? Oui, il est richement romantique, c’est vrai. Mais est-ce une raison ? <\/p>\n Il y a d’abord eu le roman de Boris Pasternak \u2013 pour lequel il a re\u00e7u le prix Nobel de litt\u00e9rature (1958), qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre ni \u00e0 recevoir du r\u00e9gime sovi\u00e9tique. Le mot annuler n’existait pas encore. Mais cela lui est arriv\u00e9, \u00e0 travers une campagne de diffamation \u00e9tatique \u00e9tranglante. Faut-il \u00e0 nouveau rejeter Pasternak ? Pas exactement, je dirais et il en va de m\u00eame pour le film. Il est am\u00e9ricain et tr\u00e8s hollywoodien d’ailleurs. R\u00e9alis\u00e9 par David Lean. Avec Julie Christie et Omar Sharif. Mais en effet, il s’agit d’une affaire passionnelle. chapeaux de fourrure. tra\u00eeneau. Un champ plein de jonquilles. Mais il parle aussi de l’\u00e9crasement des gens ordinaires avec les d\u00e9sirs de tout le monde \u00e0 travers la guerre et la politique et la violence aveugle, eh bien, ce qui arrive aux Ukrainiens maintenant. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement la chronique de Coen van Zwol : Plut\u00f4t ne pas boycotter le cin\u00e9ma russe<\/strong> si Docteur Jivago<\/em> si le russe et le romantique de mani\u00e8re inappropri\u00e9e peuvent \u00eatre mis de c\u00f4t\u00e9, alors je commence \u00e0 craindre Tchekhov. Le jardin des cerisiers<\/em>\u2020 le trois s\u0153urs<\/em> avec leurs d\u00e9sirs sans espoir, contenus dans le g\u00e9missement : \u00ab A Moscou… \u00bb Est-ce encore possible ? Et le ballet de Petipa Le lac des cygnes<\/em>\u2020 Est-ce autoris\u00e9 uniquement sur les bottes de soldat\u00a0?<\/p>\n Censure, annuler, c’est ce que font les Poutine-Russes. Nous, en Europe occidentale, ne faisons pas cela, je pense. Nous pouvons dire \u00e0 ces Russes qu’ils peuvent censurer tout ce qu’ils veulent, mais que nous c\u00e9l\u00e9brons leurs artistes avec exub\u00e9rance.<\/p>\n J’ai du mal avec la vague d’activisme qui place l’art et la culture russes dans la case du pas-maintenant parce qu’ils \u00ab ne se sentent pas bien \u00bb. Quel genre d’\u00e9tat d’esprit est-ce? Et : comment puis-je me d\u00e9fendre contre cela ? Je dois \u00eatre avec les Russes pour \u00e7a. Avec les absurdes. Chez Daniel Charms par exemple. Il \u00e9tait troubl\u00e9 par chaque ligne qu’il \u00e9crivait : \u00ab Il \u00e9tait une fois un corbeau et il avait quatre pattes. Il avait en fait cinq jambes, mais \u00e7a ne sert \u00e0 rien d’en parler.” Ou avec les Flamands. Kamagurka et Herr Seele jouent la performance Le retour du retour.<\/em><\/a> Fou, dr\u00f4le, mais je ris aussi de mon malaise. Perdre connaissance? Oui. Et effrayant. Je me moque des loups v\u00eatus de v\u00eatements souples. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n